Arresten week 1:
Muilkorf arrest:
Rechtsregel: op grond van art. 1 Sv mag de gemeente geen regels van formeelstrafprocesrecht
uitvaardigen, doet de gemeente dit wel dan kan het feit niet worden gekwalificeerd en loopt het stuk
op de tweede vraag van 350 Sv en zal de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging
art. 352 lid 2 Sv.
De gemeente mag wel iets strafbaar stellen (materieel), dus ze mogen bv wel bepalen dat alle
honden met een bepaalde grote een muilkorf om moeten art. 1 Sr. Maar ze mogen niet bepalen wat
het proces ver is (formeel), ze mogen dus niet zeggen dat ze dan mee naar het politiebureau moeten
voor verder vervolging art. 1 Sv legaliteitsbeginsel, hieruit blijkt dat delegatie niet is toegestaan en
dat de gemeente het dus niet mag maken, de regel is dus onverbindend.
In dit geval weigerde de man mee te komen naar politiebureau, hiervoor kan hij dus niet strafbaar
gesteld worden wat gaat over proces en dat mag de gemeente niet uitvaardigen. Hij mocht op dat
moment een boete krijgen voor het niet dragen van muilkorf (materieel).
Waarin stond dat een muilkorf dragen was een APV, dit is geen wet in formele zin, daarom mocht het
niet. De gemeente mag dus wel een strafbepaling uitvaardigen (materieel) maar geen strafproces
uitvaardigen (formeel).
Vragen jurisprudentie week 2:
Plastic boodschappentasje (HR 29-09-1981, NJ 1982, 258)
1.Wat is er feitelijk gebeurd voordat rekwirant werd aangehouden?
Hij heeft de boeken gestolen en liep over straat.
2.Vanaf welk moment mocht rekwirant als verdachte worden aangemerkt?
Vanaf het moment dat hij gezegd had dat hij de boeken had gestolen.
3.Waarom is de vraag of de rekwirant als verdachte kon worden aangemerkt in dit geval
relevant?
Of er cautie verleent moest worden.
Als iemand nog geen verdachte is, kunnen zijn verklaringen worden gebruikt als bewijs. Als
iemand wel verdachte is en hij is in cautie dan kunnen zijn verklaringen worden gebruikt als
bewijs, maar als iemand verdachte is en hij is NIET in cautie dan kunnen zijn verklaringen niet
worden gebruikt als bewijs.
Rechtsregel: De cautie hoeft pas gegeven te worden indien iemand als verdachte in de
zin van art. 27 Sv wordt aangemerkt. Verklaringen die zijn gedaan voordat iemand als
verdachte werd aangemerkt kunnen als bewijs worden gebruikt.
Hollander kleurling arrest:
Kwam van café craibean nights ja is objectief maar mag niet op zich zelf staan.
linkerhand in zijn jaszak, nee
kleurling, nee
rennen, nee was gewoon aan het hardlopen, ging niet anders rennen toen hij de politie zag.
Muilkorf arrest:
Rechtsregel: op grond van art. 1 Sv mag de gemeente geen regels van formeelstrafprocesrecht
uitvaardigen, doet de gemeente dit wel dan kan het feit niet worden gekwalificeerd en loopt het stuk
op de tweede vraag van 350 Sv en zal de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging
art. 352 lid 2 Sv.
De gemeente mag wel iets strafbaar stellen (materieel), dus ze mogen bv wel bepalen dat alle
honden met een bepaalde grote een muilkorf om moeten art. 1 Sr. Maar ze mogen niet bepalen wat
het proces ver is (formeel), ze mogen dus niet zeggen dat ze dan mee naar het politiebureau moeten
voor verder vervolging art. 1 Sv legaliteitsbeginsel, hieruit blijkt dat delegatie niet is toegestaan en
dat de gemeente het dus niet mag maken, de regel is dus onverbindend.
In dit geval weigerde de man mee te komen naar politiebureau, hiervoor kan hij dus niet strafbaar
gesteld worden wat gaat over proces en dat mag de gemeente niet uitvaardigen. Hij mocht op dat
moment een boete krijgen voor het niet dragen van muilkorf (materieel).
Waarin stond dat een muilkorf dragen was een APV, dit is geen wet in formele zin, daarom mocht het
niet. De gemeente mag dus wel een strafbepaling uitvaardigen (materieel) maar geen strafproces
uitvaardigen (formeel).
Vragen jurisprudentie week 2:
Plastic boodschappentasje (HR 29-09-1981, NJ 1982, 258)
1.Wat is er feitelijk gebeurd voordat rekwirant werd aangehouden?
Hij heeft de boeken gestolen en liep over straat.
2.Vanaf welk moment mocht rekwirant als verdachte worden aangemerkt?
Vanaf het moment dat hij gezegd had dat hij de boeken had gestolen.
3.Waarom is de vraag of de rekwirant als verdachte kon worden aangemerkt in dit geval
relevant?
Of er cautie verleent moest worden.
Als iemand nog geen verdachte is, kunnen zijn verklaringen worden gebruikt als bewijs. Als
iemand wel verdachte is en hij is in cautie dan kunnen zijn verklaringen worden gebruikt als
bewijs, maar als iemand verdachte is en hij is NIET in cautie dan kunnen zijn verklaringen niet
worden gebruikt als bewijs.
Rechtsregel: De cautie hoeft pas gegeven te worden indien iemand als verdachte in de
zin van art. 27 Sv wordt aangemerkt. Verklaringen die zijn gedaan voordat iemand als
verdachte werd aangemerkt kunnen als bewijs worden gebruikt.
Hollander kleurling arrest:
Kwam van café craibean nights ja is objectief maar mag niet op zich zelf staan.
linkerhand in zijn jaszak, nee
kleurling, nee
rennen, nee was gewoon aan het hardlopen, ging niet anders rennen toen hij de politie zag.
