Narratieven in het recht
Portfolio & schrijfopdracht
2023-2024
Semester 2 periode 4
RGBUIER018
Door: Emma Andela
Docent:
Aantal woorden evaluatie: 998
Datum: 14 juni 2024
1
,Inhoudsopgave
Portfolio:....................................................................................................... 3
Week 1:.......................................................................................................................... 3
Powerpoint 25 april 2024, slide 33.............................................................................6
Week 2:.......................................................................................................................... 7
Week 3:........................................................................................................................ 17
Week 4:........................................................................................................................ 21
Week 5:........................................................................................................................ 23
Week 6:........................................................................................................................ 26
Schrijfopdracht............................................................................................................. 29
Finale versie: Sprookje............................................................................................... 29
Versie I: Gedicht........................................................................................................ 31
Versie II: Brief............................................................................................................ 32
Reflectie...................................................................................................... 32
Beschrijven................................................................................................................... 33
Analyseren.................................................................................................................... 33
Evalueren...................................................................................................................... 34
Concluderen.................................................................................................................. 35
2
,Portfolio:
Week 1:
• Hoe zou je jouw discipline of disciplines beschrijven? Wat is er
kenmerkend aan jouw vakgebied(en)? En hoe verhoudt
het/verhouden die zich tot narratieven en/in het recht?
Ik studeer Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Utrecht. Rechten is een
boeiend vakgebied dat zich voornamelijk richt op wetten en regelgeving.
Gedurende mijn studie en werk kom ik echter niet alleen in aanraking met
juridische kwesties, maar ook met taal en cultuur. Een goede beheersing
van taal is namelijk essentieel om juridische teksten te begrepen en te
interpreteren.
Narratieven spelen een belangrijke rol in het recht. Verhalen beïnvloeden
namelijk hoe wij wetten moeten interpreteren en toepassen. Denk hierbij
bijvoorbeeld aan een getuigenverklaring. Deze wordt door de rechter
meegewogen in zijn beoordeling. Daarnaast kunnen uitspraken zelf ook als
narratieven beschouwd worden. Uitspraken vertellen namelijk het verhaal
van rechtsregels en hoe deze moeten worden toegepast. Uitspraken
worden vervolgens door juristen geïnterpreteerd en veelal aangehaald bij
andere juridische kwesties.
Kortom, rechten is een vakgebied waarin veel dynamiek bestaat en veel
verder gaat dan enkel juridische kwesties. Narratieven zijn essentieel in
het recht, omdat deze helpen bij het begrijpen en interpreteren binnen het
recht.
• Schrijf voordat je Gaakeer 2021 leest minstens drie manieren
op waarop verhalen en het recht volgens jou iets met elkaar te
maken hebben. Noteer vervolgens na het lezen van de tekst
minstens twee eyeopeners.
Naar mijn mening hebben verhalen en recht veel met elkaar te maken.
Een juridische kwestie begint ten slotte altijd met een verhaal. De
betrokken partijen hebben een situatie die tot een conflict heeft geleid.
Deze verhalen worden vervolgens gevormd en gepresenteerd in een
juridische procedure. Dit is een manier waarop verhalen en recht met
elkaar te maken hebben.
Een andere manier waarop verhalen en recht iets met elkaar te maken
hebben, zoals ik zojuist al benoemd heb, is het gebruik van verhalen voor
een juridische beoordeling. Getuigenverklaringen bijvoorbeeld, zijn
verhalen van individuen waaraan veel waarde wordt gehecht in een
juridische beoordeling. Zonder deze verhalen zou de bewijsvoering veel
complexer zijn.
3
, Ten slotte zijn verhalen over juridische processen populair in de
samenleving. Denk hierbij advocaten series, of aan de populaire podcast
‘Napleiten’. In deze podcast vertellen advocaten over een afgeronde zaak
die op hen veel indruk heeft gehad Het biedt luisteraars een diepgaande
blik op strafprocessen en de menselijke aspecten van het rechtssysteem.
Hiermee beïnvloed de podcast de perceptie van de luisteraar van het
rechtssysteem.
Uit de tekst van Jeanne Gakeer volgen twee eyeopeners ten aanzien van
de verbinding tussen verhalen en recht.
Allereerst wordt er benoemd dat recht niet alleen bestaat uit regels, maar
ook uit taal en een verhaal dat de achtergrond vormt van een regel. Hierin
wordt benadrukt dat beslissingen en interpretaties in een juridisch proces
worden beïnvloed door het verhaal wat ten grondslag ligt aan deze regel.1
Daarnaast benadrukt de tekst het belang van empathie. 2 Empathie stelt
mensen in staat om zich in te leven in de situatie van een ander en zijn
perspectief te begrijpen. Dit is niet alleen van belang voor
rechtsgeleerden, maar ook voor taalkundigen. Dit helpt namelijk bij het
begrijpen van de ervaringen van mensen en het vormgeven van hun
verhalen.
In conclusie, illustreert de tekst van Jeanne Gakeer waarom verhalen en
recht onlosmakend met elkaar verbonden zijn. Ze draaien namelijk bij aan
het begrijpen van mensen en is een manier waarop verhalen onze
interpretatie van wettelijke regels kunnen beïnvloeden.
• Wat voegt het verhaal van Alice toe aan je begrip van de
rechtsstaat?
Mijn begrip van de rechtsstaat verwijst naar een samenleving waar de
overheid gebonden is aan wetten en regels die burgers beschermen. Denk
hierbij aan rechters die onpartijdig zijn en hun beslissingen duidelijk
motiveringen en gelijkheid voor alle burgers.
Het verhaal van Alice voegt hieraan toe dat er in een rechtsstaat een zeker
autoriteit bestaat. In het verhaal van Alice is op te merken dat de koning
en koningin een autoritaire macht hebben, als rechters in deze zaak. Waar
mijn begrip van een rechtsstaat duidt op onafhankelijke en onpartijdige
rechters, lijkt in dit verhaal het tegenovergestelde aan de orde. De koning
en koningin beheersen de zaak op basis van hun eigen mening en
interpretatie. Er lijkt verder geen toezicht te zijn of zij onafhankelijk en
onpartijdig zijn.3
1
J. Gaakeer, Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, p. 1.
2
J. Gaakeer, Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, p. 3.
3
L. Caroll, De getuigenis van Alice, p. 130.
4
Portfolio & schrijfopdracht
2023-2024
Semester 2 periode 4
RGBUIER018
Door: Emma Andela
Docent:
Aantal woorden evaluatie: 998
Datum: 14 juni 2024
1
,Inhoudsopgave
Portfolio:....................................................................................................... 3
Week 1:.......................................................................................................................... 3
Powerpoint 25 april 2024, slide 33.............................................................................6
Week 2:.......................................................................................................................... 7
Week 3:........................................................................................................................ 17
Week 4:........................................................................................................................ 21
Week 5:........................................................................................................................ 23
Week 6:........................................................................................................................ 26
Schrijfopdracht............................................................................................................. 29
Finale versie: Sprookje............................................................................................... 29
Versie I: Gedicht........................................................................................................ 31
Versie II: Brief............................................................................................................ 32
Reflectie...................................................................................................... 32
Beschrijven................................................................................................................... 33
Analyseren.................................................................................................................... 33
Evalueren...................................................................................................................... 34
Concluderen.................................................................................................................. 35
2
,Portfolio:
Week 1:
• Hoe zou je jouw discipline of disciplines beschrijven? Wat is er
kenmerkend aan jouw vakgebied(en)? En hoe verhoudt
het/verhouden die zich tot narratieven en/in het recht?
Ik studeer Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Utrecht. Rechten is een
boeiend vakgebied dat zich voornamelijk richt op wetten en regelgeving.
Gedurende mijn studie en werk kom ik echter niet alleen in aanraking met
juridische kwesties, maar ook met taal en cultuur. Een goede beheersing
van taal is namelijk essentieel om juridische teksten te begrepen en te
interpreteren.
Narratieven spelen een belangrijke rol in het recht. Verhalen beïnvloeden
namelijk hoe wij wetten moeten interpreteren en toepassen. Denk hierbij
bijvoorbeeld aan een getuigenverklaring. Deze wordt door de rechter
meegewogen in zijn beoordeling. Daarnaast kunnen uitspraken zelf ook als
narratieven beschouwd worden. Uitspraken vertellen namelijk het verhaal
van rechtsregels en hoe deze moeten worden toegepast. Uitspraken
worden vervolgens door juristen geïnterpreteerd en veelal aangehaald bij
andere juridische kwesties.
Kortom, rechten is een vakgebied waarin veel dynamiek bestaat en veel
verder gaat dan enkel juridische kwesties. Narratieven zijn essentieel in
het recht, omdat deze helpen bij het begrijpen en interpreteren binnen het
recht.
• Schrijf voordat je Gaakeer 2021 leest minstens drie manieren
op waarop verhalen en het recht volgens jou iets met elkaar te
maken hebben. Noteer vervolgens na het lezen van de tekst
minstens twee eyeopeners.
Naar mijn mening hebben verhalen en recht veel met elkaar te maken.
Een juridische kwestie begint ten slotte altijd met een verhaal. De
betrokken partijen hebben een situatie die tot een conflict heeft geleid.
Deze verhalen worden vervolgens gevormd en gepresenteerd in een
juridische procedure. Dit is een manier waarop verhalen en recht met
elkaar te maken hebben.
Een andere manier waarop verhalen en recht iets met elkaar te maken
hebben, zoals ik zojuist al benoemd heb, is het gebruik van verhalen voor
een juridische beoordeling. Getuigenverklaringen bijvoorbeeld, zijn
verhalen van individuen waaraan veel waarde wordt gehecht in een
juridische beoordeling. Zonder deze verhalen zou de bewijsvoering veel
complexer zijn.
3
, Ten slotte zijn verhalen over juridische processen populair in de
samenleving. Denk hierbij advocaten series, of aan de populaire podcast
‘Napleiten’. In deze podcast vertellen advocaten over een afgeronde zaak
die op hen veel indruk heeft gehad Het biedt luisteraars een diepgaande
blik op strafprocessen en de menselijke aspecten van het rechtssysteem.
Hiermee beïnvloed de podcast de perceptie van de luisteraar van het
rechtssysteem.
Uit de tekst van Jeanne Gakeer volgen twee eyeopeners ten aanzien van
de verbinding tussen verhalen en recht.
Allereerst wordt er benoemd dat recht niet alleen bestaat uit regels, maar
ook uit taal en een verhaal dat de achtergrond vormt van een regel. Hierin
wordt benadrukt dat beslissingen en interpretaties in een juridisch proces
worden beïnvloed door het verhaal wat ten grondslag ligt aan deze regel.1
Daarnaast benadrukt de tekst het belang van empathie. 2 Empathie stelt
mensen in staat om zich in te leven in de situatie van een ander en zijn
perspectief te begrijpen. Dit is niet alleen van belang voor
rechtsgeleerden, maar ook voor taalkundigen. Dit helpt namelijk bij het
begrijpen van de ervaringen van mensen en het vormgeven van hun
verhalen.
In conclusie, illustreert de tekst van Jeanne Gakeer waarom verhalen en
recht onlosmakend met elkaar verbonden zijn. Ze draaien namelijk bij aan
het begrijpen van mensen en is een manier waarop verhalen onze
interpretatie van wettelijke regels kunnen beïnvloeden.
• Wat voegt het verhaal van Alice toe aan je begrip van de
rechtsstaat?
Mijn begrip van de rechtsstaat verwijst naar een samenleving waar de
overheid gebonden is aan wetten en regels die burgers beschermen. Denk
hierbij aan rechters die onpartijdig zijn en hun beslissingen duidelijk
motiveringen en gelijkheid voor alle burgers.
Het verhaal van Alice voegt hieraan toe dat er in een rechtsstaat een zeker
autoriteit bestaat. In het verhaal van Alice is op te merken dat de koning
en koningin een autoritaire macht hebben, als rechters in deze zaak. Waar
mijn begrip van een rechtsstaat duidt op onafhankelijke en onpartijdige
rechters, lijkt in dit verhaal het tegenovergestelde aan de orde. De koning
en koningin beheersen de zaak op basis van hun eigen mening en
interpretatie. Er lijkt verder geen toezicht te zijn of zij onafhankelijk en
onpartijdig zijn.3
1
J. Gaakeer, Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, p. 1.
2
J. Gaakeer, Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, p. 3.
3
L. Caroll, De getuigenis van Alice, p. 130.
4
