RECHTBANK GELDERLAND
SECTOR KANTON, LOCATIE ARNHEM
Rolnummer: KG ZA 18-1324
Roldatum: maandag 28 oktober 2019
CONCLUSIE VAN ANTWOORD
inzake
Ismail de Jong
wonende te Lelystad
Gedaagde
Gemachtigde: mevr. (Naam student)
tegen
George de Beste
wonende te Oldenzaal
Eiser
Gemachtigde: dhr. (Naam student)
Gedaagde, nader te noemen: gedaagde, doet eerbiedig zeggen en concluderen voor
antwoord:
1. Inleiding
1.1
Ismail de Jong (hierna te noemen: gedaagde) heeft kennis genomen van de dagvaarding die
op 6 oktober 2019 aan hem is betekend. Gedaagde ontkent en betwist hetgeen George de
Beste (hierna te noemen: eiser), in de dagvaarding heeft gesteld. Deze betwisting betreft
mede de bij de dagvaarding overgelegde producties. Tenzij hierna van uitdrukkelijke
erkenning blijkt.
Deze zaak betreft de vraag of de gedaagde verplicht is tot het betalen van de servicekosten
en of de ontbinding van de huurovereenkomst gerechtvaardigd is.
De gedaagde is een huurovereenkomst aangegaan voor onbepaalde tijd, ingaande op 18
juni 2016. De maandelijkse huurprijs bedraagt € 620,- + € 750,- waarborgsom. Verder zijn de
servicekosten van € 40,- voor de rekening van huurder. De eiser laat per brief, gedateerd op
2 augustus 2019 weten dat de gedaagde de servicekosten van de afgelopen drie jaar dient
SECTOR KANTON, LOCATIE ARNHEM
Rolnummer: KG ZA 18-1324
Roldatum: maandag 28 oktober 2019
CONCLUSIE VAN ANTWOORD
inzake
Ismail de Jong
wonende te Lelystad
Gedaagde
Gemachtigde: mevr. (Naam student)
tegen
George de Beste
wonende te Oldenzaal
Eiser
Gemachtigde: dhr. (Naam student)
Gedaagde, nader te noemen: gedaagde, doet eerbiedig zeggen en concluderen voor
antwoord:
1. Inleiding
1.1
Ismail de Jong (hierna te noemen: gedaagde) heeft kennis genomen van de dagvaarding die
op 6 oktober 2019 aan hem is betekend. Gedaagde ontkent en betwist hetgeen George de
Beste (hierna te noemen: eiser), in de dagvaarding heeft gesteld. Deze betwisting betreft
mede de bij de dagvaarding overgelegde producties. Tenzij hierna van uitdrukkelijke
erkenning blijkt.
Deze zaak betreft de vraag of de gedaagde verplicht is tot het betalen van de servicekosten
en of de ontbinding van de huurovereenkomst gerechtvaardigd is.
De gedaagde is een huurovereenkomst aangegaan voor onbepaalde tijd, ingaande op 18
juni 2016. De maandelijkse huurprijs bedraagt € 620,- + € 750,- waarborgsom. Verder zijn de
servicekosten van € 40,- voor de rekening van huurder. De eiser laat per brief, gedateerd op
2 augustus 2019 weten dat de gedaagde de servicekosten van de afgelopen drie jaar dient
