WEEK 6 BERAADSLAGING EN UITSPRAAK
Inleiding
Na afloop van het onderzoek ter terechtzitting bepaalt de rechter de datum van de uitspraak,
die in geen geval later mag plaatsvinden dan op de veertiende dag na de sluiting van het
onderzoek ter terechtzitting (zie artikel 345, lid 3, Sv). De beraadslaging na het onderzoek
vindt plaats op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek
ter terechtzitting (zie artt. 348 en 350 Sv). In het vonnis legt de rechter verantwoording af
over de door hem genomen beslissingen. Die uitspraak is niet onderhevig aan
democratische controle. Wel is de rechter gebonden aan de wet. Die gebondenheid aan de
wet geeft de rechterlijke uitspraak gezag en alleen om die reden verdient zij het te worden
nageleefd. De uitspraak vindt plaats in het openbaar (art. 362 Sv), zodat ook voor de burger
inzichtelijk is of de uitspraak werkelijk in overeenstemming is met het recht.
In de uitspraak behandelt de rechter (al dan niet expliciet) de beslispunten van de artikelen
348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering. Niet altijd komt hij aan alle vragen van het
beslismodel toe, bijvoorbeeld omdat de beantwoording van een formele vraag (dagvaarding
is nietig) aan een inhoudelijke behandeling van de zaak in de weg staat.
In eerste instantie kan de rechter (meervoudige strafkamer) volstaan met het wijzen van een
verkort vonnis (zie 365a Sv en 138b Sv). In een later stadium –met name als hoger beroep
wordt ingesteld- wordt dit vonnis dan aangevuld met de bewijsmiddelen.
Bij de politierechter geldt een iets andere procedure (zie artt. 367 Sv e.v.). In veruit de
meeste gevallen doet de politierechter onmiddellijk (na afloop van de zitting) mondeling
uitspraak. Dit vonnis wordt op schrift gesteld in de vorm van een stempelvonnis (378a Sv).
Dit uiterst summiere schriftelijke vonnis wordt volgens artikel 378 Sv in een aantal gevallen
nog nader uitgewerkt, met name in het geval dat hoger beroep wordt ingesteld.
In uitzonderingsgevallen kan de politierechter ook onmiddellijk bij het sluiten van het
onderzoek bepalen dat hij schriftelijk vonnis zal wijzen. Dan geldt dezelfde termijn als bij de
meervoudige kamer (zie art. 379 Sv).
De verantwoording die de rechter aflegt krijgt inhoud door de artikelen 358 en 359 Sv. Deze
artikelen bepalen welk soort beslissingen in het vonnis moeten worden opgenomen (358, lid
1 en 2 Sv), op welk soort verweren de rechter in ieder geval moet reageren (art. 358, lid 3,
Sv) en op welke wijze de rechter zijn beslissingen op papier moet stellen (met redenen
omkleed = gemotiveerd). Deze laatste eis is terug te vinden in artikel 359, tweede lid.
Ook de overige leden van artikel 359 bevatten nog een aantal bijzondere motiveringseisen.
Literatuur
Capita Strafrecht, P.A.M. Mevis:
Bestuderen: hoofdstuk 12, paragraaf III – IX.5 (pag. 584 – 618)
Het beslissingsmodel van 348/350 Sv, F.A.J. Koopmans, hoofdstuk 6 en hoofdstuk 7
(pag. 67 – 88)
Leerdoelen
Na bestudering van dit onderwerp kan de student:
de wettelijke regeling van het bewijsrecht toelichten, deze regels toepassen op een casus
en beargumenteren of in een casus aan die regels wordt voldaan;
de wettelijke regeling omtrent de beraadslaging en uitspraak interpreteren, deze regels
toepassen op een casus en beargumenteren of in een casus aan die regels wordt
voldaan;
de betekenis, de systematiek en de verhouding tussen de vragen van het
beslissingsmodel van de artikelen 348 en 350 Sv toelichten;
aan de hand van een casus beargumenteren bij welke vraag uit het beslissingsmodel
een onderwerp of verweer aan de orde komt en tot welke (eind)uitspraak beantwoording
van die vraag moet leiden;
, aan de hand van een casus nauwkeurig beargumenteren welke beslissingen de rechter
in zijn uitspraak op moet nemen en aan welke motiveringsvoorschriften hij daarbij moet
voldoen.
Opdrachten
Opdracht 1 Artt. 348/350 Sv en 358/359 Sv
ECLI:NL:RBGEL:2014:2735
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team jeugdrecht
Zittingsplaats: Arnhem
Meervoudige Kamer voor kinderstrafzaken
Promis II
Parketnummer : 05/801737-13, 05/801841-13 en 05/842176-13
Datum zitting : 01 april 2014 en 22 april 2014
Datum uitspraak: 24 april 2014
TEGENSPRAAK
In de zaak van
de officier van justitie
tegen
naam : [verdachte]
geboren op : [geboortedatum] 1998 te [geboorteplaats]
adres : [adres]
plaats : [woonplaats]
raadsman: mr. M.W.G.J. IJsseldijk, advocaat te Arnhem.
1 De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na een in de zaak met parketnummer 05/842176-13 door de rechtbank
toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat:
in de zaak met parketnummer 05/801737-13
hij op of omstreeks 18 november 2013 te Ede ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk
van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (perceel gelegen aan de [adres 1]) weg te
nemen enig geldbedrag en/of enig(e) goed(eren) van verdachtes en/of van zijn mededaders gading,
geheel of ten dele toebehorende aan[aangever 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te
verschaffen en/of voormeld(e) goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of inklimming, door met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een
(draai)raam van die woning te verbreken/forceren, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen
misdrijf niet is voltooid;
in de zaak met parketnummer 05/801841-13
1. ...
2. …
in de zaak met parketnummer 05/842176-13
1. …
2. …
3. hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 december
2013 tot en met 27 december 2013, in de gemeente Ede, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, en/althans alleen, op
verschillende tijdstippen, in elk geval eenmaal, (telkens) diverse gouden
Inleiding
Na afloop van het onderzoek ter terechtzitting bepaalt de rechter de datum van de uitspraak,
die in geen geval later mag plaatsvinden dan op de veertiende dag na de sluiting van het
onderzoek ter terechtzitting (zie artikel 345, lid 3, Sv). De beraadslaging na het onderzoek
vindt plaats op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek
ter terechtzitting (zie artt. 348 en 350 Sv). In het vonnis legt de rechter verantwoording af
over de door hem genomen beslissingen. Die uitspraak is niet onderhevig aan
democratische controle. Wel is de rechter gebonden aan de wet. Die gebondenheid aan de
wet geeft de rechterlijke uitspraak gezag en alleen om die reden verdient zij het te worden
nageleefd. De uitspraak vindt plaats in het openbaar (art. 362 Sv), zodat ook voor de burger
inzichtelijk is of de uitspraak werkelijk in overeenstemming is met het recht.
In de uitspraak behandelt de rechter (al dan niet expliciet) de beslispunten van de artikelen
348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering. Niet altijd komt hij aan alle vragen van het
beslismodel toe, bijvoorbeeld omdat de beantwoording van een formele vraag (dagvaarding
is nietig) aan een inhoudelijke behandeling van de zaak in de weg staat.
In eerste instantie kan de rechter (meervoudige strafkamer) volstaan met het wijzen van een
verkort vonnis (zie 365a Sv en 138b Sv). In een later stadium –met name als hoger beroep
wordt ingesteld- wordt dit vonnis dan aangevuld met de bewijsmiddelen.
Bij de politierechter geldt een iets andere procedure (zie artt. 367 Sv e.v.). In veruit de
meeste gevallen doet de politierechter onmiddellijk (na afloop van de zitting) mondeling
uitspraak. Dit vonnis wordt op schrift gesteld in de vorm van een stempelvonnis (378a Sv).
Dit uiterst summiere schriftelijke vonnis wordt volgens artikel 378 Sv in een aantal gevallen
nog nader uitgewerkt, met name in het geval dat hoger beroep wordt ingesteld.
In uitzonderingsgevallen kan de politierechter ook onmiddellijk bij het sluiten van het
onderzoek bepalen dat hij schriftelijk vonnis zal wijzen. Dan geldt dezelfde termijn als bij de
meervoudige kamer (zie art. 379 Sv).
De verantwoording die de rechter aflegt krijgt inhoud door de artikelen 358 en 359 Sv. Deze
artikelen bepalen welk soort beslissingen in het vonnis moeten worden opgenomen (358, lid
1 en 2 Sv), op welk soort verweren de rechter in ieder geval moet reageren (art. 358, lid 3,
Sv) en op welke wijze de rechter zijn beslissingen op papier moet stellen (met redenen
omkleed = gemotiveerd). Deze laatste eis is terug te vinden in artikel 359, tweede lid.
Ook de overige leden van artikel 359 bevatten nog een aantal bijzondere motiveringseisen.
Literatuur
Capita Strafrecht, P.A.M. Mevis:
Bestuderen: hoofdstuk 12, paragraaf III – IX.5 (pag. 584 – 618)
Het beslissingsmodel van 348/350 Sv, F.A.J. Koopmans, hoofdstuk 6 en hoofdstuk 7
(pag. 67 – 88)
Leerdoelen
Na bestudering van dit onderwerp kan de student:
de wettelijke regeling van het bewijsrecht toelichten, deze regels toepassen op een casus
en beargumenteren of in een casus aan die regels wordt voldaan;
de wettelijke regeling omtrent de beraadslaging en uitspraak interpreteren, deze regels
toepassen op een casus en beargumenteren of in een casus aan die regels wordt
voldaan;
de betekenis, de systematiek en de verhouding tussen de vragen van het
beslissingsmodel van de artikelen 348 en 350 Sv toelichten;
aan de hand van een casus beargumenteren bij welke vraag uit het beslissingsmodel
een onderwerp of verweer aan de orde komt en tot welke (eind)uitspraak beantwoording
van die vraag moet leiden;
, aan de hand van een casus nauwkeurig beargumenteren welke beslissingen de rechter
in zijn uitspraak op moet nemen en aan welke motiveringsvoorschriften hij daarbij moet
voldoen.
Opdrachten
Opdracht 1 Artt. 348/350 Sv en 358/359 Sv
ECLI:NL:RBGEL:2014:2735
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team jeugdrecht
Zittingsplaats: Arnhem
Meervoudige Kamer voor kinderstrafzaken
Promis II
Parketnummer : 05/801737-13, 05/801841-13 en 05/842176-13
Datum zitting : 01 april 2014 en 22 april 2014
Datum uitspraak: 24 april 2014
TEGENSPRAAK
In de zaak van
de officier van justitie
tegen
naam : [verdachte]
geboren op : [geboortedatum] 1998 te [geboorteplaats]
adres : [adres]
plaats : [woonplaats]
raadsman: mr. M.W.G.J. IJsseldijk, advocaat te Arnhem.
1 De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na een in de zaak met parketnummer 05/842176-13 door de rechtbank
toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat:
in de zaak met parketnummer 05/801737-13
hij op of omstreeks 18 november 2013 te Ede ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk
van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (perceel gelegen aan de [adres 1]) weg te
nemen enig geldbedrag en/of enig(e) goed(eren) van verdachtes en/of van zijn mededaders gading,
geheel of ten dele toebehorende aan[aangever 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te
verschaffen en/of voormeld(e) goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of inklimming, door met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een
(draai)raam van die woning te verbreken/forceren, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen
misdrijf niet is voltooid;
in de zaak met parketnummer 05/801841-13
1. ...
2. …
in de zaak met parketnummer 05/842176-13
1. …
2. …
3. hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 december
2013 tot en met 27 december 2013, in de gemeente Ede, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, en/althans alleen, op
verschillende tijdstippen, in elk geval eenmaal, (telkens) diverse gouden
