COLLEGE 1
Vermogensrecht = alle op geld waardeerbare handelingen tussen burgers onderling waaraan
juridische gevolgen verbonden zijn.
Overeenkomst: art. 6:217 lid 1 BW
Aanbod + aanvaarding = overeenkomst
- Wil moet overeenstemmen met verklaring (art. 3:33 BW)
Rechtshandeling: art 3:33 BW
Rechtsfeiten -> blote rechtsfeiten, feitelijke handelingen, rechtshandelingen.
Rechtshandeling: eenzijdig -- meerzijdig
Handelingsonbekwaam art. 3:32 lid 2 BW
- Minderjarigen (1:234 BW)
- Onder curatele gestelden (1:379 BW)
Rechtshandeling door handelingsonbekwame = vernietigbaar
Wilsdefect (wilsontbreken)
- Wil en verklaring stemmen niet overeen
- Geen rechtshandeling = geen overeenkomst
- Uitzondering: gerechtvaardigd vertrouwen (3:35 BW)
Geestelijke stoornis (art. 3:34 BW)
- Geestesvermogen tijdelijks of blijvend gestoord
- Kan overeenkomst vernietigd worden
- Als koper ter goeder trouw is, wordt wel beschermd
Strijd met de wet, openbare orde of goede zeden (art. 3:40 BW)
- Bijv. huurmoordenaar
Bijzonderheden en aanbod
Aanbod en aanvaarding (art. 6:218 BW)
Hoe lang is aanbod van kracht?
- Aanbod verwerpen
- Mondeling aanbod
- Termijn gesteld
- Tegenbod is ook verwerp
- Aanbod herroepen
- Vrijblijvend aanbod (kan nog onderuit)
COLLEGE 2
Verschil wilsontbreken en wilsgebreken:
Wilsontbreken: geen met verklaring overeenstemmende wil
Wilsgebrek: wil en verklaring stemden overeen maar wil is gebrekkig gevormd
4 wilsgebreken:
1
, - Bedreiging (3:44 lid 2 BW)
- Bedrog (3:44 lid 3 BW)
- Misbruik van omstandigheden (3:44 lid 4 BW)
- Dwaling (6:228 BW)
(als ik het had geweten…had ik het niet gedaan) niet relevant of tegenpartij
ervan wist. Let op: uitzondering lid 2
Gevolg aanwezigheid wilsgebrek
- Rechtshandeling vernietigbaar (3:44 lid 1 BW/ 6:228 lid 1)
Hoe?
- Door rechterlijke uitspraak (3:50 BW)
- Buitengerechtelijk (3:49 en 3:50 BW)
Vernietiging heeft terugwerkende kracht. (na 3 jaar kan je niet meer vernietigen, als je niet vernietigt
blijft het in stand)
Inhoud van de overeenkomst (6:248 BW)
a. Uitgangspunt: contractsvrijheid:
- Afspraak tussen partijen
- Letterlijke tekst -> vaak meerdere uitleg vatbaar
Haviltex-arrest (HR 13 maart 1981)
- Haviltex kocht snijmachine van Ermes
- In ovk afspraak dat machine binnen een jaar mocht worden teruggegeven -> bedrag retour
- Probleem in de overeenkomst: mocht Haviltez de machine ook zonder goede reden
teruggeven?
Rechtbank + hof gaan uit van letterlijke tekst
HR: zuiver taalkundige uitleg is niet beslissend = Haviltex-criterium
b. De wet
- Aanvullende werking
- Beperkende werking (3:40 BW)
c. Redelijkheid en billijkheid
- Aanvullende werking
- Beperkende werking
Ongeldigheid rechtshandeling
- Nietig of vernietigbaar
Nietig: rechtshandeling wordt geacht nooit te hebben bestaan
Vernietigbaar: rechtshandeling heeft rechtskracht tot het moment waarop deze wordt
vernietigd
COLLEGE 3
2