Examenverslag B1-K1-W5
Communiceert met de zorgvrager en het sociale netwerk
Communiceert met de zorgvrager en het sociale netwerk
Door: …
Klas: …
, Inleiding:
Ik heb mijn examen uitgevoerd met Dhr. M, 91 jaar oud, opgenomen op mijn bpv met een
pneumonie en acute nierinsufficiëntie.
Zijn voorgeschiedenis is epilepsie, zorgmijder, urineweginfectie waarbij hij een delier heeft
opgelopen en eerdere pneumonies. Hij heeft een katheter, een streefsituatie van 94% en
Cefuroxim antibiotica 3x daags.
De zoon en eerste contactpersoon van dhr. geeft aan dat zijn vader steeds meer
vergeetachtig wordt en een “korter lontje heeft”.
Ik heb met dhr. een soort voortgangsgesprek/informerend gesprek gevoerd.
Het was onduidelijk of dhr vanuit huis kwam, een zorgtehuis of een revalidatiecentrum
omdat dhr. dit was vergeten en er bij het afnemen van de anamnese geen familielid
aanwezig was. Dit is belangrijk voor het regelen van de nazorg van een patiënt.
Dhr. raakt soms ook wat geagiteerd wanneer hij iets niet meer weet en reageert dit af op het
zorgpersoneel. Het staat niet vast of dhr. een delier heeft of andere cognitieve problemen,
de DOS score (Delirium Observatie Screening) wordt daarom 3x daags uitgevoerd en de
psycholoog is in consult.
Voor dit examen ben ik in gesprek gegaan met de zorgvrager en zijn zoon om een duidelijk
beeld te krijgen van dhr zijn verblijfplaats en zijn nazorgen om een volledig anamnese af te
nemen.
Ik ben eerst naar dhr. M gegaan om na te vragen wat zijn verblijf plaats was voor dat hij
werd opgenomen. Dhr. vertelde uit een revalidatieplek te komen, waar en waarom hij daar
was, kon hij zich niet meer herinneren. Wel wist hij te vertellen dat hij daar slechte
ervaringen had en hier niet naar terug wilde. Bij het doorvragen waarom dit zo was vertelde
dhr dat “de tv’s daar te klein waren en het eten niet lekker”. Ik heb mijn communicatie zo
afgestemd dat wanneer ik merkt dat dhr iets is vergeten dat ik hier niet te veel op doorvraag
zodat hij niet of minder geagiteerd raakt en door dhr zijn verbale en non verbale frustraties
op te merken zodat ik mij hier op kan aanpassen.
Ook heb ik aan dhr gevraagd hoe lang hij al een katheter had, waarop hij ook geen
antwoord kon geven. Ik heb na dit gesprek verteld dat ik zijn zoon (de eerste
contactpersoon) ga bellen voor meer duidelijkheid, dhr vond dit een goed idee.
Ik heb dhr. M zijn zoon over de telefoon gebeld.
Ik heb mezelf voorgesteld, gevraagd of dhr. tijd had voor een paar vragen en waar deze over
zouden gaan.
Dhr. ging hiermee akkoord, ik ben samen met hem door de anamnese gelopen om te kijken
of dhr. zijn gegevens klopten.
Hierna heb ik gevraagd waar dhr. verbleef voor zijn opname. Dit bleek een
revalidatiecentrum te zijn waar dhr naar toe is gegaan na een eerdere opname in het
ziekenhuis op de geriatrie voor een urineweginfectie waarbij een delier had opgelopen en
hiervoor een katheter had gekregen.
Voor die eerdere opname verbleef dhr alleen in een gelijkvloers appartement met
aanpassingen. Hij had 2x per week huishoudelijke hulp en zijn familie helpt met koken en de
was.
criteria:
Communiceert met de zorgvrager en het sociale netwerk
Communiceert met de zorgvrager en het sociale netwerk
Door: …
Klas: …
, Inleiding:
Ik heb mijn examen uitgevoerd met Dhr. M, 91 jaar oud, opgenomen op mijn bpv met een
pneumonie en acute nierinsufficiëntie.
Zijn voorgeschiedenis is epilepsie, zorgmijder, urineweginfectie waarbij hij een delier heeft
opgelopen en eerdere pneumonies. Hij heeft een katheter, een streefsituatie van 94% en
Cefuroxim antibiotica 3x daags.
De zoon en eerste contactpersoon van dhr. geeft aan dat zijn vader steeds meer
vergeetachtig wordt en een “korter lontje heeft”.
Ik heb met dhr. een soort voortgangsgesprek/informerend gesprek gevoerd.
Het was onduidelijk of dhr vanuit huis kwam, een zorgtehuis of een revalidatiecentrum
omdat dhr. dit was vergeten en er bij het afnemen van de anamnese geen familielid
aanwezig was. Dit is belangrijk voor het regelen van de nazorg van een patiënt.
Dhr. raakt soms ook wat geagiteerd wanneer hij iets niet meer weet en reageert dit af op het
zorgpersoneel. Het staat niet vast of dhr. een delier heeft of andere cognitieve problemen,
de DOS score (Delirium Observatie Screening) wordt daarom 3x daags uitgevoerd en de
psycholoog is in consult.
Voor dit examen ben ik in gesprek gegaan met de zorgvrager en zijn zoon om een duidelijk
beeld te krijgen van dhr zijn verblijfplaats en zijn nazorgen om een volledig anamnese af te
nemen.
Ik ben eerst naar dhr. M gegaan om na te vragen wat zijn verblijf plaats was voor dat hij
werd opgenomen. Dhr. vertelde uit een revalidatieplek te komen, waar en waarom hij daar
was, kon hij zich niet meer herinneren. Wel wist hij te vertellen dat hij daar slechte
ervaringen had en hier niet naar terug wilde. Bij het doorvragen waarom dit zo was vertelde
dhr dat “de tv’s daar te klein waren en het eten niet lekker”. Ik heb mijn communicatie zo
afgestemd dat wanneer ik merkt dat dhr iets is vergeten dat ik hier niet te veel op doorvraag
zodat hij niet of minder geagiteerd raakt en door dhr zijn verbale en non verbale frustraties
op te merken zodat ik mij hier op kan aanpassen.
Ook heb ik aan dhr gevraagd hoe lang hij al een katheter had, waarop hij ook geen
antwoord kon geven. Ik heb na dit gesprek verteld dat ik zijn zoon (de eerste
contactpersoon) ga bellen voor meer duidelijkheid, dhr vond dit een goed idee.
Ik heb dhr. M zijn zoon over de telefoon gebeld.
Ik heb mezelf voorgesteld, gevraagd of dhr. tijd had voor een paar vragen en waar deze over
zouden gaan.
Dhr. ging hiermee akkoord, ik ben samen met hem door de anamnese gelopen om te kijken
of dhr. zijn gegevens klopten.
Hierna heb ik gevraagd waar dhr. verbleef voor zijn opname. Dit bleek een
revalidatiecentrum te zijn waar dhr naar toe is gegaan na een eerdere opname in het
ziekenhuis op de geriatrie voor een urineweginfectie waarbij een delier had opgelopen en
hiervoor een katheter had gekregen.
Voor die eerdere opname verbleef dhr alleen in een gelijkvloers appartement met
aanpassingen. Hij had 2x per week huishoudelijke hulp en zijn familie helpt met koken en de
was.
criteria:
