6:74 – 3:296 – 6:87 – 6:265 – 6:277 – 6:52 – 6:262 – 6:81 – 6:85 – 6:83 sub a – 6:271 – 6:269 – 6:272
– 6:80 lid 1 sub c
Nakoming – art. 3:296 BW
Nakoming en aanvullende schadevergoeding – art. 3:296 en 6:74
Vervangende schadevergoeding – art. 6:74 en 6:87
Ontbinding – art. 6:265
Ontbinding en schadevergoeding – art. 6:265 en 6:277
Opschorting – art. 6:52 of 6:262
Ziekte van personeel kan in beginsel nooit tot overmacht leiden, werknemers zijn vervangbaar
Een fatale termijn geeft aan dat er meteen verzuim optreedt wanneer deze wordt overgeschreden
Bij tekortkoming altijd 6:75 noemen
Bij ontbinding hoef je niet meer te kijken naar de soort schade
Vervangende en aanvullende schadevergoeding kunnen niet worden gecombineerd
Taak 33: De zieke zoons
1. Wat wil de crediteur?
- Er is te laat geleverd. Bastens heeft hierdoor schade geleden. Hij zal deze schade
vergoed willen zien en bovendien nakoming wensen
2. Art. 6:74 lid 1
- Tekortkoming: ja, te laat. Toerekenbaar: ja, op grond van verkeersopvatting.
Schade: ja, vertragingsschade. Causaal verband: voldaan
3. Art. 6:74 lid 2 jo. art. 6:81 e.v.
- Nakoming is niet reeds blijvend onmogelijk, verzuim is vereist. In casu, in de
verbintenis opeisbaar en moet Basten B.V. in beginsel schriftelijk in gebreke
worden gesteld. Gelet op de fatale termijn, is het verzuim van rechtswege
ingetreden op 15 september
4. Conclusie
- Lambers kan naast nakoming ex art. 3:296 ook vertragingsschade vorderen
(vertragingsschade, zie art. 6:85)
Taak 34: De ingestorte luifel
1. Wat wil de voorzitter van WWM?
- 75.000 euro
2. Art. 6:265 BW – ontbinden
3. Art. 6:265 lid 2 jo. art. 6:81 e.v. BW – verzuim?
4. Conclusie en gevolgen
- Conclusie: ontbinding is mogelijk
- Gevolgen: art. 6:271
1. Wat wil de voorzitter van WWM?
– 6:80 lid 1 sub c
Nakoming – art. 3:296 BW
Nakoming en aanvullende schadevergoeding – art. 3:296 en 6:74
Vervangende schadevergoeding – art. 6:74 en 6:87
Ontbinding – art. 6:265
Ontbinding en schadevergoeding – art. 6:265 en 6:277
Opschorting – art. 6:52 of 6:262
Ziekte van personeel kan in beginsel nooit tot overmacht leiden, werknemers zijn vervangbaar
Een fatale termijn geeft aan dat er meteen verzuim optreedt wanneer deze wordt overgeschreden
Bij tekortkoming altijd 6:75 noemen
Bij ontbinding hoef je niet meer te kijken naar de soort schade
Vervangende en aanvullende schadevergoeding kunnen niet worden gecombineerd
Taak 33: De zieke zoons
1. Wat wil de crediteur?
- Er is te laat geleverd. Bastens heeft hierdoor schade geleden. Hij zal deze schade
vergoed willen zien en bovendien nakoming wensen
2. Art. 6:74 lid 1
- Tekortkoming: ja, te laat. Toerekenbaar: ja, op grond van verkeersopvatting.
Schade: ja, vertragingsschade. Causaal verband: voldaan
3. Art. 6:74 lid 2 jo. art. 6:81 e.v.
- Nakoming is niet reeds blijvend onmogelijk, verzuim is vereist. In casu, in de
verbintenis opeisbaar en moet Basten B.V. in beginsel schriftelijk in gebreke
worden gesteld. Gelet op de fatale termijn, is het verzuim van rechtswege
ingetreden op 15 september
4. Conclusie
- Lambers kan naast nakoming ex art. 3:296 ook vertragingsschade vorderen
(vertragingsschade, zie art. 6:85)
Taak 34: De ingestorte luifel
1. Wat wil de voorzitter van WWM?
- 75.000 euro
2. Art. 6:265 BW – ontbinden
3. Art. 6:265 lid 2 jo. art. 6:81 e.v. BW – verzuim?
4. Conclusie en gevolgen
- Conclusie: ontbinding is mogelijk
- Gevolgen: art. 6:271
1. Wat wil de voorzitter van WWM?
