Taak 7: bezitter of houder?
1. Art. 3:107 lid 1 jo. lid 2 BW – onmiddellijk bezitter, art. 3:119 BW – rechthebbende,
art. 5:1 – eigenaar
2. Art. 3:107 lid 2 jo. lid 4 jo. 3:108 BW – onmiddellijk houder, vriend: rechthebbende;
bezitter; middellijk bezit
3. Art. 3:107 lid 2 BW – onmiddellijk bezit, art. 3:118 lid 3 BW – bezitter te kwader
trouw, art. 3:118 lid 1 BW – geen rechthebbende, bestolene: eigenaar en middellijk
bezitter (art. 5:1 BW)
4. Art. 3:107 lid 2 jo. lid 4 BW – onmiddellijke houder, buurman: middellijke bezitter,
rechthebbende (art. 3:107 lid 1 jo. lid 3 jo. 5:1 BW)
5. Prijsgeven van bezit: art. 3:107 lid 1 jo. art. 3:108 jo. 3:117 BW. Er is geen
rechthebbende meer (art. 5:18 BW)
6. F is bezitter door inbezitneming (art. 3:113 BW). F is rechthebbende op grond van art.
5:4 (res nulius)
7. G eigenaar en middellijk bezitter (art. 5:1 lid 1 en art. 3:107 lid 1 en 3). H is middellijk
houder (art. 3:107 lid 4 en lid 3 BW). I is onmiddellijk houder (art. 3:107 lid 4 en 2
BW)
Functies van bezit:
1. Bewijsrechtelijke functie (art. 3:109 jo. 3:119 BW)
2. Dynamische functie (wijziging in de rechtstoestand) art. 3:90 BW, 3:99 BW en 5:4 BW
3. Politionele functie (art. 3:125 BW)
Het interversieverbod
1. Wat is interversie van bezit?
- Wijziging van houderschap in bezitter of andersom
2. Voorbeelden van interversie van bezit
- Zie kennisclip
3. Wat houdt het interversieverbod in?
- Je kan als houder niet beslissen om bezitter te worden. Uitzonderingen:
tegenspraak van recht: kenbaar + bezitsdaden, bezitter verleent medewerking.
Uitgangspunt = interversieverbod, eenmaal bezitter altijd bezitter
Taak 8: Zo vast als een…
1. Omstandigheden van het geval. Portacabin is roerend. Aansluitingen zijn niet
voldoende om onroerend vast te stellen. Zie criteria arrest.
2. Roerend Goed B.V. is eigenaar, want de Portacabin is roerend. Art. 3:3. Art. 5:20 lid 1
sub e BW onroerende zaken verticale natrekking
Woonartk-arrest: omgevingsfactoren spelen geen rol, het gaat enkel om de aard en
inrichting van de zaak zelf
Havenkraan-arrest: de medegedeelde bedoeling van de bouwer heeft geen
relevantie
1. Tijdsverloop heeft geen invloed op roerend/onroerend
1. Art. 3:107 lid 1 jo. lid 2 BW – onmiddellijk bezitter, art. 3:119 BW – rechthebbende,
art. 5:1 – eigenaar
2. Art. 3:107 lid 2 jo. lid 4 jo. 3:108 BW – onmiddellijk houder, vriend: rechthebbende;
bezitter; middellijk bezit
3. Art. 3:107 lid 2 BW – onmiddellijk bezit, art. 3:118 lid 3 BW – bezitter te kwader
trouw, art. 3:118 lid 1 BW – geen rechthebbende, bestolene: eigenaar en middellijk
bezitter (art. 5:1 BW)
4. Art. 3:107 lid 2 jo. lid 4 BW – onmiddellijke houder, buurman: middellijke bezitter,
rechthebbende (art. 3:107 lid 1 jo. lid 3 jo. 5:1 BW)
5. Prijsgeven van bezit: art. 3:107 lid 1 jo. art. 3:108 jo. 3:117 BW. Er is geen
rechthebbende meer (art. 5:18 BW)
6. F is bezitter door inbezitneming (art. 3:113 BW). F is rechthebbende op grond van art.
5:4 (res nulius)
7. G eigenaar en middellijk bezitter (art. 5:1 lid 1 en art. 3:107 lid 1 en 3). H is middellijk
houder (art. 3:107 lid 4 en lid 3 BW). I is onmiddellijk houder (art. 3:107 lid 4 en 2
BW)
Functies van bezit:
1. Bewijsrechtelijke functie (art. 3:109 jo. 3:119 BW)
2. Dynamische functie (wijziging in de rechtstoestand) art. 3:90 BW, 3:99 BW en 5:4 BW
3. Politionele functie (art. 3:125 BW)
Het interversieverbod
1. Wat is interversie van bezit?
- Wijziging van houderschap in bezitter of andersom
2. Voorbeelden van interversie van bezit
- Zie kennisclip
3. Wat houdt het interversieverbod in?
- Je kan als houder niet beslissen om bezitter te worden. Uitzonderingen:
tegenspraak van recht: kenbaar + bezitsdaden, bezitter verleent medewerking.
Uitgangspunt = interversieverbod, eenmaal bezitter altijd bezitter
Taak 8: Zo vast als een…
1. Omstandigheden van het geval. Portacabin is roerend. Aansluitingen zijn niet
voldoende om onroerend vast te stellen. Zie criteria arrest.
2. Roerend Goed B.V. is eigenaar, want de Portacabin is roerend. Art. 3:3. Art. 5:20 lid 1
sub e BW onroerende zaken verticale natrekking
Woonartk-arrest: omgevingsfactoren spelen geen rol, het gaat enkel om de aard en
inrichting van de zaak zelf
Havenkraan-arrest: de medegedeelde bedoeling van de bouwer heeft geen
relevantie
1. Tijdsverloop heeft geen invloed op roerend/onroerend
