Lecture 8: Validity, reliability and
responsiveness
Measurement purposes & properties
Purposes of measurement:
- Discriminatief: verschillen tussen personen in kaart brengen. B.v. wanneer je iemand een
diagnose geeft, je onderscheid de patiënt dan met een denkbeeldig ander iemand zonder
aandoening. Natrekken of twee groepen verschillen in baseline kenmerken.
crossectionele meting
- Evaluatief: naar veranderingen over de tijd kijken, 1 bepaald construct meten over de tijd en
kijken of er iets veranderd. B.v. de effectiviteit van een behandeling over de tijd.
longitudinaal meting
- Predictief: Nu iets meten om in de toekomst iets te voorspellen, dus geen herhaalde
metingen maar je relateerd wel twee longitudinale dingen aan elkaar. B.v. BMI meten om te
voorspellen of iemand later diabetes krijgt. longitudinaal meting
Understanding measurements:
Een voorbeeld is een fitheidstest zoals de 3-minuut stappentest om de aerobe capaciteit te bepalen,
vervolgens wordt de polsslag gemeten. Stel je doet die meting bij een jonge vrouw voorafgaand aan
een fitness programma en na het fitness programma. Als je fit bent gaat je hartslag sneller terug naar
een normale hartslag na het doen van de stappentest.
Before programme 1-min recovery HR = 100 beats/min
After programme 1-min recovery HR = 95 beats/min
Relevante vragen zijn:
- Is de waarde 100 daadwerkelijk de baseline waarde? Of was het eigenlijk 98, of 102?
Reliability
- Zegt het getal 100 echt iets over de aerobe capaciteit?
Validity
- Wat betekent een score van 100? Is dat goed of niet?
Interpretability
- Als je kijkt naar de verandering van 100 naar 95, reflecteert dat de echte verandering in
aerobe capaciteit? Of zijn het meetfouten?
Responsiveness
- Does the change from 100 to 95 truly reflect change? Or merely random fluctuation?
Reliability
- Als het verschil van 5 echt zo is, is dit een groot genoeg verschil om klinisch relevant te zijn?
Interpretability
Measurement properties:
Hoe beschrijf je de kwaliteit van metingen?
- Validiteit
- Reliability/betrouwbaarheid
- Responsiveness
- Interpreteerbaarheid
- Utility/bruikbaarheid/handigheid
, COSMIN initiative = Consensus-based Standards for the selection of Measurement INstruments.
Het doel van COSMIN is om een eenduidige terminologie en definities van kwaliteit indicators van
meetinstrumenten te geven.
COSMIN taxonomie, heeft 3 domeinen met daaronder subtypes. Interpreteerbaarheid is geen
meeteigenschap maar wel van belang:
responsiveness
Measurement purposes & properties
Purposes of measurement:
- Discriminatief: verschillen tussen personen in kaart brengen. B.v. wanneer je iemand een
diagnose geeft, je onderscheid de patiënt dan met een denkbeeldig ander iemand zonder
aandoening. Natrekken of twee groepen verschillen in baseline kenmerken.
crossectionele meting
- Evaluatief: naar veranderingen over de tijd kijken, 1 bepaald construct meten over de tijd en
kijken of er iets veranderd. B.v. de effectiviteit van een behandeling over de tijd.
longitudinaal meting
- Predictief: Nu iets meten om in de toekomst iets te voorspellen, dus geen herhaalde
metingen maar je relateerd wel twee longitudinale dingen aan elkaar. B.v. BMI meten om te
voorspellen of iemand later diabetes krijgt. longitudinaal meting
Understanding measurements:
Een voorbeeld is een fitheidstest zoals de 3-minuut stappentest om de aerobe capaciteit te bepalen,
vervolgens wordt de polsslag gemeten. Stel je doet die meting bij een jonge vrouw voorafgaand aan
een fitness programma en na het fitness programma. Als je fit bent gaat je hartslag sneller terug naar
een normale hartslag na het doen van de stappentest.
Before programme 1-min recovery HR = 100 beats/min
After programme 1-min recovery HR = 95 beats/min
Relevante vragen zijn:
- Is de waarde 100 daadwerkelijk de baseline waarde? Of was het eigenlijk 98, of 102?
Reliability
- Zegt het getal 100 echt iets over de aerobe capaciteit?
Validity
- Wat betekent een score van 100? Is dat goed of niet?
Interpretability
- Als je kijkt naar de verandering van 100 naar 95, reflecteert dat de echte verandering in
aerobe capaciteit? Of zijn het meetfouten?
Responsiveness
- Does the change from 100 to 95 truly reflect change? Or merely random fluctuation?
Reliability
- Als het verschil van 5 echt zo is, is dit een groot genoeg verschil om klinisch relevant te zijn?
Interpretability
Measurement properties:
Hoe beschrijf je de kwaliteit van metingen?
- Validiteit
- Reliability/betrouwbaarheid
- Responsiveness
- Interpreteerbaarheid
- Utility/bruikbaarheid/handigheid
, COSMIN initiative = Consensus-based Standards for the selection of Measurement INstruments.
Het doel van COSMIN is om een eenduidige terminologie en definities van kwaliteit indicators van
meetinstrumenten te geven.
COSMIN taxonomie, heeft 3 domeinen met daaronder subtypes. Interpreteerbaarheid is geen
meeteigenschap maar wel van belang:
