Argumenteren (LMCO2) Samenvatting
Week 1
- Herhalen van het standpunt (blz. 15-16)
- Argumentatie structuur (blz. 22-23)
Herhalen van het standpunt
Standpunt = mening/oordeel over een onderwerp
Argument(en) = reden(en)/verklaring(en) voor een standpunt
Een logisch hulpmiddel om het onderscheid te maken, is om na te gaan of het standpunt en
argument logisch met elkaar te verbinden zijn door middel van de woorden ‘omdat/want’ of
‘(en) daarom/dus’.
Voorbeeld:
Standpunt: Piet behoort een boete te krijgen
Argument: Piet is door rood licht gereden
Piet behoort een boete te krijgen, omdat hij door rood licht is gereden/want hij is door rood
licht gereden.
Piet is door rood licht gereden en daarom/dus behoort bij een boete te krijgen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Argumentatiestructuur
In veel gevallen bestaat voor 1 standpunt meerdere argumenten. Wanneer er sprake is van
meerdere argumenten, dan is het belangrijk te bepalen of er verband tussen de argumenten
bestaat en zo ja, welke. Om dit inzichtelijk te maken wordt er gebruik gemaakt van een
argumentatiestructuur.
Argumentatiestructuur = (schematisch) overzicht van de verbanden tussen standpunt en
argument(en) en tussen argumenten onderling.
Er bestaan de volgende argumentatiestructuren:
1. Enkelvoudige argumentatie: argumentatie die bestaat uit 1 standpunt en 1
argument
2. Meervoudige argumentatie: argumentatie die bestaat uit 1 standpunt en meerdere
argumenten daarvoor, waarbij ieder argument op zich volstaat voor de onderbouwing
van het standpunt. De argumenten zijn wel onafhankelijk van elkaar!
3. Nevenschikkende argumentatie: argumentatie die bestaat uit een standpunt en
meerdere argumenten, die onderling samenhangen en/of elkaar aanvullen en
tezamen het standpunt onderbouwen.
4. Onderschikkende argumentatie: argumentatie die bestaat uit een standpunt en
meerdere argumenten, waarbij een of meer argumenten dienen ter ondersteuning
van een of meer andere argumenten. Hierdoor ontstaat een keten van argumenten,
die in deze onderlinge samenhang het standpunt onderbouwen.
, Week 2
- De motivering, de conclusie, het tegenargument (blz. 39-43)
Het is mogelijk dat een argument niet zonder meer voor zich spreekt. Wanneer dat het geval
is, is een argument pas succesvol als dat inhoudelijk wordt toegelicht. In die gevallen vervult
de toelichting dus een rol in de argumentatie die erop gericht is de ander te overtuigen van
het standpunt. Dit wordt ook wel de motivering genoemd (of de invulling van het argument).
Motivering: (nadere) invulling of toelichting van een argument (soms ‘het argument voor het
argument’).
In het algemeen en ook bij juridische context geldt dat een conclusie onderdeel is van een
argumentatie. Er bestaat echter niet per se een inhoudelijk onderscheid tussen het standpunt
en de conclusie.
Conclusie: de slotsom die of het gevolg dat (logisch) voortvloeit uit het standpunt.
Standpunt argument motivering conclusie
Tegenover het gegeven dat argumenten een standpunt ondersteunen, staat het gegeven dat
tegenargumenten een standpunt kunnen ontkrachten of tegenspreken.
Week 1
- Herhalen van het standpunt (blz. 15-16)
- Argumentatie structuur (blz. 22-23)
Herhalen van het standpunt
Standpunt = mening/oordeel over een onderwerp
Argument(en) = reden(en)/verklaring(en) voor een standpunt
Een logisch hulpmiddel om het onderscheid te maken, is om na te gaan of het standpunt en
argument logisch met elkaar te verbinden zijn door middel van de woorden ‘omdat/want’ of
‘(en) daarom/dus’.
Voorbeeld:
Standpunt: Piet behoort een boete te krijgen
Argument: Piet is door rood licht gereden
Piet behoort een boete te krijgen, omdat hij door rood licht is gereden/want hij is door rood
licht gereden.
Piet is door rood licht gereden en daarom/dus behoort bij een boete te krijgen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Argumentatiestructuur
In veel gevallen bestaat voor 1 standpunt meerdere argumenten. Wanneer er sprake is van
meerdere argumenten, dan is het belangrijk te bepalen of er verband tussen de argumenten
bestaat en zo ja, welke. Om dit inzichtelijk te maken wordt er gebruik gemaakt van een
argumentatiestructuur.
Argumentatiestructuur = (schematisch) overzicht van de verbanden tussen standpunt en
argument(en) en tussen argumenten onderling.
Er bestaan de volgende argumentatiestructuren:
1. Enkelvoudige argumentatie: argumentatie die bestaat uit 1 standpunt en 1
argument
2. Meervoudige argumentatie: argumentatie die bestaat uit 1 standpunt en meerdere
argumenten daarvoor, waarbij ieder argument op zich volstaat voor de onderbouwing
van het standpunt. De argumenten zijn wel onafhankelijk van elkaar!
3. Nevenschikkende argumentatie: argumentatie die bestaat uit een standpunt en
meerdere argumenten, die onderling samenhangen en/of elkaar aanvullen en
tezamen het standpunt onderbouwen.
4. Onderschikkende argumentatie: argumentatie die bestaat uit een standpunt en
meerdere argumenten, waarbij een of meer argumenten dienen ter ondersteuning
van een of meer andere argumenten. Hierdoor ontstaat een keten van argumenten,
die in deze onderlinge samenhang het standpunt onderbouwen.
, Week 2
- De motivering, de conclusie, het tegenargument (blz. 39-43)
Het is mogelijk dat een argument niet zonder meer voor zich spreekt. Wanneer dat het geval
is, is een argument pas succesvol als dat inhoudelijk wordt toegelicht. In die gevallen vervult
de toelichting dus een rol in de argumentatie die erop gericht is de ander te overtuigen van
het standpunt. Dit wordt ook wel de motivering genoemd (of de invulling van het argument).
Motivering: (nadere) invulling of toelichting van een argument (soms ‘het argument voor het
argument’).
In het algemeen en ook bij juridische context geldt dat een conclusie onderdeel is van een
argumentatie. Er bestaat echter niet per se een inhoudelijk onderscheid tussen het standpunt
en de conclusie.
Conclusie: de slotsom die of het gevolg dat (logisch) voortvloeit uit het standpunt.
Standpunt argument motivering conclusie
Tegenover het gegeven dat argumenten een standpunt ondersteunen, staat het gegeven dat
tegenargumenten een standpunt kunnen ontkrachten of tegenspreken.
