College 7: Accountability (Fraude)
Artikel 1: Peecher – An accountability framework for financial
statement auditors and related research questions
Analyseer en beschrijf hoe het accountability framework van Peecher zou
kunnen bijdragen aan het motiveren van accountants om de controle zo
goed mogelijk uit te voeren, waarbij het belang van het maatschappelijk
verkeer voorop staat.
Volgens het artikel van Peecher neemt de kwaliteit van de jaarrekeningcontrole toe wanneer
accountants meer verantwoording dienen te dragen voor hun professioneel kritische
oordeelsvorming. De link tussen de artikelen van Peecher en DeZoort is het feit dat DeZoort
heeft ontdekt dat een accountant conservatiever oordeelt en meer werk doet wanneer hij
onder een hoge verantwoordingsdruk staat. De hoeveelheid werk kan worden gezien als een
indicator van auditkwaliteit.
Uit het artikel van Peecher blijkt dat het belangrijk is om na te denken over het beoordelen
van de professioneel kritische oordeelsvorming van de accountant als proces, in plaats van
elke afwijking tussen standpunt reviewer en standpunt accountant als ontoereikend af te
schilderen. Derhalve kan het meer verantwoordelijk maken van accountants ertoe leiden dat
de kwaliteit van de audit omhoog gaat, doordat accountants geneigd zijn meer werk te doen.
Beargumenteer waar de levels van ‘accountability pressure strength’
volgens DeZoort (review, justification en feedback) geplaatst kunnen
worden in het model van Peecher.
Voorbeelden kunnen geven van de verbetervoorstellen
Artikel 1: Peecher – An accountability framework for financial
statement auditors and related research questions
Analyseer en beschrijf hoe het accountability framework van Peecher zou
kunnen bijdragen aan het motiveren van accountants om de controle zo
goed mogelijk uit te voeren, waarbij het belang van het maatschappelijk
verkeer voorop staat.
Volgens het artikel van Peecher neemt de kwaliteit van de jaarrekeningcontrole toe wanneer
accountants meer verantwoording dienen te dragen voor hun professioneel kritische
oordeelsvorming. De link tussen de artikelen van Peecher en DeZoort is het feit dat DeZoort
heeft ontdekt dat een accountant conservatiever oordeelt en meer werk doet wanneer hij
onder een hoge verantwoordingsdruk staat. De hoeveelheid werk kan worden gezien als een
indicator van auditkwaliteit.
Uit het artikel van Peecher blijkt dat het belangrijk is om na te denken over het beoordelen
van de professioneel kritische oordeelsvorming van de accountant als proces, in plaats van
elke afwijking tussen standpunt reviewer en standpunt accountant als ontoereikend af te
schilderen. Derhalve kan het meer verantwoordelijk maken van accountants ertoe leiden dat
de kwaliteit van de audit omhoog gaat, doordat accountants geneigd zijn meer werk te doen.
Beargumenteer waar de levels van ‘accountability pressure strength’
volgens DeZoort (review, justification en feedback) geplaatst kunnen
worden in het model van Peecher.
Voorbeelden kunnen geven van de verbetervoorstellen
