TRABAJO FINAL DE ESTÉTICA Y COMPOSICIÓN (EYC)
Autor: Aarón Pereyra Cabrejos.
Docente: Soledad Maldonado Ayuso
Año: 2020
Tema: Luis Barragán y su relación con la filosofía de Immanuel Kant
INTRODUCCIÓN
Para el presente trabajo, después de un proceso de investigación he seleccionado a uno de los
arquitectos de la época moderna más reconocidos e influyentes a nivel mundial cuyo nombre es
Luis Barragán, -primer latinoamericano en recibir el Premio Pritzker conocido también como el
Nobel de Arquitectura en el año de 1980-. (Andrea Ochoa, feb 2020, link 2). El motivo de la elección
de este arquitecto es porque se desarrolla en un contexto parecido al de nosotros por ser
latinoamericano y por poseer una forma de entender la arquitectura muy especial ligada a los
conceptos de estética y además por haber logrado una carrera tan exitosa.
Pertenece al grupo selecto de arquitectos latinoamericanos que han recibido semejante galardón
junto al brasileño Oscar Niemeyer, que recibió el premio en 1988, Paulo Mendes Da Rocha que al
igual que Niemeyer era de nacionalidad brasileña, galardonado en el 2006 y finalmente el chileno
Alejandro Aravena que recibió el Pritzker recientemente en el 2016 en los Estados Unidos de
América, éste último es el único que se mantiene con vida y sigue ejerciendo su profesión en la
actualidad.(Andrea Ochoa, feb 2020, link 2) Hay que resaltar que hasta antes de Barragán la
arquitectura en América Latina no era tan reconocida y era muy difícil sobresalir debido a la fuerte
competitividad de otras regiones del mundo. Con la llegada de Barragán la arquitectura
latinoamericana se empieza a dar su lugar y busca posicionarse para competir con los gigantes de
la arquitectura, y que busca mantenerse siempre a la vanguardia. No se puede hablar de la
arquitectura occidental del siglo XX sin mencionar a Barragán, cuya obra ha influenciado a muchos
arquitectos hasta la actualidad, a 32 años de su muerte. -Hay muchos quienes siguen su trayectoria
de cerca, no sólo arquitectos sino también diseñadores, estudiantes de arquitectura, paisajistas,
etc. llegando inclusive a viajar solamente para conocer la que fue su casa- (Catalina Corcuera,
Directora de la Casa Luis Barragán, 2019, ver link 5) (ver anexo figura 1).
La obra de Barragán es vasta producto de una serie de etapas que atravesó durante su vida. - La
infancia del arquitecto fue una etapa fundamental para él ya que sería el pilar de su carrera
profesional y artística, criado en un ambiente de paisaje. Durante sus primeros años estuvo siempre
rodeado de naturaleza- (Arq. Antonio Riggen Martínez, 2015, link 12). Este amor profundo que
sentía por el medio natural le llevaría después a hacer su propia arquitectura basada en la utilización
de los elementos naturales como la luz, el agua, así como también los jardines ya que buena parte
de su vida la dedicó al diseño de éstos. Se puede decir también que -el manejo de la luz fue una de
las técnicas que llegó a dominar más- (César Cervantes, Casa Pedregal de Prieto López, 2018, link
13), llegó a comprenderla de una manera única lo que le haría distinguirse de otros arquitectos, -
creando atmósferas y no simplemente muros, techos, etc. Lo impresionante es ver como a pesar de
que la mayoría de sus planos eran relativamente simples y no poseían una complejidad amenazante
para el mismo diseñador o los constructores, sin embargo, lo especial y lo más importante eran los
espacios que el arquitecto era capaz de lograr con lo más simple- (Arq. Luis Felipe Leal, 2018, link
13), es decir con los elementos más básicos podía crear maravillas y aislarse del mundo agitado y
, agresivo que presentaban algunas ciudades de México sobre todo en el centro.
Lo que Barragán buscó siempre era esa integración y participación de la naturaleza en el desarrollo
de la arquitectura. Los lugares que visitó le sirvieron de inspiración para sus primeras obras como
por ejemplo la fuerte tendencia árabe utilizada en algunos de sus trabajos proveniente de sus
viajes a África del norte dentro de los que destaca su viaje a Marruecos, el cual tuvo mucho significado
para él (Arq. Felipe Leal Fernández, 2015, video, link 12), posteriormente desarrollaría un gusto especial
por lo -vernacular, y lo religioso el cual se puede ver en la remodelación que hizo en la Capilla de las
Capuchinas (ver anexos figura 2) considerada una de sus obras más representativas y ejemplo del estilo
Barragán, el interés por lo franciscano cobraría gran importancia para él -(Arq. Martín Luque, hijo, 2018,
link 13) .-Sus viajes por Europa antes de su paso por África del Norte le sirvieron de gran inspiración
para la ampliación de su obra, los jardines que encontró en países como Italia le motivarían a tal grado
de querer hacer lo mismo en su regreso a México-(Fundación de Arquitectura Tapatia Luis Barragán
A.C, ver link 7) , de ahí viene su gusto por el diseño de jardines (ver anexo figura 3) y espacios verdes,
por eso era conocido también como arquitecto de paisaje. Para entender la filosofía de Barragán es
necesario analizar sus obras, las cuales hablarán por sí solas acerca de las preferencias y tendencias
artísticas de su creador, pero sobre todo de su pensamiento, la forma que tenía de hacer arquitectura
y qué era lo que significaba realmente la arquitectura para él.
I. DESARROLLO
En el trabajo se desarrollará una comparación entre la obra de Barragán y un filósofo escogido de
los vistos en clase, en este caso se trata de Immanuel Kant (ver anexo figura 4) pero para esto
previamente hablaremos a grandes rasgos acerca de éste personaje tan conocido en el mundo de
la filosofía de la Ilustración y del criticismo especialmente en Alemania. La obra de Kant está
resumida prácticamente en tres obras, las cuales son: -La crítica de la razón práctica, La crítica del
juicio (ver anexo figura 5), en esta expone gran parte de la filosofía que nos interesa para hacer la
comparación y en la cual nos centraremos principalmente en este trabajo debido a que trata
especialmente sobre la estética y a lo presentado en clase y por último tenemos a la Metafísica de
las costumbres-. (Wikipedia, n.d, link 14)
La belleza, estética, lo emocional
En nuestra comparación vamos a empezar con lo que corresponde al significado de la belleza, la
estética, así como también de lo emocional para ambos personajes. En primer lugar, para Kant la
belleza tiene una tendencia hacia los elementos naturales más que al arte, en sus escritos se
encuentra que casi no se refiere de la belleza artística. Ahora hay que mencionar que -para Kant la
naturaleza no puede ser considerada una obra de arte sino solamente lo meramente creado para
tal fin, es decir una producción artística de carácter artificial- (Darin Mcnabb, 2011, link 9), también
de que -al realizar alguna especie de juicio, este no puede ser por interés, éstos deben ser
totalmente desinteresados es decir neutrales- (Darin McNabb, 2011, link 9) , ya que, si existe algún
tipo de interés, éste puede influir significativamente en nuestra elección, es decir el juicio que
hagamos sobre algo que estamos evaluando.
Otro aspecto importante para Kant es que -la finalidad no tiene importancia para determinar la
belleza de un objeto- (Darin McNabb, 2011, link 9), es decir la belleza de algo es totalmente
independiente de su finalidad o funcionalidad, podemos mencionar como ejemplo a una vivienda,
meramente independiente de su finalidad, podemos hacer un juicio de si ésta es bella o no, su
funcionalidad no debe intervenir en lo absoluto en nuestro juicio.
Autor: Aarón Pereyra Cabrejos.
Docente: Soledad Maldonado Ayuso
Año: 2020
Tema: Luis Barragán y su relación con la filosofía de Immanuel Kant
INTRODUCCIÓN
Para el presente trabajo, después de un proceso de investigación he seleccionado a uno de los
arquitectos de la época moderna más reconocidos e influyentes a nivel mundial cuyo nombre es
Luis Barragán, -primer latinoamericano en recibir el Premio Pritzker conocido también como el
Nobel de Arquitectura en el año de 1980-. (Andrea Ochoa, feb 2020, link 2). El motivo de la elección
de este arquitecto es porque se desarrolla en un contexto parecido al de nosotros por ser
latinoamericano y por poseer una forma de entender la arquitectura muy especial ligada a los
conceptos de estética y además por haber logrado una carrera tan exitosa.
Pertenece al grupo selecto de arquitectos latinoamericanos que han recibido semejante galardón
junto al brasileño Oscar Niemeyer, que recibió el premio en 1988, Paulo Mendes Da Rocha que al
igual que Niemeyer era de nacionalidad brasileña, galardonado en el 2006 y finalmente el chileno
Alejandro Aravena que recibió el Pritzker recientemente en el 2016 en los Estados Unidos de
América, éste último es el único que se mantiene con vida y sigue ejerciendo su profesión en la
actualidad.(Andrea Ochoa, feb 2020, link 2) Hay que resaltar que hasta antes de Barragán la
arquitectura en América Latina no era tan reconocida y era muy difícil sobresalir debido a la fuerte
competitividad de otras regiones del mundo. Con la llegada de Barragán la arquitectura
latinoamericana se empieza a dar su lugar y busca posicionarse para competir con los gigantes de
la arquitectura, y que busca mantenerse siempre a la vanguardia. No se puede hablar de la
arquitectura occidental del siglo XX sin mencionar a Barragán, cuya obra ha influenciado a muchos
arquitectos hasta la actualidad, a 32 años de su muerte. -Hay muchos quienes siguen su trayectoria
de cerca, no sólo arquitectos sino también diseñadores, estudiantes de arquitectura, paisajistas,
etc. llegando inclusive a viajar solamente para conocer la que fue su casa- (Catalina Corcuera,
Directora de la Casa Luis Barragán, 2019, ver link 5) (ver anexo figura 1).
La obra de Barragán es vasta producto de una serie de etapas que atravesó durante su vida. - La
infancia del arquitecto fue una etapa fundamental para él ya que sería el pilar de su carrera
profesional y artística, criado en un ambiente de paisaje. Durante sus primeros años estuvo siempre
rodeado de naturaleza- (Arq. Antonio Riggen Martínez, 2015, link 12). Este amor profundo que
sentía por el medio natural le llevaría después a hacer su propia arquitectura basada en la utilización
de los elementos naturales como la luz, el agua, así como también los jardines ya que buena parte
de su vida la dedicó al diseño de éstos. Se puede decir también que -el manejo de la luz fue una de
las técnicas que llegó a dominar más- (César Cervantes, Casa Pedregal de Prieto López, 2018, link
13), llegó a comprenderla de una manera única lo que le haría distinguirse de otros arquitectos, -
creando atmósferas y no simplemente muros, techos, etc. Lo impresionante es ver como a pesar de
que la mayoría de sus planos eran relativamente simples y no poseían una complejidad amenazante
para el mismo diseñador o los constructores, sin embargo, lo especial y lo más importante eran los
espacios que el arquitecto era capaz de lograr con lo más simple- (Arq. Luis Felipe Leal, 2018, link
13), es decir con los elementos más básicos podía crear maravillas y aislarse del mundo agitado y
, agresivo que presentaban algunas ciudades de México sobre todo en el centro.
Lo que Barragán buscó siempre era esa integración y participación de la naturaleza en el desarrollo
de la arquitectura. Los lugares que visitó le sirvieron de inspiración para sus primeras obras como
por ejemplo la fuerte tendencia árabe utilizada en algunos de sus trabajos proveniente de sus
viajes a África del norte dentro de los que destaca su viaje a Marruecos, el cual tuvo mucho significado
para él (Arq. Felipe Leal Fernández, 2015, video, link 12), posteriormente desarrollaría un gusto especial
por lo -vernacular, y lo religioso el cual se puede ver en la remodelación que hizo en la Capilla de las
Capuchinas (ver anexos figura 2) considerada una de sus obras más representativas y ejemplo del estilo
Barragán, el interés por lo franciscano cobraría gran importancia para él -(Arq. Martín Luque, hijo, 2018,
link 13) .-Sus viajes por Europa antes de su paso por África del Norte le sirvieron de gran inspiración
para la ampliación de su obra, los jardines que encontró en países como Italia le motivarían a tal grado
de querer hacer lo mismo en su regreso a México-(Fundación de Arquitectura Tapatia Luis Barragán
A.C, ver link 7) , de ahí viene su gusto por el diseño de jardines (ver anexo figura 3) y espacios verdes,
por eso era conocido también como arquitecto de paisaje. Para entender la filosofía de Barragán es
necesario analizar sus obras, las cuales hablarán por sí solas acerca de las preferencias y tendencias
artísticas de su creador, pero sobre todo de su pensamiento, la forma que tenía de hacer arquitectura
y qué era lo que significaba realmente la arquitectura para él.
I. DESARROLLO
En el trabajo se desarrollará una comparación entre la obra de Barragán y un filósofo escogido de
los vistos en clase, en este caso se trata de Immanuel Kant (ver anexo figura 4) pero para esto
previamente hablaremos a grandes rasgos acerca de éste personaje tan conocido en el mundo de
la filosofía de la Ilustración y del criticismo especialmente en Alemania. La obra de Kant está
resumida prácticamente en tres obras, las cuales son: -La crítica de la razón práctica, La crítica del
juicio (ver anexo figura 5), en esta expone gran parte de la filosofía que nos interesa para hacer la
comparación y en la cual nos centraremos principalmente en este trabajo debido a que trata
especialmente sobre la estética y a lo presentado en clase y por último tenemos a la Metafísica de
las costumbres-. (Wikipedia, n.d, link 14)
La belleza, estética, lo emocional
En nuestra comparación vamos a empezar con lo que corresponde al significado de la belleza, la
estética, así como también de lo emocional para ambos personajes. En primer lugar, para Kant la
belleza tiene una tendencia hacia los elementos naturales más que al arte, en sus escritos se
encuentra que casi no se refiere de la belleza artística. Ahora hay que mencionar que -para Kant la
naturaleza no puede ser considerada una obra de arte sino solamente lo meramente creado para
tal fin, es decir una producción artística de carácter artificial- (Darin Mcnabb, 2011, link 9), también
de que -al realizar alguna especie de juicio, este no puede ser por interés, éstos deben ser
totalmente desinteresados es decir neutrales- (Darin McNabb, 2011, link 9) , ya que, si existe algún
tipo de interés, éste puede influir significativamente en nuestra elección, es decir el juicio que
hagamos sobre algo que estamos evaluando.
Otro aspecto importante para Kant es que -la finalidad no tiene importancia para determinar la
belleza de un objeto- (Darin McNabb, 2011, link 9), es decir la belleza de algo es totalmente
independiente de su finalidad o funcionalidad, podemos mencionar como ejemplo a una vivienda,
meramente independiente de su finalidad, podemos hacer un juicio de si ésta es bella o no, su
funcionalidad no debe intervenir en lo absoluto en nuestro juicio.
