Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

TEST BANK for Primary Care The Art and Science of Advanced Practice Nursin.g – An Interprofessional Approach 6th Edition by Debera J. Dunphy.pdf

Beoordeling
5.0
(6)
Verkocht
-
Pagina's
576
Cijfer
A+
Geüpload op
12-03-2025
Geschreven in
2024/2025

TEST BANK for Primary Care The Art and Science of Advanced Practice Nursing – An Interprofessional Approach 6th Edition by Debera J. D

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

TEST BANK Primary Care The Art and Science of Advanced Pr
m m m m m m m m m m



actice Nursing –
m m



An Interprofessional Approach 6th Edition by Debera J. Dunph
m m m m m m m m m



y| Complete Guide Chapter 1-82
m m m m






PrimarymCare:mArtmandmSciencemof mAdvancedmPracticemNursingm-
mAnmInterprofessionalmApproach m5
thm editionmDunphymTestmBank




Chapterm1.mPrimarymCareminmthemTwenty-FirstmCentury:mA mCirclemof mCaring



.mAmnursemleadermismattemptingmtomincreasemthemawarenessmof mevidence-
based mpracticem(EBP)mamongmthemnursesmonmamunit.mAmnursemwhomismimplementingmEBPmintegratesmw
hichmof mthemfollowing?m(Select mallmthat mapply.)

A) Interdisciplinarymconsensus

B) Nursingmtradition

C) Researchmstudies

D) Patient mpreferencesmand mvalues

E) Clinicalmexpertise

Ans:mC,mD,mE
m




Feedback:mFineout-Overholt,mMelnyk,mStillwell,mand mWilliamsonmdefinemEBPmasmamproblem-
solvingmapproachmtomthemdeliverymof mhealthcaremthat mintegratesmthembest mevidencemfrommstudiesmand mp
atient mcaremdatamwithmclinicianmexpertisemand mpatient mpreferencesmand mvalues.

MultiplemChoice

.mMrs.mMayesmismam73-year-
old mwomanmwhomhasmamdiabeticmfoot mulcermthat mhasmbeenmextremelymslow mtomhealmand mwhichmnowmpos
esmamthreat mof mosteomyelitis.mThemwound mcaremnursemwhomhasmbeenmworkingmwithmMrs.mMayesmapplie
smevidence-
based mpracticem(EBP)mwhenevermpossiblemand mhasmproposed mthemusemof mmaggot mtherapymtomdebridemne
croticmtissue.mMrs.mMayes,mhowever,mfindsmthemsuggestionmrepugnant mand madamantlymopposesmthismtre
atment mdespitemthemsizablembodymof mevidencemsupportingmit.mHow mshould mthemnursemreconcilemMrs.mM
ayesmviewsmwithmthemprinciplesmof mEBP?

,A) Themnursemshould mexplainmthat mreliablemand mvalid mresearchmevidencemoverridesmthempatientsmopinion.

B) Themnursemshould mexplainmthemevidencemtomthempatient minmgreatermdetail.

C) Themnursemshould mintegratemthempatientsmpreferencesmintomthemplanmof mcare.

D) Themnursemshould minvolvemthempatientsmfamilymmembersmin mthemdecision-makingmprocess.

Ans:mC

Feedback:mPatient mpreferencesmshould mbemintegrated mintomEBPmand mconsidered malongsidemresearchme
videncemand mthemnursesmclinicalmexpertise;mevidencemdoesmnot mtrumpmthempatientsmpreferences.mThemf
amilymshould mbeminvolved,mbut mthismismnot manmexplicit mdimensionmof mEBP.mSimilarly,mexplainingmthem
evidenceminmmoremdetailmismnot mamdemonstrationmof mEBP.

1. Amnursemhasmconducted mamliteraturemreview minmanmeffort mtomidentifymthemeffect mofmhandwashingmonm
themincidencemof mnosocomialm(hospital-
acquired)minfectionsminmacutemcaremsettings.mAnmarticlempresented mfindingsmat mamlevelmof msignificance
mof m<0.01.mThismindicatesmthat




A) themcontrolmgroupmand mthemexperimentalmgroupmweremmoremthanm99%msimilar.

B) themfindingsmof mthemstudymhavemlessmthanm1%mchancemof mbeingmattributablemtomchance.

C) themeffectsmof mtheminterventionmweremnearlymzero.

D) themclinicalmsignificancemof mthemfindingsmwasmlessmthanm1:100.

Ans:mB

Feedback:mThemlevelmof msignificancemismthemlevelmat mwhichmthemresearchermbelievesmthat mthemstudymresu
ltsmmost mlikelymrepresent mamnonchancemevent.mAmlevelmof msignificancemof m<0.01mindicatesmthat mtheremis
mlessmthanm1%mprobabilitymthat mthemresult mismduemtomchance.




2. Amnursemhasmread mamqualitativemresearchmstudyminmordermtomunderstand mthemlived mexperiencemof mpare
ntsmwhomhavemamneonatalmloss.mWhichmof mthemfollowingmquestionsmshould mthemnursemprioritizemwhenma
ppraisingmthemresultsmof mthismstudy?

A) How mwellmdid mthemauthorsmcapturemthempersonalmexperiencesmof mthesemparents?

B) How mwellmdid mthemauthorsmcontrolmformconfoundingmvariablesmthat mmaymhavemaffected mthemfindings?

C) Did mthemauthorsmusemstatisticalmmeasuresmthat mweremappropriatemtomthemphenomenonminmquestion?

D) Weremtheminstrumentsmthat mthemresearchersmused mstatisticallymvalid mand mreliable?

Ans:mA

,Feedback:mQualitativemstudiesmaremjudged monmthembasismof mhowmwellmtheymcapturemand mconveymthemsu
bjectivemexperiencesmof mindividuals.mStatisticalmmeasuresmand mvariablesmaremnot mdimensionsmof mamqua
litativemmethodology.

3. Amnursemhasmexpressed mskepticismmtomamcolleaguemabout mthemvaluemof mnursingmresearch,mclaimingmt
hat mnursingmresearchmhasmlittlemrelevancemtompractice.mHow mcanmthemnursesmcolleague mbest mdefend mthe
mimportancemof mnursingmresearch?




A) Themexistencemof mnursingmresearchmmeansmthat mnursesmaremnowmablemtomaccessmfederalmgrant mmon
ey,msomethingmthat mdidnt musemtombemthemcase.

B) Nursingmresearchmhasmallowed mthemdevelopment mof mmastersmand mdoctoralmprogramsmand mhasmgrea
tlymincreased mthemcredibilitymof mthemprofession.

C) Themgrowthmof mnursingmresearchmhasmcaused mnursingmtombemviewed masmamtruemprofession,mrathermt
hanmsimplymasmamtrademormamskill.

D) Themapplicationmof mnursingmresearchmhasmthempotentialmtomimprovemnursingmpracticemand mpatie
nt moutcomes.

Ans:mD

Feedback:mThemgreatest mvaluemof mnursingmresearchmlies minmthempotentialmtomimprovempracticemand,mult
imately,mtomimprovempatient moutcomes.mThismsupersedesmthemcontributionsmof mnursingmresearchmtomed
ucationmprograms,mgrant mfunding,mormthempublicmview mof mthemprofession.

4. Tracymismamnursemwithmambaccalaureatemdegreemwhomworksminmthemlabormand mdeliverymunit mof mamb
usymurbanmhospital.mShemhasmnoticed mthat mmanymnew mmothersmabandonmbreast-
feedingmtheirmbabiesmwhenmtheymexperiencemearlymchallengesmand mwondersmwhat mcould mbemdonemto
mencouragemmoremwomenmtomcontinuembreast-

feeding.mWhat mrolemismTracymmost mlikelymtomplayminm amresearchmproject mthat mtestsmanminterventionma
imed mat mpromotingmbreast-feeding?

A) Applyingmformgrant mfundingmformthemresearchmproject

B) Posingmthemclinicalmproblemmtomonemormmoremnursing mresearchers

C) Planningmthemmethodologymof mthemresearchmproject

D) Carryingmout mtheminterventionmand msubmittingmthemresultsmformpublicatio

nmAns:mB

Feedback:mAmmajormrolemformstaff mnursesmismtomidentifymquestionsmormproblemsmformresearch.mGr
ant mapplications,mmethodologicalmplanning,mand mpublicationmsubmissionmaremnormallymcarried m
out mbymnursesmwhomhavemadvanced mdegreesminmnursing.

, 5. Ampatient msigned mtheminformed mconsent mformmformamdrugmtrialmthat mwasmexplained mtompatient mby
mamresearchmassistant.mLater,mthempatient madmitted mtomhismnursemthat mhemdid mnot munderstand mthemres

earchmassistantsmexplanationmormhismownmroleminmthemstudy.mHow mshould mthismpatientsmnursemrespo
nd mtomthismrevelation?

A) Explainmthemresearchmprocessmtomthempatient minmgreatermdetail.

B) Describemthemdetailsmof mamrandomized mcontrolled mtrialmformthempatient.

C) Informmthemresearchmassistant mthat mthempatientsmconsent mismlikelyminvalid.

D) Explainmtomthempatient mthat mhismwrittenmconsent mismnow mlegallymbinding.

Ans:mC

Feedback:mJust masmthemstaff mnursemismnot mresponsiblemformmedicalmconsent,mthemstaff mnursemismnot mresp
onsiblemformresearchmconsent.mIf mpatientsmwhomhavemagreed mtomparticipatemexhibit mambivalencemormunc
ertaintymabout mparticipating,mdomnot mtrymtomconvincemthemmtomparticipate.mAskmthempersonmfrommthemre
searchmteammwhomismmanagingmconsentsmtomspeakmwithmconcerned mpatientsmabout mthemstudy,mevenmafte
rmampatient mhasmsigned mthemconsent mforms.

MultiplemSelection

8. Themadministratorsmof mamlong-
termmcaremfacilitymaremconsidered mthemusemof mspecialized,mpressurereducingmmattresses minmordermtomre
ducemthemincidencemof mpressuremulcersmamongmresidents.mTheymhavemsought minput mfrommthemnursesmo
nmthemunit,mallmof mwhommaremawaremof mthemneed mtomimplement mthemprinciplesmof mevidence-
based mpracticem(EBP)minmthismdecision.mWhichmof mthemfollowingmevidencemsourcesmshould mthemnurses
mprioritize?




A) A mqualitativemstudymthat mexploresmthemexperiencemof mlivingmwithmampressuremulcer

B) A mcasemstudymthat mdescribesmthemmeasuresmthat mnursesmonmamgeriatricmunit mtookmtomreducempress
uremulcersmamongmpatients

C) Testimonialsmfrommexperienced mcliniciansmabout mthemeffectivenessmof mthemmattressminmquestion

D) A mrandomized mcontrolled mtrialmthat mcompared mthempressure-
reducingmmattressmwithmstandard mmattresses

Ans:mD

Feedback:mThemmost mreliablemevidencemismconsidered mRCTs.mQualitativemstudies,mcasemstudies,mand me
xpert mopinionmaremlowmonmthemhierarchymof mevidence.

9. Hospitalmadministratorsmaremapplyingmthemprinciplesmof mevidence-
based mpracticem(EBP)minmtheirmattempt mtomascertainmthemmost mefficient mand meffectivemwaymtomcommun
icatembetweenmnursesmwhomaremon

Gekoppeld boek

Geschreven voor

Vak

Documentinformatie

Geüpload op
12 maart 2025
Aantal pagina's
576
Geschreven in
2024/2025
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Vragen en antwoorden

Onderwerpen

$20.99
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 0 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 6 reviews worden weergegeven
4 maanden geleden

7 maanden geleden

7 maanden geleden

8 maanden geleden

1 jaar geleden

1 jaar geleden

5.0

6 beoordelingen

5
6
4
0
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
Elitetestbankss Teachme2-tutor
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
40
Lid sinds
1 jaar
Aantal volgers
0
Documenten
495
Laatst verkocht
5 dagen geleden

4.7

1307 beoordelingen

5
1076
4
162
3
50
2
11
1
8

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen