Inleiding criminologie
Probleem 1
Wat is de definitie van criminaliteit?
Criminaliteit is iets dat tegen de normen en waarden van de samenleving ingaat -
> verschilt dus per cultuur, land, tijd (niet elke overtreding wordt overal gezien
als crimineel)
De meest voor de hand liggende definitie van criminaliteit wordt gezien als
overtreding van het strafrecht. Criminaliteit is dan dus een handeling die ertoe
kan leiden tot vervolging en straf gedurende een rechtszaak
Wat houdt criminaliteit als sociaal construct in?
Wat mensen als criminaliteit beschouwen hangt af sociale factoren, het is dus
geen autonome entiteit (= vast bepaald) maar een sociaal construct, criminaliteit
hangt af van:
- Tijd: hoe we dingen beschouwen veranderd in Amerika was het maken
en verkopen van alcohol voor 13 jaar illegaal, homohuwelijk
- Plaats: Amerika abortus illegaal, Nl abortus legaal
- Reactie van maatschappij jongen die incest had gepleegd, als de man
van het slachtoffer niet zo hevig had gereageerd geen noodzaak tot
zelfmoord
Maar ook andere verdeeldheden spelen een rol in het bepalen wat crimineel is:
- Sociale en economische verdeeldheid werk, rijkdom, inkomen
- Gender en seksualiteit man/vrouw vrouw minder snel als crimineel
gezien
- Etniciteit getinte mensen eerder ‘crimineel’
- Leeftijd
Crimineel of bestraffing zijn sociaal geconstrueerd -> labelling
Artikel Becker
1. Wat is een outsider?
Een outsider is iemand die een regel die de sociale groep heeft opgesteld heeft
overtreden. Zo iemand wordt dan gezien als een bijzonder persoon of iemand
waarop de groep niet kan vertrouwen dat hij/zij de regels naleeft.
Tweede betekenis: de regelbreker ziet de ‘juryleden’ als ‘outsiders’ omdat hij de
regel niet accepteert en de jury niet geschikt vind om hem de beoordelen
2. Wat is deviantie + 3 visies
Afwijkend, overtreden van regels -> wordt door samenleving gecreëerd. Of iets
als deviant wordt beschouwd hangt af van de reactie van mensen, wie wordt er
gekwetst? -> die bepaalt of iets deviant is of niet.
- Statistische visie: alles wat teveel afwijkt van het gemiddelde
(kleinere/grotere wortels). Alles dat verschilt van wat het meest
voorkomt is deviant. (linkshandigen, rood haar) te simpele
, beschrijving: de afstand van het gedrag bepalen tot het gemiddelde
homo’s, moordenaars, dikke/dunne mensen.
- Pathologische visie: deviantie is iets pathologisch (=wat op een
ziekte lijkt, ziekelijk/abnormaal) berust op een medisch uitgangspunt.
Zegt dus dat deviantie uit het individu zelf komt. Als een orgaan niet
goed werkt wordt gezegd dat het pathologisch is wat is dan
gezond gedag en welk gedrag is deviant en dus ongezond? Deviantie
is een product van mentale ziekte homo’s (hetero is de sociale
norm), drugverslaafde.
- Relativistische visie: deviantie is het niet houden aan de
groepsregels. Maar de samenleving heeft veel groepen met eigen
regels en mensen behoren tot meerdere groepen tegelijk, ene groep
breek je een regel als je je aan de regel van de andere groep houdt
is iemand dan afwijkend?
3. Wat is labelling?
Maatschappij bestempeld iemand als deviant, terwijl ze niet altijd een regel
hebben gebroken. (label wordt op hele groep mensen geplakt)
4. Criminaliteit als sociale constructie
Criminaliteit hangt af van de reactie van anderen op de actie. Het ligt aan de tijd,
de aard van de handeling, wie de zaak heeft gepleegd en wie hier last van heeft,
status, afkomst (getinte mensen eerder deviant), plaats waar de handeling
gebeurt, gender (vrouw minder snel deviant), zwanger / niet zwanger als
vrouw zwanger wordt, vaak hevigere reactie van anderen, leeftijd
Criminaliteit is dus grotendeels een sociale constructie
Verschil deviant gedrag en criminaliteit: crimineel gedrag is altijd deviant, deviant
gedrag is niet altijd crimineel
Probleem 2
Wat zijn de trends ten aanzien van de omvang van jeugdcriminaliteit in
Nederland?
- Na 2007 daling -> door opkomst IPhone en doorgroei sociale media
- Verschillen in steden/dorpen: in grote steden is een grotere daling te
zien -> in grote steden is namelijk meer criminaliteit, dus daar zal
ook grotere afname zijn
- Minder vermogensdelicten, meer geweldsdelicten -> hier gaat politie
eerder op af
- Stereotypering van politie: jongeren met andere afkomst worden
vaker aangehouden
Hoe kan de recente daling van Jeugdcriminaliteit in Nederland worden
geduid?
Daling criminaliteit kan worden verklaard door willen, kunnen, durven theorie:
, Minder willen: minder gemotiveerde daders (signaal dat bepaalt gedrag
niet hoort)
Minder kunnen: minder gelegenheid tot begaan misdrijven (preventief
optreden)
Minder durven: krachtiger afschrikken (veelvuldig oppakken en vervolgen)
, Daling jeugdcriminaliteit:
o veranderingen in macrofactoren: toegenomen welvaart, meer gerichte
inzet politie, daling in alcoholgebruik
o veranderingen in risico- en beschermende factoren bij 12 tot 18 jarigen
minder blootgesteld aan risicofactoren: alcohol, deliquente vrienden,
impulsiviteit, negatieve opvoedingsstijlen, delinquentie van vrienden,
slechte schoolprestaties
meer beschermende opvoedingsfactoren: emotionele steun,
betrokkenheid ouders, sociaal vaardig gedag
risico- en beschermende factoren kunnen een direct/indirect effect hebben
op delinquentie:
indirect effect; bufferende werking van protectieve factoren,
waardoor het directe effect van een risicofactor wordt gedempt.
Verschillende mechanismen waardoor risico- en beschermende factoren een
effect kunnen hebben op delinquentie:
gevoeligheid = de mate waarin een factor de kans op delinquentie
vergroot/verkleint
verschilt voor factoren tussen groepen
blootstelling = afname risico, toename beschermend -> zorgt voor daling
in Nl
cumulatie risicofactoren -> ernstigere delinquentie
Hypotheses:
debut crime hypothese: ligt in het verlengde van security-hypothese
(=toegenomen situationele beveiliging -> beveiligen auto’s en woningen
tot cameratoezicht) veronderstelling is dat eerste delicten voorspellend
zijn voor de volgende delicten in iemands carrière. De beveiliging van
samenleving zorgt voor minder gelegenheid van plegen van delicten
sociale media hypothese: Digitalisering van samenleving -> veranderde
vrijetijdsbesteding; verschoven van straat naar online wereld (niet
waarneembaar, biedt wel extra kansen voor dader- en slachtofferschap)
1. Minder tijd is gespendeerd met ongestructureerd socializen in openbare
plekken
2. Andere mogelijkheden om psychologische en sociale benodigdheden
van de jeugd te vervullen -> haalt motivatie voor jeugdcriminaliteit weg
3. Verplaatsing van offline naar online jeugdcriminaliteit -> minder
zichtbaar in metingen -> 2 vormen online criminaliteit
o Gedigitaliseerde delicten
o Nieuwe delicten (hacken, virussen verspreiden)
Veranderende sociaal culturele houding hypothese: houding is afwijzender
geworden ten opzichte van risicogedrag (delinquentie, middelengebruik en
voortijdig school verlaten)-> ouders tonen interesse in kinderen.
(veranderingen in politie strategieën; toenemende aandacht voor hotspots/hot
groups
-> landelijke daling jeugdcriminaliteit niet in bepaalde delen: clustering
criminaliteit in specifieke locaties
-> landelijke daling niet binnen bepaalde groepen delinquenten)
Probleem 1
Wat is de definitie van criminaliteit?
Criminaliteit is iets dat tegen de normen en waarden van de samenleving ingaat -
> verschilt dus per cultuur, land, tijd (niet elke overtreding wordt overal gezien
als crimineel)
De meest voor de hand liggende definitie van criminaliteit wordt gezien als
overtreding van het strafrecht. Criminaliteit is dan dus een handeling die ertoe
kan leiden tot vervolging en straf gedurende een rechtszaak
Wat houdt criminaliteit als sociaal construct in?
Wat mensen als criminaliteit beschouwen hangt af sociale factoren, het is dus
geen autonome entiteit (= vast bepaald) maar een sociaal construct, criminaliteit
hangt af van:
- Tijd: hoe we dingen beschouwen veranderd in Amerika was het maken
en verkopen van alcohol voor 13 jaar illegaal, homohuwelijk
- Plaats: Amerika abortus illegaal, Nl abortus legaal
- Reactie van maatschappij jongen die incest had gepleegd, als de man
van het slachtoffer niet zo hevig had gereageerd geen noodzaak tot
zelfmoord
Maar ook andere verdeeldheden spelen een rol in het bepalen wat crimineel is:
- Sociale en economische verdeeldheid werk, rijkdom, inkomen
- Gender en seksualiteit man/vrouw vrouw minder snel als crimineel
gezien
- Etniciteit getinte mensen eerder ‘crimineel’
- Leeftijd
Crimineel of bestraffing zijn sociaal geconstrueerd -> labelling
Artikel Becker
1. Wat is een outsider?
Een outsider is iemand die een regel die de sociale groep heeft opgesteld heeft
overtreden. Zo iemand wordt dan gezien als een bijzonder persoon of iemand
waarop de groep niet kan vertrouwen dat hij/zij de regels naleeft.
Tweede betekenis: de regelbreker ziet de ‘juryleden’ als ‘outsiders’ omdat hij de
regel niet accepteert en de jury niet geschikt vind om hem de beoordelen
2. Wat is deviantie + 3 visies
Afwijkend, overtreden van regels -> wordt door samenleving gecreëerd. Of iets
als deviant wordt beschouwd hangt af van de reactie van mensen, wie wordt er
gekwetst? -> die bepaalt of iets deviant is of niet.
- Statistische visie: alles wat teveel afwijkt van het gemiddelde
(kleinere/grotere wortels). Alles dat verschilt van wat het meest
voorkomt is deviant. (linkshandigen, rood haar) te simpele
, beschrijving: de afstand van het gedrag bepalen tot het gemiddelde
homo’s, moordenaars, dikke/dunne mensen.
- Pathologische visie: deviantie is iets pathologisch (=wat op een
ziekte lijkt, ziekelijk/abnormaal) berust op een medisch uitgangspunt.
Zegt dus dat deviantie uit het individu zelf komt. Als een orgaan niet
goed werkt wordt gezegd dat het pathologisch is wat is dan
gezond gedag en welk gedrag is deviant en dus ongezond? Deviantie
is een product van mentale ziekte homo’s (hetero is de sociale
norm), drugverslaafde.
- Relativistische visie: deviantie is het niet houden aan de
groepsregels. Maar de samenleving heeft veel groepen met eigen
regels en mensen behoren tot meerdere groepen tegelijk, ene groep
breek je een regel als je je aan de regel van de andere groep houdt
is iemand dan afwijkend?
3. Wat is labelling?
Maatschappij bestempeld iemand als deviant, terwijl ze niet altijd een regel
hebben gebroken. (label wordt op hele groep mensen geplakt)
4. Criminaliteit als sociale constructie
Criminaliteit hangt af van de reactie van anderen op de actie. Het ligt aan de tijd,
de aard van de handeling, wie de zaak heeft gepleegd en wie hier last van heeft,
status, afkomst (getinte mensen eerder deviant), plaats waar de handeling
gebeurt, gender (vrouw minder snel deviant), zwanger / niet zwanger als
vrouw zwanger wordt, vaak hevigere reactie van anderen, leeftijd
Criminaliteit is dus grotendeels een sociale constructie
Verschil deviant gedrag en criminaliteit: crimineel gedrag is altijd deviant, deviant
gedrag is niet altijd crimineel
Probleem 2
Wat zijn de trends ten aanzien van de omvang van jeugdcriminaliteit in
Nederland?
- Na 2007 daling -> door opkomst IPhone en doorgroei sociale media
- Verschillen in steden/dorpen: in grote steden is een grotere daling te
zien -> in grote steden is namelijk meer criminaliteit, dus daar zal
ook grotere afname zijn
- Minder vermogensdelicten, meer geweldsdelicten -> hier gaat politie
eerder op af
- Stereotypering van politie: jongeren met andere afkomst worden
vaker aangehouden
Hoe kan de recente daling van Jeugdcriminaliteit in Nederland worden
geduid?
Daling criminaliteit kan worden verklaard door willen, kunnen, durven theorie:
, Minder willen: minder gemotiveerde daders (signaal dat bepaalt gedrag
niet hoort)
Minder kunnen: minder gelegenheid tot begaan misdrijven (preventief
optreden)
Minder durven: krachtiger afschrikken (veelvuldig oppakken en vervolgen)
, Daling jeugdcriminaliteit:
o veranderingen in macrofactoren: toegenomen welvaart, meer gerichte
inzet politie, daling in alcoholgebruik
o veranderingen in risico- en beschermende factoren bij 12 tot 18 jarigen
minder blootgesteld aan risicofactoren: alcohol, deliquente vrienden,
impulsiviteit, negatieve opvoedingsstijlen, delinquentie van vrienden,
slechte schoolprestaties
meer beschermende opvoedingsfactoren: emotionele steun,
betrokkenheid ouders, sociaal vaardig gedag
risico- en beschermende factoren kunnen een direct/indirect effect hebben
op delinquentie:
indirect effect; bufferende werking van protectieve factoren,
waardoor het directe effect van een risicofactor wordt gedempt.
Verschillende mechanismen waardoor risico- en beschermende factoren een
effect kunnen hebben op delinquentie:
gevoeligheid = de mate waarin een factor de kans op delinquentie
vergroot/verkleint
verschilt voor factoren tussen groepen
blootstelling = afname risico, toename beschermend -> zorgt voor daling
in Nl
cumulatie risicofactoren -> ernstigere delinquentie
Hypotheses:
debut crime hypothese: ligt in het verlengde van security-hypothese
(=toegenomen situationele beveiliging -> beveiligen auto’s en woningen
tot cameratoezicht) veronderstelling is dat eerste delicten voorspellend
zijn voor de volgende delicten in iemands carrière. De beveiliging van
samenleving zorgt voor minder gelegenheid van plegen van delicten
sociale media hypothese: Digitalisering van samenleving -> veranderde
vrijetijdsbesteding; verschoven van straat naar online wereld (niet
waarneembaar, biedt wel extra kansen voor dader- en slachtofferschap)
1. Minder tijd is gespendeerd met ongestructureerd socializen in openbare
plekken
2. Andere mogelijkheden om psychologische en sociale benodigdheden
van de jeugd te vervullen -> haalt motivatie voor jeugdcriminaliteit weg
3. Verplaatsing van offline naar online jeugdcriminaliteit -> minder
zichtbaar in metingen -> 2 vormen online criminaliteit
o Gedigitaliseerde delicten
o Nieuwe delicten (hacken, virussen verspreiden)
Veranderende sociaal culturele houding hypothese: houding is afwijzender
geworden ten opzichte van risicogedrag (delinquentie, middelengebruik en
voortijdig school verlaten)-> ouders tonen interesse in kinderen.
(veranderingen in politie strategieën; toenemende aandacht voor hotspots/hot
groups
-> landelijke daling jeugdcriminaliteit niet in bepaalde delen: clustering
criminaliteit in specifieke locaties
-> landelijke daling niet binnen bepaalde groepen delinquenten)
