Werkcollege 4
Opdracht 1
Ieder jaar wordt er op Koningsdag in de gemeente Tilburg het meezingfestijn ‘Tilburg Zingt’
georganiseerd. De organisatie van het festijn is in handen van Stichting Tilburg Trakteert (Stichting
TT). Zij stelt een playlist samen van 40 liederen die door de bezoekers van het festival onder leiding
van voorzangers of koren meegezongen worden. Als locatie wordt gekozen voor een groot plein
midden in het centrum van Tilburg. Daar dienen de nodige podia en tribunes opgebouwd te worden
en geluidsapparatuur te worden aangebracht. Stichting TT schakelt voor het opbouwen van het
geheel het bedrijf BD Systems BV in. Stichting TT en BD Systems spreken af dat BD Systems de
opbouw van de podia, tribunes en geluidsapparatuur zal verzorgen voor een bedrag van € 15.450,-,
en dat in termijnen betaald zal worden. Meer concreet wordt het volgende afgesproken en op schrift
gesteld.
Een week voor Koningsdag, op 19 april 2019, zal begonnen worden met de opbouw van het grote
podium waarop de voorzangers en koren hun plaats zullen innemen. Op 20 april 2019 dient Stichting
TT de eerste termijn van € 5.450,- te voldoen aan BD Systems. Op 21 april 2019 zal gestart worden
met de opbouw van vier tribunes, op 23 april 2019 zal de tweede termijn van € 5.000,- betaald
moeten worden. In de laatste dagen voor Koningsdag zal dan de geluidsapparatuur worden
aangebracht en getest worden, waarna op 27 april 2019 de laatste termijn van € 5.000,- voldaan
moet worden.
Als de bouw van het grote podium en de tribunes overeenkomstig afspraak op 22 april 2019 gereed is
en de eerste termijn betaald is, constateert een vrijwilliger van Stichting TT dat de tribunes niet aan
de afspraken voldoen. In plaats van tribunes met zitplaatsen, zijn tribunes met alleen maar
staanplaatsen opgebouwd. De vrijwilliger maakt hier melding van bij de medewerkers van BD
Systems. DB Systems erkent dat dit niet conform afspraak is. De planning wordt nu krap, maar het
lukt Stichting BD om in de laatste dagen voor Koningsdag drie van de vier tribunes te herbouwen en
tegelijk de aanleg van de geluidsapparatuur te volbrengen. Op 25 april 2019 is een en ander gereed:
drie van de vier tribunes zijn voorzien van zitplaatsen. Stichting TT is hier niet tevreden mee en
overweegt aflasting van het evenement omdat de veiligheid van het publiek niet gegarandeerd kan
worden. Stichting TT overweegt in dat verband de overeenkomst met BD Systems te ontbinden.
Vraag A
Kan Stichting TT met succes tot ontbinding van de overeenkomst overgaan? Motiveer uw antwoord.
Voor ontbinding van een overeenkomst moet er wel sprake zijn van: een wederkerige
overeenkomst en een tekortkoming in de nakoming.
Er is hier sprake van een wederkerige overeenkomst, want het gaat om een overeenkomst tussen
twee partijen die allebei verplichtingen hebben ten opzichte van elkaar. De ene partij heeft de
plicht om de podiums op te bouwen en de andere partij heeft de plicht om de geldsom te betalen.
Ook is er sprake van een tekortkoming in de nakoming, de tribunes waren namelijk niet zoals
verwacht. Er waren geen zitplaatsen gecreëerd op de tribunes door BD Systems. Er was
afgesproken dat er 4 tribunes kwamen met zitplaatsen, stichting TT heeft er 3 gekregen. Er is
sprake van een niet-nakoming en van een opeisbare verbintenis, art. 6:39 BW.
Stichting TT heeft zich bij BD Systems gemeld met het probleem dat er geen zitplaatsen waren
gecreëerd op de tribunes, ze hebben BD Systems in verzuim gesteld. Maar Stichting TT heeft nooit
een ingebrekestelling verstuurd naar BD Systems. Bovendien heeft BD Systems nog proberen na te
, komen in de tekortkoming door 3 van de 4 tribunes nog snel op te bouwen naar zitplaatsen. Omdat
er een ingebrekestelling mist en er dus geen formeel verzuim is ingetreden kan er niet met succes
tot ontbinding worden overgegaan. 2 uitkomsten:
Kwalitatieve benadering: de tekortkoming is van voldoende gewicht, de veiligheid van de
bezoekers kan namelijk niet gegarandeerd worden.
Kwantitatieve benadering: de tekortkoming van de ontbinding wordt niet gerechtvaardigd, BD
systems is zijn andere verplichten wel nagekomen. Alleen de laatste tribune is niet gelukt.
In dit geval heeft stichting TT al een ingebrekestelling gestuurd wanneer zij de problemen op schrift
hebben gezet. Het verzuim streed in op 27 april.
Vraag B
Welk rechtsmiddel zou Stichting TT per 23 april 2019 kunnen inzetten om haar ongenoegen over het
niet nakomen van de gemaakte afspraak tot het opbouwen van 4 tribunes met zitplaatsen kracht bij
te zetten? Motiveer uw antwoord.
Het rechtsmiddel wat Stichting TT kan inzetten is het opschorten van haar betalingsverplichting,
art. 6:262. Hiermee stelt Stichting TT de betaling dus uit. Dit geeft de Stichting de mogelijkheid om
druk uit te oefenen op BD Systems om de overeenkomst alsnog correct na te komen, zonder meteen
over te gaan tot zwaardere maatregelen zoals ontbinding.
Opdracht 2
Maria heeft een trouwjurk besteld bij trouwjurkenwinkel Yes to the Dress. Afgesproken is dat de
trouwjurk op 16 juli 2022 geleverd zal worden, zodat hij ruim op tijd voor het huwelijk (op 10
augustus) binnen is. Op 16 juli laat Yes to the Dress echter weten dat de levering nog 2 tot 4 weken op
zich zal laten wachten, doordat er opeens een zeer hoge vraag is naar op maat gemaakte
trouwjurken. De leverancier van de jurk, Naald & Draad, kan de grote vraag niet bijbenen. Maria
besluit daarom de koop te ontbinden. Yes to the Dress voert hiertegen twee verweren:
1. Maria had haar een termijn moeten geven om alsnog na te komen, alvorens te ontbinden.
2. De late levering is niet te wijten aan Yes to the Dress, maar is veroorzaakt door Naald &
Draad, zodat de late levering niet aan Yes to the Dress kan worden toegerekend.
Vraag A
Hoe oordeelt u over verweer 1?
Nakoming is hier tijdelijk onmogelijk (de jurk kan nog geleverd worden, maar pas binnen 2-4
weken), hiervoor is geen verzuim vereist, dus is ontbinding mogelijk. Dit verweer slaagt niet.
Vraag B
Hoe oordeelt u over verweer 2?
Het gaat hier om toerkenbaarheid, dit is geen vereiste voor ontbinding. Dus kan er gewoon
ontbonden worden. Dit verweer slaagt niet.
Opdracht 1
Ieder jaar wordt er op Koningsdag in de gemeente Tilburg het meezingfestijn ‘Tilburg Zingt’
georganiseerd. De organisatie van het festijn is in handen van Stichting Tilburg Trakteert (Stichting
TT). Zij stelt een playlist samen van 40 liederen die door de bezoekers van het festival onder leiding
van voorzangers of koren meegezongen worden. Als locatie wordt gekozen voor een groot plein
midden in het centrum van Tilburg. Daar dienen de nodige podia en tribunes opgebouwd te worden
en geluidsapparatuur te worden aangebracht. Stichting TT schakelt voor het opbouwen van het
geheel het bedrijf BD Systems BV in. Stichting TT en BD Systems spreken af dat BD Systems de
opbouw van de podia, tribunes en geluidsapparatuur zal verzorgen voor een bedrag van € 15.450,-,
en dat in termijnen betaald zal worden. Meer concreet wordt het volgende afgesproken en op schrift
gesteld.
Een week voor Koningsdag, op 19 april 2019, zal begonnen worden met de opbouw van het grote
podium waarop de voorzangers en koren hun plaats zullen innemen. Op 20 april 2019 dient Stichting
TT de eerste termijn van € 5.450,- te voldoen aan BD Systems. Op 21 april 2019 zal gestart worden
met de opbouw van vier tribunes, op 23 april 2019 zal de tweede termijn van € 5.000,- betaald
moeten worden. In de laatste dagen voor Koningsdag zal dan de geluidsapparatuur worden
aangebracht en getest worden, waarna op 27 april 2019 de laatste termijn van € 5.000,- voldaan
moet worden.
Als de bouw van het grote podium en de tribunes overeenkomstig afspraak op 22 april 2019 gereed is
en de eerste termijn betaald is, constateert een vrijwilliger van Stichting TT dat de tribunes niet aan
de afspraken voldoen. In plaats van tribunes met zitplaatsen, zijn tribunes met alleen maar
staanplaatsen opgebouwd. De vrijwilliger maakt hier melding van bij de medewerkers van BD
Systems. DB Systems erkent dat dit niet conform afspraak is. De planning wordt nu krap, maar het
lukt Stichting BD om in de laatste dagen voor Koningsdag drie van de vier tribunes te herbouwen en
tegelijk de aanleg van de geluidsapparatuur te volbrengen. Op 25 april 2019 is een en ander gereed:
drie van de vier tribunes zijn voorzien van zitplaatsen. Stichting TT is hier niet tevreden mee en
overweegt aflasting van het evenement omdat de veiligheid van het publiek niet gegarandeerd kan
worden. Stichting TT overweegt in dat verband de overeenkomst met BD Systems te ontbinden.
Vraag A
Kan Stichting TT met succes tot ontbinding van de overeenkomst overgaan? Motiveer uw antwoord.
Voor ontbinding van een overeenkomst moet er wel sprake zijn van: een wederkerige
overeenkomst en een tekortkoming in de nakoming.
Er is hier sprake van een wederkerige overeenkomst, want het gaat om een overeenkomst tussen
twee partijen die allebei verplichtingen hebben ten opzichte van elkaar. De ene partij heeft de
plicht om de podiums op te bouwen en de andere partij heeft de plicht om de geldsom te betalen.
Ook is er sprake van een tekortkoming in de nakoming, de tribunes waren namelijk niet zoals
verwacht. Er waren geen zitplaatsen gecreëerd op de tribunes door BD Systems. Er was
afgesproken dat er 4 tribunes kwamen met zitplaatsen, stichting TT heeft er 3 gekregen. Er is
sprake van een niet-nakoming en van een opeisbare verbintenis, art. 6:39 BW.
Stichting TT heeft zich bij BD Systems gemeld met het probleem dat er geen zitplaatsen waren
gecreëerd op de tribunes, ze hebben BD Systems in verzuim gesteld. Maar Stichting TT heeft nooit
een ingebrekestelling verstuurd naar BD Systems. Bovendien heeft BD Systems nog proberen na te
, komen in de tekortkoming door 3 van de 4 tribunes nog snel op te bouwen naar zitplaatsen. Omdat
er een ingebrekestelling mist en er dus geen formeel verzuim is ingetreden kan er niet met succes
tot ontbinding worden overgegaan. 2 uitkomsten:
Kwalitatieve benadering: de tekortkoming is van voldoende gewicht, de veiligheid van de
bezoekers kan namelijk niet gegarandeerd worden.
Kwantitatieve benadering: de tekortkoming van de ontbinding wordt niet gerechtvaardigd, BD
systems is zijn andere verplichten wel nagekomen. Alleen de laatste tribune is niet gelukt.
In dit geval heeft stichting TT al een ingebrekestelling gestuurd wanneer zij de problemen op schrift
hebben gezet. Het verzuim streed in op 27 april.
Vraag B
Welk rechtsmiddel zou Stichting TT per 23 april 2019 kunnen inzetten om haar ongenoegen over het
niet nakomen van de gemaakte afspraak tot het opbouwen van 4 tribunes met zitplaatsen kracht bij
te zetten? Motiveer uw antwoord.
Het rechtsmiddel wat Stichting TT kan inzetten is het opschorten van haar betalingsverplichting,
art. 6:262. Hiermee stelt Stichting TT de betaling dus uit. Dit geeft de Stichting de mogelijkheid om
druk uit te oefenen op BD Systems om de overeenkomst alsnog correct na te komen, zonder meteen
over te gaan tot zwaardere maatregelen zoals ontbinding.
Opdracht 2
Maria heeft een trouwjurk besteld bij trouwjurkenwinkel Yes to the Dress. Afgesproken is dat de
trouwjurk op 16 juli 2022 geleverd zal worden, zodat hij ruim op tijd voor het huwelijk (op 10
augustus) binnen is. Op 16 juli laat Yes to the Dress echter weten dat de levering nog 2 tot 4 weken op
zich zal laten wachten, doordat er opeens een zeer hoge vraag is naar op maat gemaakte
trouwjurken. De leverancier van de jurk, Naald & Draad, kan de grote vraag niet bijbenen. Maria
besluit daarom de koop te ontbinden. Yes to the Dress voert hiertegen twee verweren:
1. Maria had haar een termijn moeten geven om alsnog na te komen, alvorens te ontbinden.
2. De late levering is niet te wijten aan Yes to the Dress, maar is veroorzaakt door Naald &
Draad, zodat de late levering niet aan Yes to the Dress kan worden toegerekend.
Vraag A
Hoe oordeelt u over verweer 1?
Nakoming is hier tijdelijk onmogelijk (de jurk kan nog geleverd worden, maar pas binnen 2-4
weken), hiervoor is geen verzuim vereist, dus is ontbinding mogelijk. Dit verweer slaagt niet.
Vraag B
Hoe oordeelt u over verweer 2?
Het gaat hier om toerkenbaarheid, dit is geen vereiste voor ontbinding. Dus kan er gewoon
ontbonden worden. Dit verweer slaagt niet.
