1. Gatekeeping
Lewin (1947) & White (1950)
Definitie
Hoe informatie wordt gefilterd en geselecteerd voor het het publiek bereikt.
Besluitvormingsprocessen
Individueel niveau:
- Redacteuren en journalisten selecteren nieuws op basis van nieuwswaarde,
relevantie en betrouwbaarheid.
- Persoonlijke overtuigingen, achtergrond en bedrijfsbelangen beïnvloeden
keuzes.
Hogere niveaus:
- Redactionele richtlijnen, bedrijfsbeleid en externe druk (politiek, economie)
- Nieuwe technologieën nemen het gatekeeping-proces over, waardoor andere
elementen een rol gaan spelen, zoals populariteit en advertentie-inkomsten.
Tandoc (2018)
Gatekeeping is een concept in de journalistiek dat het proces beschrijft waarbij
informatie door verschillende poorten gaat om uiteindelijk als nieuws te worden
gepresenteerd aan het publiek. Oorspronkelijk verwees het naar de rol van
journalisten die bepaalden welke informatie wel of niet het nieuws bereikte.
Door digitalisering en de opkomst van sociale media heeft de rol van het publiek in
nieuwsconstructie en -distributie toegenomen. Traditionele poorten van journalisten
zijn minder dominant geworden. Het publiek kan nu actief bijdragen aan het
verspreiden van nieuwswaardige informatie, wat de betekenis van gatekeeping
verandert.
De theorie van gatekeeping moet nu ook rekening houden met de vraag wat als
nieuws wordt beschouwd: is informatie die via sociale media wordt gedeeld al een
product van gatekeeping, ook als het door het publiek wordt gefilterd? Het proces
van nieuwsselectie wordt dus complexer met meer actoren (journalisten én publiek)
die invloed hebben op wat als nieuws wordt gepresenteerd.
Russel (2019)
Russel heroverweegt de rol van instellingen in de gatekeeping-theorie van de
journalistiek, met Silicon Valley-platforms als voorbeeld. Hoe instellingen invloed
hebben op de journalistiek hangt af van de mate van de autonomie van de
journalistiek en hoe deze wordt beïnvloed door druk (regels, normen en kennis). En
van de redenen om relaties met instellingen te behouden (dwang, morele redenen of
beloningen.
Silicon Valley is een steeds machtigere speler in de mediawereld. Dit is
problematisch voor de journalistiek, aangezien deze afhankelijk is van een
marktgericht model en waarden als objectiviteit en autonomie.
,Hoewel Silicon Valley invloed heeft op de journalistiek, is het zelf een zwak
autonome sector die afhankelijk is van gebruikersinteractie. De conclusie is dat de
journalistiek, met zijn zwakke machtspositie, niet in staat is om zichzelf te redden
zonder externe druk, zoals systeemdruk of overheidsregulering.
Welbers (2019)
Vanwege het toenemende belang van sociale mediaplatforms voor verspreiding van
nieuws, vertrouwen kranten op sociale mediaredacteuren om de verspreiding van
hun nieuwsitems op deze platformen te bevorderen. Het doel van deze studie is het
meten en conceptualiseren van de gatekeeping-invloed van sociale
mediaredacteuren voor professionele nieuwsorganisaties.
Welbers onderzocht de mate waarin verspreiding van krantenitems op Facebook
wordt beïnvloed door het moment waarop de krant het item op haar eigen
Facebookpagina plaatst. De resultaten tonen aan dat de Facebookpagina’s van
kranten inderdaad een sterke invloed kunnen hebben op de verspreiding van
nieuwsitems op Facebook.
1. Kranten plaatsen een nieuwsitem kort na publicatie op hun website, wat leidt
tot een piek in betrokkenheid.
2. Het nieuwsitem wordt met vertraging gepost, nadat het al betrokkenheid heeft
ontvangen en leidt tot een tweede golf van betrokkenheid.
3. Het nieuwsitem wordt met een vertraging gepost, nadat het nauwelijks
betrokkenheid heeft ontvangen, maar kan alsnog een betrokkenheid op gang
brengen.
Enerzijds hebben Facebookpagina’s van kranten invloed op verspreiding van
nieuwsitems. Anderzijds worden nieuwsitems ook gedeeld en ontvangen op andere
manieren. Dit toont aan dat kranten niet langer gatekeepers zijn in traditionele zin. Dit
vraagt om een herdefinitie van gatekeeping, waarbij de kans dat een gebruiker
bepaalde content tegenkomt, zowel afhangt van massacommunicatie door
nieuwsproviders als van betrokkenheid van mensen in hun sociale netwerk.
De studie concludeert dat sociale mediaredacteuren krachtige gatekeepers zijn,
maar dat de invloed van algoritmes nieuwe, netwerkgeboden factoren toevoegt die
de machtsverhouding kunnen veranderen.
Beperkingen van het onderzoek: niet kunnen bepalen of vervolgengagement nog
steeds het resultaat is van de oorspronkelijke publicatie. En andere gatekeepers,
zoals individuele journalisten of sub-organisaties van de krant kunnen de invloed van
de kranten op Facebook onderschatten.
, 2. Agenda setting
McCombs & Shaw (1972)
Definitie
Media bepalen niet wat je denkt, maar wel waarover je denkt. De media bepalen de
onderwerpen waarover het publiek denkt en praat. Media hebben controle over
onderwerpen die het publiek belangrijk vindt, door de nadruk te leggen op deze
onderwerpen in nieuwsberichten.
Media agenda:
- Onderwerpen en kwesties die de media selecteren en presenteren als
belangrijk en nieuwswaardig.
Publieke agenda:
- Onderwerpen waar mensen zich bewust van zijn en waar ze zich zorgen over
maken.
Invloed op agenda setting processen:
- Politieke, economische en sociale context
- Eigendomsstructuur van de media
- Journalistieke normen en waarden
- Rol van journalisten en redacteuren als gatekeepers
Nieuwe media hebben de dynamiek van agenda setting veranderd:
- Gebruikers zijn nu actieve deelnemers in het bepalen van de publieke agenda.
- Sociale media maken onderwerpen breder toegankelijk (hastags en virals)
Gilardi (2022)
De opkomst van digitale platforms heeft de gatekeeping-macht van traditionele
media verminderd en mogelijk de capaciteit vergroot van verschillende actoren om
de politieke agenda te beïnvloeden. Gilardi onderzocht in de Zwitserse context de
verbanden tussen drie agenda’s: de traditionele media-agenda, de sociale media-
agenda van partijen en de sociale media-agenda van politici.
De resultaten toonden aan dat de drie agenda’s elkaar beïnvloeden, maar dat geen
enkele agenda maar invloed heeft dan de andere. Er is 1 uitzondering: voor
milieukwesties is de sociale media-agenda van de partijen meer voorspellend voor
de traditionele media-agenda dan andersom. Dit benadrukt hoe sterk de
verschillende agenda’s met elkaar verbonden zijn, maar ook hoe campagnes de
invloed van partijen kunnen vergroten of beperken bij het aandragen van hun
specifieke onderwerpen.
De studie wijst op de complexiteit van de relatie tussen politieke media-agenda’s,
maar ook op het potentieel van sociale media voor politieke communicatie. Ook
benadrukt de studie de waarde van Twittergegevens voor het analyseren van de
nadruk die partijen en politici leggen op specifieke kwesties, aangezien Twitter een
minder institutionele beperking heeft dan traditionele kanalen zoals parlementaire
toespraken.
Lewin (1947) & White (1950)
Definitie
Hoe informatie wordt gefilterd en geselecteerd voor het het publiek bereikt.
Besluitvormingsprocessen
Individueel niveau:
- Redacteuren en journalisten selecteren nieuws op basis van nieuwswaarde,
relevantie en betrouwbaarheid.
- Persoonlijke overtuigingen, achtergrond en bedrijfsbelangen beïnvloeden
keuzes.
Hogere niveaus:
- Redactionele richtlijnen, bedrijfsbeleid en externe druk (politiek, economie)
- Nieuwe technologieën nemen het gatekeeping-proces over, waardoor andere
elementen een rol gaan spelen, zoals populariteit en advertentie-inkomsten.
Tandoc (2018)
Gatekeeping is een concept in de journalistiek dat het proces beschrijft waarbij
informatie door verschillende poorten gaat om uiteindelijk als nieuws te worden
gepresenteerd aan het publiek. Oorspronkelijk verwees het naar de rol van
journalisten die bepaalden welke informatie wel of niet het nieuws bereikte.
Door digitalisering en de opkomst van sociale media heeft de rol van het publiek in
nieuwsconstructie en -distributie toegenomen. Traditionele poorten van journalisten
zijn minder dominant geworden. Het publiek kan nu actief bijdragen aan het
verspreiden van nieuwswaardige informatie, wat de betekenis van gatekeeping
verandert.
De theorie van gatekeeping moet nu ook rekening houden met de vraag wat als
nieuws wordt beschouwd: is informatie die via sociale media wordt gedeeld al een
product van gatekeeping, ook als het door het publiek wordt gefilterd? Het proces
van nieuwsselectie wordt dus complexer met meer actoren (journalisten én publiek)
die invloed hebben op wat als nieuws wordt gepresenteerd.
Russel (2019)
Russel heroverweegt de rol van instellingen in de gatekeeping-theorie van de
journalistiek, met Silicon Valley-platforms als voorbeeld. Hoe instellingen invloed
hebben op de journalistiek hangt af van de mate van de autonomie van de
journalistiek en hoe deze wordt beïnvloed door druk (regels, normen en kennis). En
van de redenen om relaties met instellingen te behouden (dwang, morele redenen of
beloningen.
Silicon Valley is een steeds machtigere speler in de mediawereld. Dit is
problematisch voor de journalistiek, aangezien deze afhankelijk is van een
marktgericht model en waarden als objectiviteit en autonomie.
,Hoewel Silicon Valley invloed heeft op de journalistiek, is het zelf een zwak
autonome sector die afhankelijk is van gebruikersinteractie. De conclusie is dat de
journalistiek, met zijn zwakke machtspositie, niet in staat is om zichzelf te redden
zonder externe druk, zoals systeemdruk of overheidsregulering.
Welbers (2019)
Vanwege het toenemende belang van sociale mediaplatforms voor verspreiding van
nieuws, vertrouwen kranten op sociale mediaredacteuren om de verspreiding van
hun nieuwsitems op deze platformen te bevorderen. Het doel van deze studie is het
meten en conceptualiseren van de gatekeeping-invloed van sociale
mediaredacteuren voor professionele nieuwsorganisaties.
Welbers onderzocht de mate waarin verspreiding van krantenitems op Facebook
wordt beïnvloed door het moment waarop de krant het item op haar eigen
Facebookpagina plaatst. De resultaten tonen aan dat de Facebookpagina’s van
kranten inderdaad een sterke invloed kunnen hebben op de verspreiding van
nieuwsitems op Facebook.
1. Kranten plaatsen een nieuwsitem kort na publicatie op hun website, wat leidt
tot een piek in betrokkenheid.
2. Het nieuwsitem wordt met vertraging gepost, nadat het al betrokkenheid heeft
ontvangen en leidt tot een tweede golf van betrokkenheid.
3. Het nieuwsitem wordt met een vertraging gepost, nadat het nauwelijks
betrokkenheid heeft ontvangen, maar kan alsnog een betrokkenheid op gang
brengen.
Enerzijds hebben Facebookpagina’s van kranten invloed op verspreiding van
nieuwsitems. Anderzijds worden nieuwsitems ook gedeeld en ontvangen op andere
manieren. Dit toont aan dat kranten niet langer gatekeepers zijn in traditionele zin. Dit
vraagt om een herdefinitie van gatekeeping, waarbij de kans dat een gebruiker
bepaalde content tegenkomt, zowel afhangt van massacommunicatie door
nieuwsproviders als van betrokkenheid van mensen in hun sociale netwerk.
De studie concludeert dat sociale mediaredacteuren krachtige gatekeepers zijn,
maar dat de invloed van algoritmes nieuwe, netwerkgeboden factoren toevoegt die
de machtsverhouding kunnen veranderen.
Beperkingen van het onderzoek: niet kunnen bepalen of vervolgengagement nog
steeds het resultaat is van de oorspronkelijke publicatie. En andere gatekeepers,
zoals individuele journalisten of sub-organisaties van de krant kunnen de invloed van
de kranten op Facebook onderschatten.
, 2. Agenda setting
McCombs & Shaw (1972)
Definitie
Media bepalen niet wat je denkt, maar wel waarover je denkt. De media bepalen de
onderwerpen waarover het publiek denkt en praat. Media hebben controle over
onderwerpen die het publiek belangrijk vindt, door de nadruk te leggen op deze
onderwerpen in nieuwsberichten.
Media agenda:
- Onderwerpen en kwesties die de media selecteren en presenteren als
belangrijk en nieuwswaardig.
Publieke agenda:
- Onderwerpen waar mensen zich bewust van zijn en waar ze zich zorgen over
maken.
Invloed op agenda setting processen:
- Politieke, economische en sociale context
- Eigendomsstructuur van de media
- Journalistieke normen en waarden
- Rol van journalisten en redacteuren als gatekeepers
Nieuwe media hebben de dynamiek van agenda setting veranderd:
- Gebruikers zijn nu actieve deelnemers in het bepalen van de publieke agenda.
- Sociale media maken onderwerpen breder toegankelijk (hastags en virals)
Gilardi (2022)
De opkomst van digitale platforms heeft de gatekeeping-macht van traditionele
media verminderd en mogelijk de capaciteit vergroot van verschillende actoren om
de politieke agenda te beïnvloeden. Gilardi onderzocht in de Zwitserse context de
verbanden tussen drie agenda’s: de traditionele media-agenda, de sociale media-
agenda van partijen en de sociale media-agenda van politici.
De resultaten toonden aan dat de drie agenda’s elkaar beïnvloeden, maar dat geen
enkele agenda maar invloed heeft dan de andere. Er is 1 uitzondering: voor
milieukwesties is de sociale media-agenda van de partijen meer voorspellend voor
de traditionele media-agenda dan andersom. Dit benadrukt hoe sterk de
verschillende agenda’s met elkaar verbonden zijn, maar ook hoe campagnes de
invloed van partijen kunnen vergroten of beperken bij het aandragen van hun
specifieke onderwerpen.
De studie wijst op de complexiteit van de relatie tussen politieke media-agenda’s,
maar ook op het potentieel van sociale media voor politieke communicatie. Ook
benadrukt de studie de waarde van Twittergegevens voor het analyseren van de
nadruk die partijen en politici leggen op specifieke kwesties, aangezien Twitter een
minder institutionele beperking heeft dan traditionele kanalen zoals parlementaire
toespraken.
