College criminalistiek en F. DNA week 7
- De Arnhemse villamoord
- De Warnsveldse pompmoord
- Ina post
- Amanda Knox
Kon het zo zijn dat de verwondingen aan de anus afkomstig waren van
constipatie? Belangrijk hierin was een verklaring van de huisarts over de
constipatie.
Wat is de doodsoorzaak? Er was meer niet duidelijk dan wel. Lichaam in een
verre staat van ontbinding is lastig om daarbij een doodsoorzaak vast te
stellen. Er komen dan vrij veel twijfels opduiken over de doodsoorzaak. Er kon
vanuit de sectie niet direct een duidelijke oorzaak worden vastgesteld. Er
waren geen directe sporen van zwaar geweld maar wel bepaalde signalen en
plekken op het lichaam kan dat ontstaan zijn uit een eerder gevecht tussen
kampgenootjes? Er waren geen sporen van verstikking of strangulatie. vaak
komen er dan rode puntjes rond en onder het ooglid die een aanwijzing
kunnen vormen voor strangulatie en dat was in deze zaak juist niet meer kon
worden vastgesteld door de staat van ontbinding en daarbij hoeven de
puntbloedingen niet altijd zichtbaar te zijn bij jongere kinderen.
Er is ook gekeken naar hartfalen, speciale ziekten. Er is ook onderzoek gedaan
voor erfelijke aanleg onder de familie van Nicky verstappen, maar hier kwam
niets uit na voren.
Onderkoeling is 1 van de factoren die bijna nooit kunnen worden uitgesloten
door een patholoog-anatoom.
Tenlastelegging:
1. Gekwalificeerde doodslag
2. Seksueel misbruik
3. Wederechtelijke vrijheidsberoving
4. Bijkomend feit: aangetroffen kinderporno op de laptop van Jos B.
Artikel 338 Sv: wettige bewijsmiddelen anders kan er geen gebruik van
worden gemaakt om tot een veroordeling te komen. Daarnaast moet de
rechter ook echt de overtuiging hebben! Er wordt niet specifiek gezegd vanuit
welk bewijsmiddel de overtuiging is verkregen bij de rechter.
Als je twee hypotheses hebt die je niet grondig van elkaar kunt scheiden, kun
je dan als rechter nog wel zeggen dat je de overtuiging hebt gekregen? hier
speelt een advocaat vaak op in.
Moeilijkheden in de verstappen zaak
- Er is geen getuige van het misdrijf
- Geen duidelijk tijdstip van overlijden hoe laat is Nicky precies uit de tent
verdwenen, hoe lang gelegen
- Geen duidelijk doodsoorzaak, sommige dingen kunnen niet worden
uitgesloten. Niet kunnen uitsluiten van verstikking is een factor dat je mee
ka nemen maar is geen rechtstreeks bewijs!
- Geen sporen voor seksueel misbruik geen vaststelling maat twijfel
- De Arnhemse villamoord
- De Warnsveldse pompmoord
- Ina post
- Amanda Knox
Kon het zo zijn dat de verwondingen aan de anus afkomstig waren van
constipatie? Belangrijk hierin was een verklaring van de huisarts over de
constipatie.
Wat is de doodsoorzaak? Er was meer niet duidelijk dan wel. Lichaam in een
verre staat van ontbinding is lastig om daarbij een doodsoorzaak vast te
stellen. Er komen dan vrij veel twijfels opduiken over de doodsoorzaak. Er kon
vanuit de sectie niet direct een duidelijke oorzaak worden vastgesteld. Er
waren geen directe sporen van zwaar geweld maar wel bepaalde signalen en
plekken op het lichaam kan dat ontstaan zijn uit een eerder gevecht tussen
kampgenootjes? Er waren geen sporen van verstikking of strangulatie. vaak
komen er dan rode puntjes rond en onder het ooglid die een aanwijzing
kunnen vormen voor strangulatie en dat was in deze zaak juist niet meer kon
worden vastgesteld door de staat van ontbinding en daarbij hoeven de
puntbloedingen niet altijd zichtbaar te zijn bij jongere kinderen.
Er is ook gekeken naar hartfalen, speciale ziekten. Er is ook onderzoek gedaan
voor erfelijke aanleg onder de familie van Nicky verstappen, maar hier kwam
niets uit na voren.
Onderkoeling is 1 van de factoren die bijna nooit kunnen worden uitgesloten
door een patholoog-anatoom.
Tenlastelegging:
1. Gekwalificeerde doodslag
2. Seksueel misbruik
3. Wederechtelijke vrijheidsberoving
4. Bijkomend feit: aangetroffen kinderporno op de laptop van Jos B.
Artikel 338 Sv: wettige bewijsmiddelen anders kan er geen gebruik van
worden gemaakt om tot een veroordeling te komen. Daarnaast moet de
rechter ook echt de overtuiging hebben! Er wordt niet specifiek gezegd vanuit
welk bewijsmiddel de overtuiging is verkregen bij de rechter.
Als je twee hypotheses hebt die je niet grondig van elkaar kunt scheiden, kun
je dan als rechter nog wel zeggen dat je de overtuiging hebt gekregen? hier
speelt een advocaat vaak op in.
Moeilijkheden in de verstappen zaak
- Er is geen getuige van het misdrijf
- Geen duidelijk tijdstip van overlijden hoe laat is Nicky precies uit de tent
verdwenen, hoe lang gelegen
- Geen duidelijk doodsoorzaak, sommige dingen kunnen niet worden
uitgesloten. Niet kunnen uitsluiten van verstikking is een factor dat je mee
ka nemen maar is geen rechtstreeks bewijs!
- Geen sporen voor seksueel misbruik geen vaststelling maat twijfel
