Grondslagen Jurisprudentie:
Van Hese/De Schelde (ECLI:NL:HR:2000:AA5635):
Feiten:
- De eiser, van Hese, liep na het werken bij De Schelde asbestkanker op.
- Asbestkanker ontstaat meestal pas tientallen jaren na het contact. Juridisch gezien kon
de eiser De Schelde niet meer aanklagen, omdat de eiser de kanker pas kreeg nadat de
verjaringstermijn verstreken was.
- De eiser is overleden voor de rechtszaak en De Schelde is dus door de nabestaande
aangeklaagd.
Argmuntatie:
De Schelde:
De Schelde beroept zich op de verjaringstermijn.
Van Hese:
- Zegt dat de verjaringstermijn onredelijk is gezien de maatschappelijke gevolgen.
- Zegt dat de verjaringstermijn in strijd is met redelijkheid en billijkheid.
- Zegt dat de gebeurtenis zoals benoemd is in het artikel over de verjaringstermijn, gezien
moet worden als het ontstaan van de tumor.
Relevantie voor de cursus/rechtstheorie:
De rechter wijkt af van de duidelijke rechtsregel voor rechtvaardigheid. Dit kan gezien worden
als natuurrecht/antipositivisme.
Rechtsvraag:
Moet de rechter de verjaringstermijn loslaten, ook al staat deze duidelijk in de wet beschreven?
Uitspraak:
Rechtbank:
Oordeelt dat de vordering verjaard is.
Gerechtshof:
Beoordeeld dat de vordering verjaard is.
Hoge Raad:
Vernietigd de uitspraak van de Rechtbank. Dit beargumenteert de Hoge Raad d.m.v.
redelijkheid en billijkheid.
, K.W. tegen Duitsland (EHRM 22-03-2001, 37201/97):
Feiten:
- Een grensbewaker in de DDR schoot vluchtelingen dood.
- Hij wordt veroordeeld op basis van het strafrecht in het herenigde Duitsland.
- Hij stapt naar het EHRM
Argmuntatie:
Hij zegt dat hij niet gestraft kan worden, omdat hij niet met terugwerkende kracht gestraft kan
worden. Het doodschieten van vluchtelingen was in de DDR niet verboden.
Rechtsvraag:
Is de grenswachter schuldig aan het neerschieten van een vluchteling onder bevel?
Uitspraak:
EHRM:
Het hof zegt dat het doodschieten duidelijk door internationaal recht verboden was en daarom
geen sprake is van terugwerkende kracht.
Ook is het strafbaar, omdat een ieder het recht op leven heeft volgens het EVRM.
Maring/Assuradeuren (HR 3 maart 1972, NJ 1972/339):
Feiten:
- Maring liet zijn boerderij verzekeren voor de herbouwwaarde.
- De boerderij brandde af en Maring stapte naar de verzekeraar.
- Volgens de wet (destijds) mag je een boerderij alleen verzekeren voor de huidige
waarde en dus keerde de verzekeraar een lager bedrag uit.
- Maring stapte naar de rechter.
Relevant voor de cursus/rechtstheorie:
Deze zaak is relevant voor de cursus, omdat de rechter oordeelt vanuit een rechtsrealistisch
perspectief. Hij kijkt naar de zaak in een bredere maatschappelijke context en hij kijkt naar het
maatschappelijk belang.
Rechtsvraag:
Dient Maring de volledige herbouwwaarde van zijn boerderij uitgekeerd te krijgen van zijn
verzekeraar, ook al is dit door de wet niet toegestaan.
Uitspraak:
Rechtbank:
- Rechter oordeelde dat Maring gelijk kreeg en hij liet de wet buiten beschouwing.
- De rechter kwam tot dit oordeel door het feit dat dit in de maatschappij al vaker wordt
gedaan en dit dus ook als wenselijk wordt gezien.
Van Hese/De Schelde (ECLI:NL:HR:2000:AA5635):
Feiten:
- De eiser, van Hese, liep na het werken bij De Schelde asbestkanker op.
- Asbestkanker ontstaat meestal pas tientallen jaren na het contact. Juridisch gezien kon
de eiser De Schelde niet meer aanklagen, omdat de eiser de kanker pas kreeg nadat de
verjaringstermijn verstreken was.
- De eiser is overleden voor de rechtszaak en De Schelde is dus door de nabestaande
aangeklaagd.
Argmuntatie:
De Schelde:
De Schelde beroept zich op de verjaringstermijn.
Van Hese:
- Zegt dat de verjaringstermijn onredelijk is gezien de maatschappelijke gevolgen.
- Zegt dat de verjaringstermijn in strijd is met redelijkheid en billijkheid.
- Zegt dat de gebeurtenis zoals benoemd is in het artikel over de verjaringstermijn, gezien
moet worden als het ontstaan van de tumor.
Relevantie voor de cursus/rechtstheorie:
De rechter wijkt af van de duidelijke rechtsregel voor rechtvaardigheid. Dit kan gezien worden
als natuurrecht/antipositivisme.
Rechtsvraag:
Moet de rechter de verjaringstermijn loslaten, ook al staat deze duidelijk in de wet beschreven?
Uitspraak:
Rechtbank:
Oordeelt dat de vordering verjaard is.
Gerechtshof:
Beoordeeld dat de vordering verjaard is.
Hoge Raad:
Vernietigd de uitspraak van de Rechtbank. Dit beargumenteert de Hoge Raad d.m.v.
redelijkheid en billijkheid.
, K.W. tegen Duitsland (EHRM 22-03-2001, 37201/97):
Feiten:
- Een grensbewaker in de DDR schoot vluchtelingen dood.
- Hij wordt veroordeeld op basis van het strafrecht in het herenigde Duitsland.
- Hij stapt naar het EHRM
Argmuntatie:
Hij zegt dat hij niet gestraft kan worden, omdat hij niet met terugwerkende kracht gestraft kan
worden. Het doodschieten van vluchtelingen was in de DDR niet verboden.
Rechtsvraag:
Is de grenswachter schuldig aan het neerschieten van een vluchteling onder bevel?
Uitspraak:
EHRM:
Het hof zegt dat het doodschieten duidelijk door internationaal recht verboden was en daarom
geen sprake is van terugwerkende kracht.
Ook is het strafbaar, omdat een ieder het recht op leven heeft volgens het EVRM.
Maring/Assuradeuren (HR 3 maart 1972, NJ 1972/339):
Feiten:
- Maring liet zijn boerderij verzekeren voor de herbouwwaarde.
- De boerderij brandde af en Maring stapte naar de verzekeraar.
- Volgens de wet (destijds) mag je een boerderij alleen verzekeren voor de huidige
waarde en dus keerde de verzekeraar een lager bedrag uit.
- Maring stapte naar de rechter.
Relevant voor de cursus/rechtstheorie:
Deze zaak is relevant voor de cursus, omdat de rechter oordeelt vanuit een rechtsrealistisch
perspectief. Hij kijkt naar de zaak in een bredere maatschappelijke context en hij kijkt naar het
maatschappelijk belang.
Rechtsvraag:
Dient Maring de volledige herbouwwaarde van zijn boerderij uitgekeerd te krijgen van zijn
verzekeraar, ook al is dit door de wet niet toegestaan.
Uitspraak:
Rechtbank:
- Rechter oordeelde dat Maring gelijk kreeg en hij liet de wet buiten beschouwing.
- De rechter kwam tot dit oordeel door het feit dat dit in de maatschappij al vaker wordt
gedaan en dit dus ook als wenselijk wordt gezien.
