Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

PHIL 380 Biomedical Ethics - Final Assessment Review - 2025

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
22
Geüpload op
22-05-2025
Geschreven in
2024/2025

PHIL 380 Biomedical Ethics - Final Assessment Review - 2025PHIL 380 Biomedical Ethics - Final Assessment Review - 2025PHIL 380 Biomedical Ethics - Final Assessment Review - 2025

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

PHIL 380 Biomedical Ethics

Final Assessment Review

Questions & Solutions

2025




©2025

,Multiple Choice Questions (MCQs)
1. A terminally ill patient refuses a life-saving blood transfusion due to
religious beliefs. The nurse must prioritize which ethical principle?
A) Beneficence
B) Autonomy
C) Justice
D) Non-maleficence

ANS: B) Autonomy
Rationale: Autonomy respects the patient’s right to make informed
decisions about their own healthcare, even if it conflicts with medical
advice.

2. In the case of an unconscious patient without an advance directive,
what ethical framework guides decision-making?
A) Utilitarianism
B) Substitute judgment
C) Paternalism
D) Deontological ethics

ANS: B) Substitute judgment
Rationale: Substitute judgment involves making decisions based on what
the patient would have wanted, often via a surrogate or family member.

3. Genetic testing reveals a patient’s predisposition to a hereditary
disease with no current treatment. The nurse’s ethical obligation is to:
A) Inform the patient regardless of their wish to know
B) Respect the patient’s right to not know this information
C) Disclose this info to insurance without patient consent
D) Recommend immediate treatment based on the test

ANS: B) Respect the patient’s right to not know this information
Rationale: Respecting patient autonomy includes honoring their choice to
©2025

, remain unaware of certain genetic risks.

4. Which of the following best describes “doctrine of double effect”?
A) The ethical acceptability of causing harm as a side effect of a good act
B) Deliberate harm for therapeutic benefit
C) The principle of informed consent
D) Ensuring distributive justice

ANS: A) The ethical acceptability of causing harm as a side effect of a
good act
Rationale: The doctrine allows that unintended negative effects can be
ethically permissible if the primary intention is good.

5. A nurse discovers a colleague is falsifying patient records. What is the
most ethically appropriate action?
A) Ignore to maintain team harmony
B) Report the misconduct to the supervisor
C) Confront the colleague privately but take no further action
D) Wait until harm occurs to report

ANS: B) Report the misconduct to the supervisor
Rationale: Patient safety and professional integrity require reporting
unethical behavior promptly.

6. What principle is primarily concerned with fairness in distributing
healthcare resources?
A) Autonomy
B) Beneficence
C) Justice
D) Fidelity

ANS: C) Justice
Rationale: Justice addresses equitable access to healthcare treatments
and resources.


©2025

Geschreven voor

Instelling
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
22 mei 2025
Aantal pagina's
22
Geschreven in
2024/2025
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Onbekend

Onderwerpen

$15.99
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
ClementeO Walden University
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
134
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
43
Documenten
5055
Laatst verkocht
1 maand geleden

3.7

16 beoordelingen

5
9
4
0
3
3
2
1
1
3

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen