PONTIFICIA UNIVERISDAD CATÓLICA DEL ECUADOR
HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO
Nombre: Anthony Mendieta
EJERCICIO 2.4 EN REINO UNIDO Y NO EN FRANCIA
1. Resuma la propuesta de Allen utilizando el concepto de la renta económica.
¿Qué supuestos ceteris paribus está considerando?
En Gran Bretaña del sigo XVIII existía una economía de elevados salarios que fueron
consecuencia del exitoso imperialismo británico, haciendo que sectores como la
industria textil, tenga mayor rentabilidad ante la evolución de las herramientas de
hilados. Bajo el concepto de renta económica, los ceteris paribus implicados serían la
oferta, que permanece fija, las expectativas y las tendencias crecientes de la demanda,
ingresos, número de compradores y el costo de bienes relacionados.
2. ¿Qué otros factores importantes podrían explicar el aumento de las tecnologías
intensivas en energía en Reino Unido durante el siglo xviii?
En el Reino Unido las tendencias de uso de tecnología para mejorar la industria
aumentaron exponencialmente, por su imperialismo comercial y apego al
capitalismo, los salarios relativos al costo de la energía y los bienes de capital
aumentaron, también la productividad de las innovaciones. De las razones más
importantes es la reducción de tiempos de producción, lo cual aumentó la demanda
de las tecnologías.
EJERCICIO 2.5 ¿POR QUÉ LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL NO OCURRIÓ EN
ASIA?
1. ¿Qué argumentos encuentra más persuasivos, y por qué?
La razón por la cual China estaba del lado equivocado de la gran divergencia,
explica que China no se desarrolló en línea con Europa occidental a principios del siglo
XIX, porque la economía de China estaba más fragmentada que la de Europa. En
Europa reinaban los principios capitalistas, mientras que en China no había la
existencia de estos, ya que a pesar del sistema político unificado creado por un
imperio dinástico, no había surgido un mercado unificado.
2. ¿Qué argumentos encuentra menos persuasivos, y por qué?
La gran divergencia en los niveles de vida entre Occidente y el resto del mundo se
está erosionando a medida que las economías en desarrollo se industrializan
rápidamente, porque esto no es del todo cierto, las economías en desarrollo siguen
estando en vías de desarrollo en una gran cantidad de países, en América Latina por
ejemplo, esto derivado de la dificultad que hay de abordar la evolución de los
procesos industriales. Otros países como India, tienen altas tasas de pobreza y
pobreza extrema, a pesar de que están muy industrializados y altamente capacitados
tecnológicamente. Entonces el indicador de la erosión en la divergencia entre los
niveles de vida entre Occidente y el resto del mundo no es notorio en una mayoría
de países en desarrollo, casos contados como China, Japón y Estados Unidos
lograron cerrar esa brecha con Europa, pero países como India no lo han logrado.
HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO
Nombre: Anthony Mendieta
EJERCICIO 2.4 EN REINO UNIDO Y NO EN FRANCIA
1. Resuma la propuesta de Allen utilizando el concepto de la renta económica.
¿Qué supuestos ceteris paribus está considerando?
En Gran Bretaña del sigo XVIII existía una economía de elevados salarios que fueron
consecuencia del exitoso imperialismo británico, haciendo que sectores como la
industria textil, tenga mayor rentabilidad ante la evolución de las herramientas de
hilados. Bajo el concepto de renta económica, los ceteris paribus implicados serían la
oferta, que permanece fija, las expectativas y las tendencias crecientes de la demanda,
ingresos, número de compradores y el costo de bienes relacionados.
2. ¿Qué otros factores importantes podrían explicar el aumento de las tecnologías
intensivas en energía en Reino Unido durante el siglo xviii?
En el Reino Unido las tendencias de uso de tecnología para mejorar la industria
aumentaron exponencialmente, por su imperialismo comercial y apego al
capitalismo, los salarios relativos al costo de la energía y los bienes de capital
aumentaron, también la productividad de las innovaciones. De las razones más
importantes es la reducción de tiempos de producción, lo cual aumentó la demanda
de las tecnologías.
EJERCICIO 2.5 ¿POR QUÉ LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL NO OCURRIÓ EN
ASIA?
1. ¿Qué argumentos encuentra más persuasivos, y por qué?
La razón por la cual China estaba del lado equivocado de la gran divergencia,
explica que China no se desarrolló en línea con Europa occidental a principios del siglo
XIX, porque la economía de China estaba más fragmentada que la de Europa. En
Europa reinaban los principios capitalistas, mientras que en China no había la
existencia de estos, ya que a pesar del sistema político unificado creado por un
imperio dinástico, no había surgido un mercado unificado.
2. ¿Qué argumentos encuentra menos persuasivos, y por qué?
La gran divergencia en los niveles de vida entre Occidente y el resto del mundo se
está erosionando a medida que las economías en desarrollo se industrializan
rápidamente, porque esto no es del todo cierto, las economías en desarrollo siguen
estando en vías de desarrollo en una gran cantidad de países, en América Latina por
ejemplo, esto derivado de la dificultad que hay de abordar la evolución de los
procesos industriales. Otros países como India, tienen altas tasas de pobreza y
pobreza extrema, a pesar de que están muy industrializados y altamente capacitados
tecnológicamente. Entonces el indicador de la erosión en la divergencia entre los
niveles de vida entre Occidente y el resto del mundo no es notorio en una mayoría
de países en desarrollo, casos contados como China, Japón y Estados Unidos
lograron cerrar esa brecha con Europa, pero países como India no lo han logrado.
