Samenvatting materieel strafrecht

Samenvatting Materieel strafrecht

Week 1
Zuiver opzet
- Definitie: willens en wetens handelen, de wil is primair gericht op het gevolg.
 Bijvoorbeeld: A schiet B dood: A weet dat met het schieten op B, B om het leven zal
worden gebracht, en dat is ook het gevolg dat hij primair beoogt

Noodzakelijkheidsopzet
- Definitie: het gevolg is niet primair gewild, maar wel het noodzakelijke gevolg van
zijn handelen
 Bijvoorbeeld: een schipper wilde verzekeringsgeld innen van zijn schip, hij had het
idee om zijn schip op te blazen en wist dat als hij dat ging doen de bemanning ook
zou overlijden. Hij heeft het alsnog gedaan, omdat hij zo graag het geld wilde
hebben.

Voorwaardelijk opzet
- Definitie: het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans – HIV-I, r.o. 3.6
1. Aanmerkelijke kans = bestaat er een aanmerkelijke kans dat het gevolg intreedt?
 Aard gedraging en omstandigheden
 Kans die naar algemene ervaringsregels aanmerkelijk is te achten
2. Bewust (weten) = was de verdachte bewust van deze aanmerkelijke kans?
 Casus
 Objectiveren & normativeren
a. Objectiveren: feit van algemene bekendheid (als je met pistool op iemand
schiet, dan verwond je diegene, dit weet iedereen)
b. Normativeren: dus iedereen weet dat, de verdachte dan dus ook
3. Aanvaarden (willen) = heeft de verdachte de aanmerkelijke kans ook aanvaard?
 Verklaring verdachte
 Verklaringen getuige(n)
 Feitelijke omstandigheden van het geval
a. Aard en gedraging en omstandigheden
b. Uiterlijke verschijningsvorm, tenzij contra-indicaties (vgl. HR Porsche)

Voorbedachte raad
- Verdachte moet zich gedurende enige tijd hebben kunnen beraden op het te nemen
of genomen besluit én hij moet niet hebben gehandeld in een ogenblikkelijke
gemoedsopwelling.
 Objectieve aanwijzing voorbedachte raad = voldoende tijd om zich te beraden
- Contra-indicaties:
 Omstandigheid dat wordt gehandeld in hevige drift;
 Slechts sprake van een korte tijdspan tussen besluit en uitvoering;
 Gelegenheid tot beraad pas eerst tijdens de uitvoering van het besluit ontstaat.

, Week 2
Culpa = verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid
1. Aanmerkelijke onvoorzichtigheid
- Objectieve zijde = de verdachte had anders moeten handelen
2. Onvoorzichtig
- is het gedrag onvoorzichtig?
 In strijd met normen, zorgplichten, voorschriften
 Ook wel: is het gedrag wederrechtelijk?
 Let op! In geval van een rechtvaardigingsgrond is geen sprake van
onvoorzichtigheid.
3. Aanmerkelijk onvoorzichtig
- Is het gedrag ook aanmerkelijk onvoorzichtig?
- had een normaal redelijk denkend mens het beter gedaan? (culpa lata)
 Niet: had superman het beter gedaan? (culpa levis)
 Factoren: hoeveelheid normen, ernst normen, Garantenstellung, geoorloofd risico
4. Verwijtbaar
- Subjectieve zijde = de verdachte had anders kunnen handelen
- Is in beginsel gegeven, tenzij er sprake is van een schulduitsluitingsgrond
- Let op! Wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid zijn bestanddelen

Roekeloosheid
- Definitie HR Handrem r.o. 3.4: een buitengewoon onvoorzichtige gedraging waardoor
zeer ernstig gevaar ontstaat waarvan de verdachte zich bewust van was of had
moeten zijn
 Culpa (HR Black-out) geldt ook hier, want het gaat alsnog om schuld.
- Definitie art. 5a lid 1 WVW: opzettelijk (gericht op dat de verkeersregels geschonden
worden, niet opzet uitwerken) de verkeersregels in ernstige mate schenden,
waardoor levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te
duchten is.
1. Opzettelijk de verkeersregels in ernstige mate schenden
2. Bewust zijn van de risico’s van ernstige gevolgen
3. Gevaar te duchten