HC 1
Thema A: Big data en Privacy
Wat is privacy?
Privacy: persoonlijke levenssfeer
Het recht om met rust gelaten te worden – Thomas Cooley 1879.
Het recht om zelf te bepalen wie welke informatie van je krijgt.
Het recht om onbespied door het leven te gaan.
Is privacy ouderwets?
Als je iets doet waarvan je niet wilt dat anderen het weten, kun je het beter misschien maar
helemaal niet doen – Eric Schmidt.
Belangen van privacy
Psychologisch belang:
Uit psychologisch onderzoek blijkt dat je je anders voor doet of meer over jezelf en je gedrag
gaat nadenken als anderen naar je kijken.
- Plek zonder oordelende ander. Als we weten dat we bekeken worden dan verandert
ons gedrag – Tedtalk Greenwald
Sociologisch belang:
We spelen allemaal verschillende rollen op verschillende plekken (dochter, vriendin,
moeder, docent, student)
Verschil publiek en privéfiguur. We spelen verschillende rollen.
“Verschil publiek en privé is achterhaald”
Privacy in context – Helen Nissenbaum
- Binnen sociale context gaat een informatiestroom van zender naar ontvanger
- Informatie heeft normen (afhankelijke van ontvanger/ type informatie)
- Je gaat met de bakker niet bespreken wat je met je arts bespreekt
Verander je de normen dan is de informatiestroom ongepast en ervaren we het als privacy
schending.
Contextuele integriteit: Helpt ons in het digitale tijdperk te bepalen in welke mate het delen
van persoonlijke informatie als inbreuk wordt ervaren.
Digitale huiskamer: beste vrienden op Instagram. Onderscheid tussen privé en publiek.
Privacy in historisch perspectief
Tot 1800 speelde het begrip privacy weinig rol in de Westerse wereld: het
gemeenschapsbelang ging boven het persoonlijke.
Rousseau- benoemde privacy als een persoonlijk recht, nodig voor ieders persoonlijke groei.
Je zou privacy nodig hebben voor deze persoonlijke groei.
, Waar komt de behoeft voor privacy vandaan?
- Verstedelijking en industrialisatie (19e eeuw) anonimiteit
- Opkomst massamedia bedreiging privacy eerste formele wetgeving in VS
- Privacy in Nederlandse grondwet (1983)
Individualisering: meer vrijheid van anonimiteit
Minder vertrouwen in de medeburger
Nieuwe methodes om elkaar te vertrouwen met nieuwe technologieën
Controle(samenleving) minder anoniem, minder vrijheid.
Privacy paradox 1:
Verlangen naar anonimiteit en vrijheid (We werden steeds individualistischer) maar we
worden door de overheid steeds meer in de gaten gehouden. We werden wantrouwiger en
gingen elkaar weer in de gaten houden door bijv. camera’s op te hangen.
Nu: controlesamenleving?
Veranderen we langzaam m.b.v. ICT in een surveillance society? = maatschappelijke orde
waarborgen door gebruik van controletechnieken.
Privacy anno 2020
Nu gaat de privacy discussie met name over databanken en intelligente zoekmachines.
Dus:
- Het recht om controle te hebben over wie welke informatie van je heeft
- Het recht om onbespied te blijven
Recht om onbespied door het leven te gaan The Circle (netflix)
Recht om te weten wie welke informatie van je heeft.
Wie controleert de controleurs? “De overheid weet precies wat goed voor u is”
Privacy paradox 2:
We vinden privacy belangrijk maar delen meer informatie over onszelf dan ooit tevoren.
Hoe kant dat? We accepteren iets onwenselijks dat tegelijkertijd onvermijdelijk is. We zijn
niet altijd geïnformeerd.
WC 1 BIG DATA
Wie ben ik volgens big data?
3x: Volume, Varity, Velocity
- Volume is groot
- Diversiteit is groot
- Snelheid van data-analyse is groot