Samenvatting Artikelen Nieuws & Journalistiek 2019
Artikel Costera Meijer & Groot Kormelink, 2015
Misconcepties over nieuwsgebruik:
- Aannames van journalisten (niet van publiek), extreme focus op klikgedrag, weinig
inzicht in natuur van nieuwsgebruik.
Verandering van nieuwsconsumptie wordt gedaan door patronen in nieuwsgebruik te
vergelijken (2004/2005 en 2011-2014).
Nieuwsgebruik bestaat uit 16 verschillende activiteiten:
1. Reading: de diepte in gaan, individueel, intensief, minder gebonden aan 1 medium als
gevolg van digitalisering.
2. Watching: intensief, niet aan 1 medium gebonden. Het kijken van nieuws had vroeger een
structurerende functie in de dag van mensen, en nu nog steeds.
3. Viewing: ‘lean-back’ kijkmodus, minder intens dan watching.
4. Listening: minder aandachtig, verwant aan ‘viewing’: inhoud is belangrijk, maar het
entertainment/gezelschap is belangrijker.
5. Checking: 24/7 updates, snelheid en moeiteloosheid zorgt voor een enorm hoge frequentie
van checking op elk moment. -> Verder doordringende cultuur van checking. Up-to-date zijn
van het nieuws.
6. Snacking: nieuws ‘snacken’ is een meer ontspannen manier van nieuwsconsumptie.
Communicatieve waarde is belangrijker dan de informatieve waarde. Algemene indruk krijgen
van het nieuws -> nieuwsitems kiezen wat men leuk vindt
7. Scanning: heeft betrekking op de hoogtepunten van nieuws om de kern van het verhaal te
begrijpen -> efficiënt kijken naar nieuwe nieuwsontwikkelingen -> focussen op 1 bepaald
thema.
8. Monitoring: monitoren is het actief opnemen van de informationele omgeving, zodat je in
staat bent om in actie te komen als het nodig is. Dit wordt nu meer gedaan dan vroeger,
omdat het makkelijker geworden is -> VB: nieuwsitem volgen rondom een aanslag.
9. Searching: het vinden van een antwoord, variërend van belangrijke maatschappelijke
kwesties tot persoonlijke zaken. Zoekmachines boven nieuwssites.
10. Clicking: door te klikken beslissen gebruikers hoeveel (extra) informatie ze graag zien.
Klikken of niet klikken dient niet als een standaard voor de mate van interesse die aan een
nieuwsitem wordt gehecht.
- Het zelfimago naar de buitenwereld is een belangrijke overweging bij het beslissen om
deel te nemen aan social media of niet.
, Conclusie artikel:
- De bewering dat digitale media een all-out revolutie losgelaten hebben op hoe mensen
omgaan met nieuws, is deels waar, deels niet waar:
- Fundamentele veranderingen door digitalisering: drempel voor nieuwsconsumptie is
verlaagd.
- Mogelijkheid voor soorten nieuwsconsumptie zijn verdiept en vergroot door
digitalisering.
- Het is niet zo dat nieuws steeds meer een sociale ervaring wordt -> mensen willen niet
massaal actief bijdragen aan nieuws door de delen en aan te raden online -> liever offline.
- Checkingcycle vult micro momenten op de dag -> laat zien wat belangrijk is voor
consumenten: alles wat nieuws is (van sociaal tot nieuws gerelateerde items), laat ook
de behoefte ‘public connection’ zien.
- Nieuwsgebruikerspraktijken beïnvloeden steeds meer andere sociale en culturele
praktijken, en ook de ervaring van de tijd en de omgeving waarin ze plaatsvinden.
- Interesses van nieuwsgebruikers kunnen niet gevangen worden in clicks
Artikel Hallin & Mancini
Hallin & Mancini hebben criteria bedacht om verschillende mediasystemen te vergelijken per
land
Belangrijkheid om mediasystemen te vergelijken: bepaalde elementen van het media systeem
zijn een keuze -> politieke en ideologische keuze -> belangrijk want: men gaat er vaak vanuit
dat elementen van de media neutraal zijn of natuurlijk zijn gegroeid.
➢ Door mediasystemen te vergelijken wordt het onzichtbare, zichtbaar.
➢ Vergelijkbare analyse maakt het mogelijk om dingen te zien waar we eerst niet bewust
van waren.
5 stappen van vergelijkbare analyse:
➢ Elementen definiëren waar men het object mee vergelijkt (kenmerken van een
object).
➢ Sub-elementen van kenmerken definiëren.
➢ Kenmerken van object A onderzoeken.
➢ Kenmerken van object B onderzoeken.
➢ Conclusie trekken
Artikel Costera Meijer & Groot Kormelink, 2015
Misconcepties over nieuwsgebruik:
- Aannames van journalisten (niet van publiek), extreme focus op klikgedrag, weinig
inzicht in natuur van nieuwsgebruik.
Verandering van nieuwsconsumptie wordt gedaan door patronen in nieuwsgebruik te
vergelijken (2004/2005 en 2011-2014).
Nieuwsgebruik bestaat uit 16 verschillende activiteiten:
1. Reading: de diepte in gaan, individueel, intensief, minder gebonden aan 1 medium als
gevolg van digitalisering.
2. Watching: intensief, niet aan 1 medium gebonden. Het kijken van nieuws had vroeger een
structurerende functie in de dag van mensen, en nu nog steeds.
3. Viewing: ‘lean-back’ kijkmodus, minder intens dan watching.
4. Listening: minder aandachtig, verwant aan ‘viewing’: inhoud is belangrijk, maar het
entertainment/gezelschap is belangrijker.
5. Checking: 24/7 updates, snelheid en moeiteloosheid zorgt voor een enorm hoge frequentie
van checking op elk moment. -> Verder doordringende cultuur van checking. Up-to-date zijn
van het nieuws.
6. Snacking: nieuws ‘snacken’ is een meer ontspannen manier van nieuwsconsumptie.
Communicatieve waarde is belangrijker dan de informatieve waarde. Algemene indruk krijgen
van het nieuws -> nieuwsitems kiezen wat men leuk vindt
7. Scanning: heeft betrekking op de hoogtepunten van nieuws om de kern van het verhaal te
begrijpen -> efficiënt kijken naar nieuwe nieuwsontwikkelingen -> focussen op 1 bepaald
thema.
8. Monitoring: monitoren is het actief opnemen van de informationele omgeving, zodat je in
staat bent om in actie te komen als het nodig is. Dit wordt nu meer gedaan dan vroeger,
omdat het makkelijker geworden is -> VB: nieuwsitem volgen rondom een aanslag.
9. Searching: het vinden van een antwoord, variërend van belangrijke maatschappelijke
kwesties tot persoonlijke zaken. Zoekmachines boven nieuwssites.
10. Clicking: door te klikken beslissen gebruikers hoeveel (extra) informatie ze graag zien.
Klikken of niet klikken dient niet als een standaard voor de mate van interesse die aan een
nieuwsitem wordt gehecht.
- Het zelfimago naar de buitenwereld is een belangrijke overweging bij het beslissen om
deel te nemen aan social media of niet.
, Conclusie artikel:
- De bewering dat digitale media een all-out revolutie losgelaten hebben op hoe mensen
omgaan met nieuws, is deels waar, deels niet waar:
- Fundamentele veranderingen door digitalisering: drempel voor nieuwsconsumptie is
verlaagd.
- Mogelijkheid voor soorten nieuwsconsumptie zijn verdiept en vergroot door
digitalisering.
- Het is niet zo dat nieuws steeds meer een sociale ervaring wordt -> mensen willen niet
massaal actief bijdragen aan nieuws door de delen en aan te raden online -> liever offline.
- Checkingcycle vult micro momenten op de dag -> laat zien wat belangrijk is voor
consumenten: alles wat nieuws is (van sociaal tot nieuws gerelateerde items), laat ook
de behoefte ‘public connection’ zien.
- Nieuwsgebruikerspraktijken beïnvloeden steeds meer andere sociale en culturele
praktijken, en ook de ervaring van de tijd en de omgeving waarin ze plaatsvinden.
- Interesses van nieuwsgebruikers kunnen niet gevangen worden in clicks
Artikel Hallin & Mancini
Hallin & Mancini hebben criteria bedacht om verschillende mediasystemen te vergelijken per
land
Belangrijkheid om mediasystemen te vergelijken: bepaalde elementen van het media systeem
zijn een keuze -> politieke en ideologische keuze -> belangrijk want: men gaat er vaak vanuit
dat elementen van de media neutraal zijn of natuurlijk zijn gegroeid.
➢ Door mediasystemen te vergelijken wordt het onzichtbare, zichtbaar.
➢ Vergelijkbare analyse maakt het mogelijk om dingen te zien waar we eerst niet bewust
van waren.
5 stappen van vergelijkbare analyse:
➢ Elementen definiëren waar men het object mee vergelijkt (kenmerken van een
object).
➢ Sub-elementen van kenmerken definiëren.
➢ Kenmerken van object A onderzoeken.
➢ Kenmerken van object B onderzoeken.
➢ Conclusie trekken
