WEEK 1 – ALGEMEEN EN TOTSTANDKOMING
VERBINTENISSENRECHT ALGEMEEN – PRECONTRACTUELE FASE –
RECHTSHANDELING EN OVEREENKOMST ALGEMEEN – TOTSTANDKOMING VAN
RECHTSHANDELINGEN EN OVEREENKOMSTEN – ALGEMENE VOORWAARDEN:
TOTSTANDKOMING EN INFORMATIEPLICHT M.B.T. DE HELE SET
Literatuur (bekend verondersteld):
- Compendium Hijma/Olthof, nr. 1 t/m 8a, 28 t/m 40, 68 t/m 70, 452 t/m 462, 464 t/m
471, 483 t/m 485b, 489, 512 t/m 513
Literatuur:
- Compendium Hijma/Olthof, nr. 23 t/m 26, 315, 471a
- Rechtshandeling en Overeenkomst: hoofdstuk 1
- Rechtshandeling en Overeenkomst: hoofdstuk 2
- Rechtshandeling en Overeenkomst, uit hoofdstuk 6: nr. 226, 229 t/m 230, 232 t/m 237,
239, 248 t/m 252, 254 t/m 255
- Verbintenissenrecht algemeen, uit hoofdstuk 1: nr. 1 t/m 16, 19 t/m 25
Jurisprudentie:
- HR 15 november 1957, ECLI:NL:HR:1957:AG2023, NJ 1958/67, m.nt. L.E.H. Rutten
(Baris/Riezenkamp)
- HR 30 januari 1959, ECLI:NL:HR:1959:AI1600, NJ 1959/548, m.nt. D.J. Veegens
(Quint/Te Poel)
- HR 18 juni 1982, ECLI:NL:HR:1982:AG4405, NJ 1983/723, m.nt. C.J.H. Brunner
(Plas/Valburg)
- HR 1 oktober 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2977, NJ 2000/207, m.nt. Jac. Hijma
(Geurtzen/Kampstaal)
- HR 12 augustus 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT7337, NJ 2005/467 (CBB/JPO)
- HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:835, RvdW 2023/612, (Slachtafval van haas)
- HR 14 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:884, RvdW 2024/619 (afgebroken onderhandelingen)
CASUS WEEK 1
Casus 1.1
Op 17 oktober 2023 wordt aan Nederland de organisatie van de Wereldkampioenschappen
Badminton (WK 2030) toegewezen. De Stichting WK 2030 vraagt onder meer aan
Bouwonderneming De Nees, vanwege de uitstekende ervaringen in het verleden, een offertevoor een nieuwe
sporthal. Op 1 december 2023 dient De Nees een eerste ontwerp in. De
Stichting spreekt zich hierover positief uit en verzoekt hem vervolgens op 5 januari 2024 het ontwerp om
beveiligingstechnische redenen in ieder geval op drie concrete punten te wijzigen.
De Nees wint hiertoe op eigen kosten advies in van een veiligheidsspecialist. Op 12 februari
2024 dient hij het tweede – conform de aangegeven wijzigingen verbeterde – ontwerp in. De onderhandelingen
worden kort daarna door de Stichting afgebroken. De reden hiervoor is dat zij inmiddels in verregaande
onderhandelingen is met een nieuwe bouwonderneming, die als startend bedrijf genoegen neemt met een veel
lagere winstmarge. Tussen partijen bestaat geen enkele afspraak over eventuele vergoeding van kosten.
De Nees wendt zich tot u voor juridisch advies. Hij wenst vergoeding van de kosten van het
beveiligingsadvies (€ 8.000,-) alsmede van zijn gederfde winst (€ 350.000,-). Is dit mogelijk?
Zo ja, op grond waarvan. Zo neen, waarom niet?
Casus 1.2
Rustenburg hoopt in september 2024 voor het eerst vader te worden. Om in zijn Leidse appartement ruimte
voor een babykamer te creëren, besluit hij zijn racefiets, die hij al enige tijd niet heeft gebruikt, van de hand te
doen. Rustenburg is op de hoogte van het feit dat
Stuurman al langere tijd geïnteresseerd is in de racefiets en besluit hem op 1 juni 2024 een e-mail te sturen. In
deze mail schrijft Rustenburg onder meer:
“In verband met de aanstaande geboorte van mijn eerste kind moet ik mijn fiets snel kwijt. Ik bied deze daarom
aan voor € 100,
-. Een koopje. Voorlopig geen reparaties nodig: alle onderdelen heb ik netjes onderhouden en werken naar
behoren.”
Stuurman leest de betreffende mail op 3 juni 2024 en ziet dit als een uitgelezen kans. Per e- mail d.d. 4 juni
2024 laat Stuurman dan ook aan Rustenburg weten dat hij akkoord gaat met
Rustenburgs voorstel. Als Rustenburg deze mail op 7 juni 2024 leest, ziet hij tot zijn schrik dat hij de fiets in zijn
oorspronkelijke mail heeft aangeboden voor € 100,-. Aangezien de fiets tweedehands € 500,- waard is, wilde
Rustenburg de fiets verkopen voor een bedrag van minimaal € 300,-.
Rustenburg mailt Stuurman dan ook direct terug:
“(…). In mijn mail van 1 juni 2024 heb ik geschreven dat jij mijn fiets kon overnemen voor
€ 100,-. Ik bedoelde € 300,-. De koop gaat dus niet door, tenzij jij bereid bent om € 300,- voor de fiets te
betalen. Dan is de fiets voor jou. (…).”
VERBINTENISSENRECHT ALGEMEEN – PRECONTRACTUELE FASE –
RECHTSHANDELING EN OVEREENKOMST ALGEMEEN – TOTSTANDKOMING VAN
RECHTSHANDELINGEN EN OVEREENKOMSTEN – ALGEMENE VOORWAARDEN:
TOTSTANDKOMING EN INFORMATIEPLICHT M.B.T. DE HELE SET
Literatuur (bekend verondersteld):
- Compendium Hijma/Olthof, nr. 1 t/m 8a, 28 t/m 40, 68 t/m 70, 452 t/m 462, 464 t/m
471, 483 t/m 485b, 489, 512 t/m 513
Literatuur:
- Compendium Hijma/Olthof, nr. 23 t/m 26, 315, 471a
- Rechtshandeling en Overeenkomst: hoofdstuk 1
- Rechtshandeling en Overeenkomst: hoofdstuk 2
- Rechtshandeling en Overeenkomst, uit hoofdstuk 6: nr. 226, 229 t/m 230, 232 t/m 237,
239, 248 t/m 252, 254 t/m 255
- Verbintenissenrecht algemeen, uit hoofdstuk 1: nr. 1 t/m 16, 19 t/m 25
Jurisprudentie:
- HR 15 november 1957, ECLI:NL:HR:1957:AG2023, NJ 1958/67, m.nt. L.E.H. Rutten
(Baris/Riezenkamp)
- HR 30 januari 1959, ECLI:NL:HR:1959:AI1600, NJ 1959/548, m.nt. D.J. Veegens
(Quint/Te Poel)
- HR 18 juni 1982, ECLI:NL:HR:1982:AG4405, NJ 1983/723, m.nt. C.J.H. Brunner
(Plas/Valburg)
- HR 1 oktober 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2977, NJ 2000/207, m.nt. Jac. Hijma
(Geurtzen/Kampstaal)
- HR 12 augustus 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT7337, NJ 2005/467 (CBB/JPO)
- HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:835, RvdW 2023/612, (Slachtafval van haas)
- HR 14 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:884, RvdW 2024/619 (afgebroken onderhandelingen)
CASUS WEEK 1
Casus 1.1
Op 17 oktober 2023 wordt aan Nederland de organisatie van de Wereldkampioenschappen
Badminton (WK 2030) toegewezen. De Stichting WK 2030 vraagt onder meer aan
Bouwonderneming De Nees, vanwege de uitstekende ervaringen in het verleden, een offertevoor een nieuwe
sporthal. Op 1 december 2023 dient De Nees een eerste ontwerp in. De
Stichting spreekt zich hierover positief uit en verzoekt hem vervolgens op 5 januari 2024 het ontwerp om
beveiligingstechnische redenen in ieder geval op drie concrete punten te wijzigen.
De Nees wint hiertoe op eigen kosten advies in van een veiligheidsspecialist. Op 12 februari
2024 dient hij het tweede – conform de aangegeven wijzigingen verbeterde – ontwerp in. De onderhandelingen
worden kort daarna door de Stichting afgebroken. De reden hiervoor is dat zij inmiddels in verregaande
onderhandelingen is met een nieuwe bouwonderneming, die als startend bedrijf genoegen neemt met een veel
lagere winstmarge. Tussen partijen bestaat geen enkele afspraak over eventuele vergoeding van kosten.
De Nees wendt zich tot u voor juridisch advies. Hij wenst vergoeding van de kosten van het
beveiligingsadvies (€ 8.000,-) alsmede van zijn gederfde winst (€ 350.000,-). Is dit mogelijk?
Zo ja, op grond waarvan. Zo neen, waarom niet?
Casus 1.2
Rustenburg hoopt in september 2024 voor het eerst vader te worden. Om in zijn Leidse appartement ruimte
voor een babykamer te creëren, besluit hij zijn racefiets, die hij al enige tijd niet heeft gebruikt, van de hand te
doen. Rustenburg is op de hoogte van het feit dat
Stuurman al langere tijd geïnteresseerd is in de racefiets en besluit hem op 1 juni 2024 een e-mail te sturen. In
deze mail schrijft Rustenburg onder meer:
“In verband met de aanstaande geboorte van mijn eerste kind moet ik mijn fiets snel kwijt. Ik bied deze daarom
aan voor € 100,
-. Een koopje. Voorlopig geen reparaties nodig: alle onderdelen heb ik netjes onderhouden en werken naar
behoren.”
Stuurman leest de betreffende mail op 3 juni 2024 en ziet dit als een uitgelezen kans. Per e- mail d.d. 4 juni
2024 laat Stuurman dan ook aan Rustenburg weten dat hij akkoord gaat met
Rustenburgs voorstel. Als Rustenburg deze mail op 7 juni 2024 leest, ziet hij tot zijn schrik dat hij de fiets in zijn
oorspronkelijke mail heeft aangeboden voor € 100,-. Aangezien de fiets tweedehands € 500,- waard is, wilde
Rustenburg de fiets verkopen voor een bedrag van minimaal € 300,-.
Rustenburg mailt Stuurman dan ook direct terug:
“(…). In mijn mail van 1 juni 2024 heb ik geschreven dat jij mijn fiets kon overnemen voor
€ 100,-. Ik bedoelde € 300,-. De koop gaat dus niet door, tenzij jij bereid bent om € 300,- voor de fiets te
betalen. Dan is de fiets voor jou. (…).”
