Comparative law introduction 2. Practical: for judges, legislator, policy
comparing and analyzes different legal
systems across different countries and Functional method
= everything can be compared if you define
Analogic reasoning: applying a rules derived Zweigert and Kötz: invented the functional
1.
(The comparative lawyers as an architect of
- John Bell: kijken naar de hele context, niet
Challenges of the functional
method
2. 1. Praesumptio similitudines: resultaat
volgens functional method, maar dat is
- niet altijd zo →
anders niet normaal te zijn 2. Dit zou kunnen leiden tot slecht
Docent: functional method alsnog relevant,
3. Comparative law is more than just maar weet dat het problemen met zich kan
putting two legal systems side by side: meenemen. Als je nergens in je onderzoek
4.
- John Bell: explicit understanding how the
other legal system is structured and how
I. Tacit knowledge needs to be
II.
III.
IV.
The purpose of comparative law
1. Theoretical: enriching understanding
,Structuring comparative legal
research Pragmatic approach Gluckman’s
i.
ii.
iii. Producing a scheme of
termen kunnen iets anders inhouden. Dit kan
iv.
leiden tot “meer” overeenkomsten, maar dat
v. Describing the legal rules to
tunnelvisie. Hij wilt een soort computer taal
vi.
➔ Gluckman’s respons: eens, ook kijken
Tertium comparationis naar het unieke karakter. Maar dan
gewoon kijken naar native term. Engels
Regulating the end of life: hier de functional
Docent: beide eens (je moet hier een bepaald
-
John Bell: om een volledig begrip te krijgen
moet je breder kijken →
regels er? Taal is ook van belang. Hetzelfde
Case and country selection
1.
2.
Criteria of Marieke Oderkerk
- Overeenkomsten, maar ook minimale
- Als je nieuwe wetgeving wilt formuleren,
- Wil je op supranational level focussen, dan
Docent: taal kennen is essentieel, behalve als
, Novel point of view: US is meer formeel door
Link between comparative law, a
lonely planet guide and binoculars
Kritiek op Dawson: wat zijn de verschillen?
Planet’ guide, maar je moet met de Waarom doet Frankrijk het juist de laatste
jaren zo goed? Dawson is Amerikaans, dus
-
- Binoculars: bredere meer diepgang - Je wilt dan rechters meer doen maar je
wilt ook niet dat zij op de stoel van de
Language an translation Dawson heeft een tunnel visie en biases. Hij
Primary choice: you should speak the
van je om iets te gebruiken, wat niet jouw
Highest court reasoning
Veel pagina’s. rechters mogen aangeven
waarom ze het wel of niet eens zijn
paar zinnen →
rechter is hier dus alleen een instrument om
het recht uit te leggen, maar dat moet hij wel
motiveren = raises issues of personal
M. Lasser: franse rechters opereren niet alleen
motiveren achter gesloten deuren. Checks and
place among the judges in France. They can
provide valuable insight into the reasoning
comparing and analyzes different legal
systems across different countries and Functional method
= everything can be compared if you define
Analogic reasoning: applying a rules derived Zweigert and Kötz: invented the functional
1.
(The comparative lawyers as an architect of
- John Bell: kijken naar de hele context, niet
Challenges of the functional
method
2. 1. Praesumptio similitudines: resultaat
volgens functional method, maar dat is
- niet altijd zo →
anders niet normaal te zijn 2. Dit zou kunnen leiden tot slecht
Docent: functional method alsnog relevant,
3. Comparative law is more than just maar weet dat het problemen met zich kan
putting two legal systems side by side: meenemen. Als je nergens in je onderzoek
4.
- John Bell: explicit understanding how the
other legal system is structured and how
I. Tacit knowledge needs to be
II.
III.
IV.
The purpose of comparative law
1. Theoretical: enriching understanding
,Structuring comparative legal
research Pragmatic approach Gluckman’s
i.
ii.
iii. Producing a scheme of
termen kunnen iets anders inhouden. Dit kan
iv.
leiden tot “meer” overeenkomsten, maar dat
v. Describing the legal rules to
tunnelvisie. Hij wilt een soort computer taal
vi.
➔ Gluckman’s respons: eens, ook kijken
Tertium comparationis naar het unieke karakter. Maar dan
gewoon kijken naar native term. Engels
Regulating the end of life: hier de functional
Docent: beide eens (je moet hier een bepaald
-
John Bell: om een volledig begrip te krijgen
moet je breder kijken →
regels er? Taal is ook van belang. Hetzelfde
Case and country selection
1.
2.
Criteria of Marieke Oderkerk
- Overeenkomsten, maar ook minimale
- Als je nieuwe wetgeving wilt formuleren,
- Wil je op supranational level focussen, dan
Docent: taal kennen is essentieel, behalve als
, Novel point of view: US is meer formeel door
Link between comparative law, a
lonely planet guide and binoculars
Kritiek op Dawson: wat zijn de verschillen?
Planet’ guide, maar je moet met de Waarom doet Frankrijk het juist de laatste
jaren zo goed? Dawson is Amerikaans, dus
-
- Binoculars: bredere meer diepgang - Je wilt dan rechters meer doen maar je
wilt ook niet dat zij op de stoel van de
Language an translation Dawson heeft een tunnel visie en biases. Hij
Primary choice: you should speak the
van je om iets te gebruiken, wat niet jouw
Highest court reasoning
Veel pagina’s. rechters mogen aangeven
waarom ze het wel of niet eens zijn
paar zinnen →
rechter is hier dus alleen een instrument om
het recht uit te leggen, maar dat moet hij wel
motiveren = raises issues of personal
M. Lasser: franse rechters opereren niet alleen
motiveren achter gesloten deuren. Checks and
place among the judges in France. They can
provide valuable insight into the reasoning
