Kwaliteitsmanagement
Beoordeling
8
Cijfer
8 (100%)
Motivatie en verbeterpunten
Algemeen :
Een goede moduleopdracht. Veel goed werk aan besteed. Goed onderwerp, dat
voor een deel aan de cultuurkant ligt. Meer aandacht besteden aan
onderzoeksverantwoording : Hoe komt de student aan de informatie bij bijv.
aanleiding en analyse. Bijv. dmv interviews e.d. Advies om apart meer aandacht
aan die cultuurkant te geven. Mensen zullen het moeten realiseren . Elementen van
de cultuurkant zijn goed terug te zien in de hantering van de kwaliteitsinstrumenten
. Graag had ik in dit geval een cultuuronderzoek gezien (bijv. OCAI) , omdat het
probleem zich ook op dit gebied afspeelt ( geen puntenaftrek). Graag ook
een goede onderzoeksverantwoording : hoe komt de student aan de informatie.
Specifiek:
Beoordelingscriteria inhoud :
In welke mate zijn de verplichte onderdelen in de uitwerking aanwezig ?
De verplichte onderdelen zijn aanwezig. Ruim voldoende.
De samenvatting is een goed management review .
In de inleiding goede informatie over JobTrans met Missie, en Visie. Graag ook
de kernwaardes. Ze spelen immers een grote rol in de opdracht . De aanleiding is
, KWALITEITSMANAGEMENT
duidelijk beschreven. De analyse gebeurt op basis van kwaliteitsinstrumenten. De
huidige situatie wordt duidelijk geanalyseerd en leidt tot duidelijke conclusies. Goede
hoofd en deelvragen. In het hoofdstuk doelstellingen zijn de doelstellingen smart
geformuleerd. De verplichte onderdelen zijn besproken . In hoofdstuk 5
worden eerst correct de suggesties/akties beschreven en daarna de scenario’s.
De scenario’s zijn goed beschreven en onderbouwd . Goed
schematisch projectplan . Duidelijker maken hoe de student er voor gaat zorgen, dat
de mensen het ook gaan uitvoeren ( cultuurkant). Gebruik maken van de IMWR
cyclus, advies om de IMWR explicieter apart van de PDCA te behandelen.
In welke mate zijn de hoofdlijnen van de opdracht uitgewerkt conform stap 1 en 2 uit
de exameninformatie ?
De hoofdlijnen van de opdracht zijn herkenbaar uitgewerkt. Goed
In welke mate zijn de relevante theorieen en modellen uitgewerkt ?
Er zijn meer relevante theorieen en modellen toegepast. Goede uitwerkingen . Goed
In welke mate is de uitwerking theoretisch onderbouwd ?
De uitwerking bevat relevante en heldere theoretische onderbouwing met enkele
kanttekeningen. goed
2. Beoordelingscriteria vorm :
Taalgebruik : goed leesbaar, begrijpelijk en correct
Structuur : helder en navolgbaar. d/t fouten : bijv.: Dit betekend dat p5
2
Beoordeling
8
Cijfer
8 (100%)
Motivatie en verbeterpunten
Algemeen :
Een goede moduleopdracht. Veel goed werk aan besteed. Goed onderwerp, dat
voor een deel aan de cultuurkant ligt. Meer aandacht besteden aan
onderzoeksverantwoording : Hoe komt de student aan de informatie bij bijv.
aanleiding en analyse. Bijv. dmv interviews e.d. Advies om apart meer aandacht
aan die cultuurkant te geven. Mensen zullen het moeten realiseren . Elementen van
de cultuurkant zijn goed terug te zien in de hantering van de kwaliteitsinstrumenten
. Graag had ik in dit geval een cultuuronderzoek gezien (bijv. OCAI) , omdat het
probleem zich ook op dit gebied afspeelt ( geen puntenaftrek). Graag ook
een goede onderzoeksverantwoording : hoe komt de student aan de informatie.
Specifiek:
Beoordelingscriteria inhoud :
In welke mate zijn de verplichte onderdelen in de uitwerking aanwezig ?
De verplichte onderdelen zijn aanwezig. Ruim voldoende.
De samenvatting is een goed management review .
In de inleiding goede informatie over JobTrans met Missie, en Visie. Graag ook
de kernwaardes. Ze spelen immers een grote rol in de opdracht . De aanleiding is
, KWALITEITSMANAGEMENT
duidelijk beschreven. De analyse gebeurt op basis van kwaliteitsinstrumenten. De
huidige situatie wordt duidelijk geanalyseerd en leidt tot duidelijke conclusies. Goede
hoofd en deelvragen. In het hoofdstuk doelstellingen zijn de doelstellingen smart
geformuleerd. De verplichte onderdelen zijn besproken . In hoofdstuk 5
worden eerst correct de suggesties/akties beschreven en daarna de scenario’s.
De scenario’s zijn goed beschreven en onderbouwd . Goed
schematisch projectplan . Duidelijker maken hoe de student er voor gaat zorgen, dat
de mensen het ook gaan uitvoeren ( cultuurkant). Gebruik maken van de IMWR
cyclus, advies om de IMWR explicieter apart van de PDCA te behandelen.
In welke mate zijn de hoofdlijnen van de opdracht uitgewerkt conform stap 1 en 2 uit
de exameninformatie ?
De hoofdlijnen van de opdracht zijn herkenbaar uitgewerkt. Goed
In welke mate zijn de relevante theorieen en modellen uitgewerkt ?
Er zijn meer relevante theorieen en modellen toegepast. Goede uitwerkingen . Goed
In welke mate is de uitwerking theoretisch onderbouwd ?
De uitwerking bevat relevante en heldere theoretische onderbouwing met enkele
kanttekeningen. goed
2. Beoordelingscriteria vorm :
Taalgebruik : goed leesbaar, begrijpelijk en correct
Structuur : helder en navolgbaar. d/t fouten : bijv.: Dit betekend dat p5
2
