Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

Quantitative Reasoning Midterm Exam Test Questions – Advanced Sampling, Rates, Confounding, Association, and Variable Types (GEA1000 NUS Practice)

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
9
Cijfer
A+
Geüpload op
02-07-2025
Geschreven in
2024/2025

This document compiles challenging midterm questions on quantitative reasoning concepts relevant for GEA1000 at the National University of Singapore. Topics include interpreting contingency tables, Simpson’s paradox, confounding variables, association analysis, and probability calculations. It covers classification of variable types (ordinal, nominal, numerical), random assignment proportions in experiments, marginal and joint rate calculations, as well as interpreting significance of rates using the basic rule of rates and symmetry rules. Questions also integrate real-world examples, such as COVID-19 statistics, food delivery punctuality, and medical trials, providing a realistic and practical approach to mastering key concepts for exams.

Meer zien Lees minder
Instelling
QUANTITATIVE REASONING WITH DATA
Vak
QUANTITATIVE REASONING WITH DATA

Voorbeeld van de inhoud

QUANTITATIVE REASONING WITH
DATA (GEA 1000) SEMISTER 1
MIDTERM TEST (suggested solutions)
2025-2026 UNIVERSITY OF SINGAPORE

, GEA1000 Quantitative Reasoning with Data
2025-2026 Semester 1
Midterm Test
Suggested Solutions


Q1

The table below shows male and female patients undergoing two treatment types, X or Y. The outcome of the
treatment is designated as either successful or unsuccessful. The success rates of the respective treatments across
genders are also calculated.

Male Female
No. of Patients No. of Rate of No. of Patients No. of Rate of
Treated Success Success Treated Success Success
Treatment X ? ? 50% 40 32 80%
Treatment Y ? ? ? ? ? 60%
Total 100 50 50% ? ? ?


Unfortunately, some of the data is missing. We know that all missing values are non-zero. Which of the following
statements is necessarily true?

(I) Simpson’s Paradox is observed when the subgroups of Treatment X and Treatment Y are combined, when
considering the relationship between gender and outcome.
(II) Treatment type is a confounder between the variables gender and outcome.

a) Only (I)

b) Only (II)

c) Both (I) and (II)

d) Neither (I) nor (II)

Explanation
By the basic rule of rates, among males, rate of success given Treatment Y must be 50%. By the basic rule of rates,
among females, overall rate of success must be between 60% and 80%. Simpson’s Paradox is not observed when the
subgroups are combined, hence (I) is false.
Depending on the data, treatment type may or may not be a confounder.
For the following given set of values in the table, rate(X|male) = 80/100 = 40/50 = rate(X|female), so treatment type
is not associated with gender. Treatment type is not necessarily a confounder hence (II) is false.

Male Female
Undergone Successful Rate of Undergone Successful Rate of
Treatment Success Treatment Success
Treatment X 80 40 50% 40 32 80%
Treatment Y 20 10 50% 10 6 60%
Total 100 50 50% 50 38 >60% and
<80%

Geschreven voor

Instelling
QUANTITATIVE REASONING WITH DATA
Vak
QUANTITATIVE REASONING WITH DATA

Documentinformatie

Geüpload op
2 juli 2025
Aantal pagina's
9
Geschreven in
2024/2025
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Vragen en antwoorden

Onderwerpen

17.49 $
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
saraciousstuvia WALDEN UNIVERSITY
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
570
Lid sinds
3 jaar
Aantal volgers
380
Documenten
11347
Laatst verkocht
3 dagen geleden
BRIGHTEST IDEAS EDUCATIONAL WORLD

Welcome to the best educational world with the brightest,amazing and all complete study materials. I wish you great,easy learning and success through out your course. Kindly message me if you cant find your tutorials

4.0

116 beoordelingen

5
62
4
21
3
17
2
3
1
13

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen