Het elektriciteitsarrest
Het aanmerken van het aftappen van elektriciteit als het wegnemen van van een goed ex
310 Sr is geen analogische interpretatie.
- Goed niet alleen van stoffelijke aard
- Is het op geld waardeerbaar?
Het RuneScape arrest
Het slachtoffer, de verdachte en de medeverdachte spelen allemaal Runescape. Op 6
september 2007 fietst het slachtoffer naar huis. Verdachte en medeverdachte komen naast
hem en dwingen hem mee te gaan naar het huis van de medeverdachte in Leeuwarden. Het
slachtoffer wordt door de verdachten gedwongen om mee te lopen naar een computer waar
hij geld en goederen van zijn Runescape-account moet overzetten naar het account van de
verdachte. Wanneer het slachtoffer weigert, wordt hij tegen de grond gewerkt. Hij wordt
geslagen en geschopt tegen het hoofd en de borstkas terwijl een van de verdachten roept:
“ik maak je dood!” Het slachtoffer logt in en wordt vervolgens door de verdachte van zijn
stoel getrokken en opnieuw toegetakeld. Verdachte zet het geld en goederen over naar zijn
eigen account en gooit het slachtoffer daarna het huis uit.
Is er sprake van enig goed in de zin van art. 310 Sr? → ja virtuele goederen
kunnen als enig goed worden gezien.
Het Porsche arrest
Dit arrest gaat over de grens tussen voorwaardelijke opzet en bewuste culpa. De verdachte
rijdt – tezamen met een passagier – in zijn Porsche op de openbare weg, terwijl hij onder
invloed van alcohol is. Hij begaat een aantal gevaarlijke verkeersovertredingen. De
maximumsnelheid wordt overschreden met ruim 50 km/u en rode verkeerslichten worden
genegeerd. Op een tweebaansweg wil de verdachte een ander voertuig inhalen. Omdat er
steeds tegenliggers zijn, breekt hij zijn inhaalmanoeuvres keer op keer af. Op een gegeven
moment zet hij door, met fatale gevolgen. De Porsche komt frontaal in botsing met een
tegemoetkomende auto. De vier inzittenden van deze auto komen allemaal om het leven,
alsmede de passagier in de Porsche. De verdachte overleefde het ongeluk en werd
vervolgd. Omdat hij steeds zijn inhaalmanoeuvres afbreekt uiteindelijk toch geen
voorwaardelijke opzet.
Het Hoornse taart-arrest
Dit arrest gaat over voorwaardelijke opzet. Verdachte Johannes Beek stal 105 jaar geleden
ongeveer 200 gulden uit de gemeentekas. Hij wordt daarbij betrapt door Willem Markus.
Markus meldt de diefstal bij de burgemeester en Beek wordt ontslagen. Uit wraak koopt
Beek een taart en stopt er een dodelijke hoeveelheid rattengif (arsenicum) in. Vervolgens
stuurt hij de taart naar het adres van Willem Markus. De taart wordt echter niet door Willem
opgegeten, maar door zijn echtgenote en het dienstmeisje. Mevrouw Markus overlijdt de
volgende nacht als gevolg van de vergiftiging. Het dienstmeisje raakt ernstig ziek, maar
overleeft het voorval wel.
Johannes had kunnen weten dat andere van de taart konden eten en konden overlijden aan
de rattengif. Hij aanvaarde de kans dat andere zouden overlijden aan de rattengif, en er is
dus sprake van voorwaardelijke opzet.
Het Cito-arrest
De HR oordeelde dat het bij een te overvallen kantoor aanbellen met gedeeltelijk afgedekt
gelaat, een schietklaar vuurwapen en een lege weekendtas zijn aan te merken als begin van
uitvoering van het voorgenomen misdrijf. Gedragingen zijn als een begin van uitvoering van
het voorgenomen misdrijf aan te merken "als zij naar haar uiterlijke verschijningsvorm
Het aanmerken van het aftappen van elektriciteit als het wegnemen van van een goed ex
310 Sr is geen analogische interpretatie.
- Goed niet alleen van stoffelijke aard
- Is het op geld waardeerbaar?
Het RuneScape arrest
Het slachtoffer, de verdachte en de medeverdachte spelen allemaal Runescape. Op 6
september 2007 fietst het slachtoffer naar huis. Verdachte en medeverdachte komen naast
hem en dwingen hem mee te gaan naar het huis van de medeverdachte in Leeuwarden. Het
slachtoffer wordt door de verdachten gedwongen om mee te lopen naar een computer waar
hij geld en goederen van zijn Runescape-account moet overzetten naar het account van de
verdachte. Wanneer het slachtoffer weigert, wordt hij tegen de grond gewerkt. Hij wordt
geslagen en geschopt tegen het hoofd en de borstkas terwijl een van de verdachten roept:
“ik maak je dood!” Het slachtoffer logt in en wordt vervolgens door de verdachte van zijn
stoel getrokken en opnieuw toegetakeld. Verdachte zet het geld en goederen over naar zijn
eigen account en gooit het slachtoffer daarna het huis uit.
Is er sprake van enig goed in de zin van art. 310 Sr? → ja virtuele goederen
kunnen als enig goed worden gezien.
Het Porsche arrest
Dit arrest gaat over de grens tussen voorwaardelijke opzet en bewuste culpa. De verdachte
rijdt – tezamen met een passagier – in zijn Porsche op de openbare weg, terwijl hij onder
invloed van alcohol is. Hij begaat een aantal gevaarlijke verkeersovertredingen. De
maximumsnelheid wordt overschreden met ruim 50 km/u en rode verkeerslichten worden
genegeerd. Op een tweebaansweg wil de verdachte een ander voertuig inhalen. Omdat er
steeds tegenliggers zijn, breekt hij zijn inhaalmanoeuvres keer op keer af. Op een gegeven
moment zet hij door, met fatale gevolgen. De Porsche komt frontaal in botsing met een
tegemoetkomende auto. De vier inzittenden van deze auto komen allemaal om het leven,
alsmede de passagier in de Porsche. De verdachte overleefde het ongeluk en werd
vervolgd. Omdat hij steeds zijn inhaalmanoeuvres afbreekt uiteindelijk toch geen
voorwaardelijke opzet.
Het Hoornse taart-arrest
Dit arrest gaat over voorwaardelijke opzet. Verdachte Johannes Beek stal 105 jaar geleden
ongeveer 200 gulden uit de gemeentekas. Hij wordt daarbij betrapt door Willem Markus.
Markus meldt de diefstal bij de burgemeester en Beek wordt ontslagen. Uit wraak koopt
Beek een taart en stopt er een dodelijke hoeveelheid rattengif (arsenicum) in. Vervolgens
stuurt hij de taart naar het adres van Willem Markus. De taart wordt echter niet door Willem
opgegeten, maar door zijn echtgenote en het dienstmeisje. Mevrouw Markus overlijdt de
volgende nacht als gevolg van de vergiftiging. Het dienstmeisje raakt ernstig ziek, maar
overleeft het voorval wel.
Johannes had kunnen weten dat andere van de taart konden eten en konden overlijden aan
de rattengif. Hij aanvaarde de kans dat andere zouden overlijden aan de rattengif, en er is
dus sprake van voorwaardelijke opzet.
Het Cito-arrest
De HR oordeelde dat het bij een te overvallen kantoor aanbellen met gedeeltelijk afgedekt
gelaat, een schietklaar vuurwapen en een lege weekendtas zijn aan te merken als begin van
uitvoering van het voorgenomen misdrijf. Gedragingen zijn als een begin van uitvoering van
het voorgenomen misdrijf aan te merken "als zij naar haar uiterlijke verschijningsvorm
