Samenvatting Methoden en Technieken van Forensische Orthopedagogiek - Boekhoofdstukken & Artikelen

Samenvatting Methoden en Technieken 1


COLLEGE 1
VOLUNTARY CONSENT IN CORRECTIONAL SETTINGS: DO OFFENDERS FEEL COERCED TO
PARTICIPATE IN RESEARCH? – EDEN ET AL (2011)
Een belangrijk ethisch probleem bij onderzoek onder gedetineerden is de aanwezigheid van
dwangmatige invloeden die invloed kunnen hebben op hun capaciteit vrijwillig toestemming te geven
om mee te doen aan onderzoek. Hier is tot nu toe weinig onderzoek naar gedaan en om die reden
kijkt dit onderzoek naar de visie en perceptie van gedetineerden op deelname aan onderzoek.

TOESTEMMING OM TE PARTICIPEREN IN ONDERZOEK
In 1970 werd het Belmont Report opgesteld met drie ethische basisprincipes: respect voor personen,
liefdadigheid en rechtvaardigheid. Ook werden vrijwilligheid en informed consent belangrijke
begrippen. Twee belangrijke componenten van valide consent zijn dat individuen geïnformeerd
worden en dat het vrijwillig is. Bij geïnformeerd worden gaat het over het bieden van relevante
informatie die ook daadwerkelijk begrepen kan worden, zodat een persoon een zelfstandige beslissing
kan maken over het dan wel niet deelnemen aan het onderzoek. Bij vrijwilligheid gaat het over de
autonomie van een persoon: de capaciteit tussen opties te kunnen kiezen zonder dwang of verleiding.

Onderzoek naar de capaciteit van beslissingen maken en consent
Er zijn vier potentiële indicatoren van de capaciteit om consent te geven voor een behandeling:
1. Vermogen om een keuze uit te drukken.
2. Vermogen om informatie te begrijpen (cognitief).
3. Vermogen om de toepassing en relevantie van informatie te waarderen in het kader van
iemand zijn eigen omstandigheden en situatie.
4. Vermogen om relevante informatie te kunnen manipuleren (bv. voor- en nadelen afwegen).

Onderzoek naar vrijwilligheid en consent
Er is weinig onderzoek gedaan naar de factoren die invloed kunnen hebben op de vrijwilligheid om
deel te nemen aan onderzoek.

METHODE
Deze studie kijkt naar de visie en percepties van gedetineerden uit verschillende settings op deelname
aan onderzoek. De steekproef bestond uit meer dan 600 mannen en vrouwen uit gevangenissen in
Amerika.

DISCUSSIE
Uit de resultaten van het onderzoek komt naar voren dat het maken van autonome beslissingen
omtrent deelname aan onderzoek voor het overgrote deel de norm is. Dit was onafhankelijk van de
residentiële status van de participant. Het grootste deel van de participanten gaf aan controle te
hebben over het proces van beslissingen maken m.b.t. onderzoeksparticipatie.

Vrouwen rapporteerden vaker onwettige dwang te ervaren dan mannen in de gevangenis, maar dit
was omgekeerd voor mannen en vrouwen in settings in de gemeenschap. Vrouwen gaven tevens aan
vaker beïnvloed te worden door aanbiedingen van voordeel dan mannen. Er was een grotere druk niet
deel te nemen aan medische studies dan aan sociale-gedragsstudies.

, Samenvatting Methoden en Technieken 2


METHODOLOGICAL, ETHICAL, AND LEGAL CONSIDERATIONS IN DRUG COURT RESEARCH –
DEMATTEO ET AL (2011)
Er is een samenhang tussen het gebruik van middelen en criminaliteit. Wetgeving omtrent middelen
heeft weinig effect gehad. Om deze reden zijn er interventies ontwikkeld voor middelengebruik. Ook
zijn er drugsrechtbanken opgericht om criminele overtreders die middelen gebruiken te behandelen.

DRUGSRECHTBANKEN
De ontwikkeling van drugsrechtbanken
Drugsrechtbanken zijn opgericht eind jaren ’80. Het zijn aparte rechtbanken die behandeling bieden
voor drugsgebruik. Deelname aan een drugsrechtbank is vrijwillig en duurt tussen de 4 maanden en
één jaar. Overtreders die het programma voltooien worden niet vervolgd of krijgen een vermindering
in straf. Delinquenten die drugs dealen of een gewelddadige criminele geschiedenis hebben, zijn
uitgesloten van de drugsrechtbank. Er zijn verschillende soorten drugsrechtbanken die zich richten op
overtreders met speciale behoeften. Er zijn twee hoofdtypen: pre-plea en post-plea. De eerste
drugsrechtbank werd opgericht in 1989.

Effectiviteit van drugsrechtbanken
Drugsrechtbank is de meest effectieve interventie die gebruikt kan worden bij drugs-gerelateerde
overtreders. Het brengt een vermindering teweeg in drugsgebruik en criminele recidive. In vergelijking
met traditionele interventies in het criminele circuit is het een stuk goedkoper.

UITDAGINGEN
Methodologische uitdagingen
De gouden standaard is de Randomized Controlled Trial (RCT) waarbij participanten random
toegewezen worden aan een conditie (behandeling of controlegroep). Vaak is random toewijzing geen
realistische optie. Rechters willen dit meestal niet en ook heeft het ethische en wettelijke bezwaren.
Daarnaast kan het een bedreiging zijn voor de veiligheid wanneer hoog-risico delinquenten
bijvoorbeeld minder zorg krijgen.

Indien men wel een RCT wil uitvoeren, zijn er verschillende strategieën voor onderzoekers:
- Overtuigen van o.a. de rechter door benadrukken van voordelen van onderzoek, strategieën
die gebruikt kunnen worden om de veiligheid van de samenleving te beschermen en de rol
van andere betrokkenen.
- Als interventie een betere zorg geeft, krijgt de ander alsnog de basisbehandeling.
- Een commissie opzetten om te kijken naar zorgen voor veiligheid en voortgang in de
behandeling.
Als een RCT nog steeds niet mogelijk is, moet men indien mogelijk gebruik maken van een quasi-
experimenteel design.

Ethische uitdagingen
Een van de belangrijkste problemen is gerelateerd aan kwetsbaarheid. Individuen in de
drugsrechtbank voldoen aan veel criteria voor kwetsbaarheid vanwege bv. drugsafhankelijkheid en
armoede. Dit heeft invloed op hun capaciteit vrijwillig te kiezen voor deelname. Er moet extra
bescherming zijn voor kwetsbare onderzoekparticipanten, dit geldt vaak voor drie groepen: zwangere