MODULE VERPLEEGKUNDIG LEIDERSCHAP
(DEEL)TENTAMEN EBP IN DE VERPLEEGKUNDIGE PRAKTIJK –
TOEPEB08
2024-2025
Naam: Marieke Prinse
Studentnummer: 2144155
Examinator: Femke Wasscher
Modulenummer: 5
Modulenaam: Verpleegkundig Leiderschap
Datum van verschijnen: 11-05-2025
Werkplek: Sydehem, afdeling Hettenheuvel
Werkbegeleider: Margriet Tiemersma
Aantal woorden: 2955 woorden (exclusief PICO-tabel 103, definitieve zoekstrings 316
en stroomschema 137= 556 woorden)
,Voorwoord
Voor u ligt mijn uitwerking van het (deel)tentamen Evidence-Based Practice (EBP) in de
verpleegkundige praktijk, binnen de module Verpleegkundig Leiderschap. In dit verslag heb
ik de stappen van de Critical Appraisal of a Topic (CAT) doorlopen, met als doel een klinisch
relevante vraag systematisch te onderzoeken en kritisch te reflecteren op het beschikbare
bewijs.
Deze opdracht bood mij de mogelijkheid om mijn rol als verpleegkundig professional verder
te verdiepen op afdeling Hettenheuvel. Ik heb geleerd wetenschappelijke literatuur kritisch te
beoordelen en deze kennis toe te passen in de praktijk. De reflectie op dit proces heeft mij
waardevolle inzichten opgeleverd in mijn professionele ontwikkeling en het belang van
leiderschap binnen evidence-based handelen.
Graag wil ik mijn dank uitspreken aan mijn begeleider, tutor, gastdocenten, studiegenoten en
collega’s voor hun begeleiding en feedback.
Tot slot wil ik vermelden dat ik gebruik heb gemaakt van ChatGPT om mijn teksten in te
korten en te verfijnen, wat heeft bijgedragen aan de heldere formulering van mijn verslag
(OpenAI, 2025).
1
, Inhoud
.............................................................................................................................................. 0
Voorwoord ............................................................................................................................. 1
1. Klinisch probleem .............................................................................................................. 4
1.1 Klinische onzekerheid .................................................................................................. 4
1.2 Onderzoeksvraag ......................................................................................................... 5
1.3 Doelstelling................................................................................................................... 5
1.4 Beroepsrelevantie ....................................................................................................... 5
2. De zoek strategie .............................................................................................................. 6
2.1 PICO en zoektermen .................................................................................................... 6
Tabel 2.1 PICO-tabel ..................................................................................................... 7
2.2 Definitieve zoekstring ................................................................................................... 8
Tabel 2.2 definitieve zoekstring van Pubmed .................................................................. 8
Tabel 2.3 definitieve zoekstring van Cinahl ..................................................................... 9
2.3 In-en exclusiecriteria en filter .......................................................................................10
2.3.1 Inclusiecriteria .......................................................................................................10
2.3.2 Exclusiecriteria ......................................................................................................10
2.4 Stroomschema ............................................................................................................11
3. Literatuur kritisch boordelen en resultaten interpreteren ...................................................13
3.1 Beschrijving artikelen ..................................................................................................13
Schema 3.1 beschrijving artikelen ..................................................................................13
3.2 Methodologische kwaliteit............................................................................................14
Artikel 1 Toelichting op beoordeling ...............................................................................14
Artikel 2 Toelichting op beoordeling ...............................................................................15
4. De beslissing op grond van beschikbare evidence ...........................................................16
4.1 Antwoord op onderzoeksvraag conclusie ....................................................................16
Afweging op basis van de drie pijlers van Evidence-Based Practice ..............................16
4.2 Toepasbare aanbeveling in de praktijk ........................................................................17
2
(DEEL)TENTAMEN EBP IN DE VERPLEEGKUNDIGE PRAKTIJK –
TOEPEB08
2024-2025
Naam: Marieke Prinse
Studentnummer: 2144155
Examinator: Femke Wasscher
Modulenummer: 5
Modulenaam: Verpleegkundig Leiderschap
Datum van verschijnen: 11-05-2025
Werkplek: Sydehem, afdeling Hettenheuvel
Werkbegeleider: Margriet Tiemersma
Aantal woorden: 2955 woorden (exclusief PICO-tabel 103, definitieve zoekstrings 316
en stroomschema 137= 556 woorden)
,Voorwoord
Voor u ligt mijn uitwerking van het (deel)tentamen Evidence-Based Practice (EBP) in de
verpleegkundige praktijk, binnen de module Verpleegkundig Leiderschap. In dit verslag heb
ik de stappen van de Critical Appraisal of a Topic (CAT) doorlopen, met als doel een klinisch
relevante vraag systematisch te onderzoeken en kritisch te reflecteren op het beschikbare
bewijs.
Deze opdracht bood mij de mogelijkheid om mijn rol als verpleegkundig professional verder
te verdiepen op afdeling Hettenheuvel. Ik heb geleerd wetenschappelijke literatuur kritisch te
beoordelen en deze kennis toe te passen in de praktijk. De reflectie op dit proces heeft mij
waardevolle inzichten opgeleverd in mijn professionele ontwikkeling en het belang van
leiderschap binnen evidence-based handelen.
Graag wil ik mijn dank uitspreken aan mijn begeleider, tutor, gastdocenten, studiegenoten en
collega’s voor hun begeleiding en feedback.
Tot slot wil ik vermelden dat ik gebruik heb gemaakt van ChatGPT om mijn teksten in te
korten en te verfijnen, wat heeft bijgedragen aan de heldere formulering van mijn verslag
(OpenAI, 2025).
1
, Inhoud
.............................................................................................................................................. 0
Voorwoord ............................................................................................................................. 1
1. Klinisch probleem .............................................................................................................. 4
1.1 Klinische onzekerheid .................................................................................................. 4
1.2 Onderzoeksvraag ......................................................................................................... 5
1.3 Doelstelling................................................................................................................... 5
1.4 Beroepsrelevantie ....................................................................................................... 5
2. De zoek strategie .............................................................................................................. 6
2.1 PICO en zoektermen .................................................................................................... 6
Tabel 2.1 PICO-tabel ..................................................................................................... 7
2.2 Definitieve zoekstring ................................................................................................... 8
Tabel 2.2 definitieve zoekstring van Pubmed .................................................................. 8
Tabel 2.3 definitieve zoekstring van Cinahl ..................................................................... 9
2.3 In-en exclusiecriteria en filter .......................................................................................10
2.3.1 Inclusiecriteria .......................................................................................................10
2.3.2 Exclusiecriteria ......................................................................................................10
2.4 Stroomschema ............................................................................................................11
3. Literatuur kritisch boordelen en resultaten interpreteren ...................................................13
3.1 Beschrijving artikelen ..................................................................................................13
Schema 3.1 beschrijving artikelen ..................................................................................13
3.2 Methodologische kwaliteit............................................................................................14
Artikel 1 Toelichting op beoordeling ...............................................................................14
Artikel 2 Toelichting op beoordeling ...............................................................................15
4. De beslissing op grond van beschikbare evidence ...........................................................16
4.1 Antwoord op onderzoeksvraag conclusie ....................................................................16
Afweging op basis van de drie pijlers van Evidence-Based Practice ..............................16
4.2 Toepasbare aanbeveling in de praktijk ........................................................................17
2
