WC 5 Verbintenissenrecht P2

Verbintenissenrecht WC 5 opdrachten
Opdracht 1

Bedenk twee gesloten vragen over de lesstof van deze week. Gebruik daarbij je lesboek, je
hoorcollegesheets en/of de opdrachten. Schrijf de vragen en de onderbouwde antwoorden op.

1. Iedere inbreuk op een subjectief recht is onrechtmatig
Juist of onjuist > er moet eerst gekeken worden naar de aard van de inbreuk. Alleen
zuivererechtsinbreuken leveren onrechtmatigheid op.
2.

Opdracht 2

a. Aan welke rechtsvoorwaarden moet zijn voldaan voor een geslaagde vordering tot
schadevergoeding op grond van een onrechtmatige daad?
> Art. 6:162 BW
1. Daad > doen of nalaten
2. Onrechtmatigheid > art. 6:162 lid 2 BW
 inbreuk op een recht > persoonlijke rechten (grondrechten)
 een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht (Wetboek van strafrecht)
 een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het
maatschappelijk verkeer betaamt. (onzorgvuldig gedrag)
3. Rechtvaardigingsgrond
 Overmacht
 Noodweer
 Wettelijk voorschrift
 Ambtelijk bevel
 Toestemming van de benadeelde
4. Toerekenbaarheid > onrechtmatige daad moet kunnen worden toegerekend aan de
dader (art. 6:162 lid 3)
 Schuld
 Wet > art. 6:169 t/m …
 Verkeersopvattingen
5. Schade > art. 6:95 BW
 Vermogensschade > 6:96 BW
 Ander nadeel > 6:106 BW
6. Causaliteit > causaal verband tussen de onrechtmatige daad en de schade
7. (Relativiteit > de door de dader overtreden norm moet zijn geschreven ter bescherming
van het geschonden belang) > hoef niet te kennen!!
b. Leg in eigen woorden uit wat iedere bij a. genoemde voorwaarde inhoudt.
c. Wat is het rechtsgevolg van de onrechtmatige daad?
> Dader moet schadevergoeding betalen

Opdracht 3

Mandy is een 20-jarige serveerster en in dienst bij een chique restaurant genaamd Oud Amsterdam.
De zaterdagavonden zijn altijd het drukst en de werkdruk ligt dan ook erg hoog. Soms laat Mandy
eens een glas vallen, maar dat is hooguit 5 keer per jaar. Mandy is namelijk uiterst professioneel en
één van de beste serveersters die Oud Amsterdam kent en ooit heeft gekend. Op oudejaarsavond is

, het extreem druk in Oud Amsterdam en Mandy moet dan ook vaak op een neer lopen met een vol
dienblad. Een uur voordat het nieuwe jaar wordt ingeluid gaat het faliekant mis. Mandy struikelt
over haar eigen voeten en laat hiermee een vol dienblad met glazen over de heer Otto vallen. De
heer Otto heeft echter het glas in zijn gezicht gekregen en heeft hierdoor ernstig letsel aan zijn
gezicht overgehouden. Ook zijn peperdure pak van Gucci à €1.200 is naar de filistijnen, omdat er o.a.
rode wijn op is gekomen. Het pak zal niet meer in zijn oude staat kunnen worden hersteld.

Geef op methodische wijze (stappenplan) aan of de heer Otto schadevergoeding kan vorderen van
Mandy op grond van de onrechtmatige daad.

1. Relatieve feiten: Mandy, een 20-jarige serveerster struikelt en laat een dienblad met glazen
over de heer Otto vallen. De heer Otto heeft het glas in zijn gezicht gekregen en heeft ernstig
letsel aan over gehouden. Zijn pak van ongeveer 1.200 euro is kapot. Het pak is
onherstelbaar beschadigd.
2. Relevante rechtsvoorwaarden: er is sprake van een geslaagde vordering tot
schadevergoeding op grond van een onrechtmatige daad. Volgende voorwaarden moet
worden voldaan: daad, onrechtmatigheid, rechtvaardigingsgrond, toerekenbaarheid,
schade, causaliteit.
3.
 Daad: er is sprake van een daad. Mandy struikelde en viel met het dienblad. Het glas
viel van het dienblad op de heer Otto.
 Onrechtmatigheid: er is sprake van onrechtmatigheid. Het is in strijd met een
eigendomsrecht en lichamelijk letsel. Strafrechtelijk gezien is het lastig. (art. 6:162
lid 2)
 Rechtvaardigingsgrond: er is sprake geen van een rechtvaardigingsgrond. Mandy
struikelde per ongeluk en is niet te koppelen aan overmacht.
 Toerekenbaarheid: er is sprake van toerekenbaarheid. Verkeersopvatting: er is geen
werkelijke ‘schuld’. Toch wordt de daad aan Mandy toegerekend.
 Schade: er is sprake van schade, beschadiging van een zaak en lichamelijk letsel. Het
pak van de heer Otto is onherstelbaar beschadigd. (art. 6:96, vermogensschade) Ook
heeft hij glas in zijn gezicht gekregen en hier letsel aan over gehouden. (art. 6:106,
ander nadeel)
 Causaliteit: er is sprake van een causaal verband. Als Mandy niet was gestruikeld,
dan zouden de glazen niet van het dienblad zijn gevallen en was er geen schade
ontstaan.
4. Conclusie: de heer Otto kan schadevergoeding vorderen van Mandy op grond van een
onrechtmatige daad. Er is aan alle vereisten/voorwaarden voldaan van art. 6:162 BW. Er is
sprake van onrechtmatigheid.

Opdracht 4

Donald werkt als verpleegkundige in het ziekenhuis op de eerste etage. Hij heeft het al enige tijd aan
de stok met Els, zijn collega. Els vindt dat Donald niet hygiënisch genoeg te werk gaat en laat hem dit
dan ook regelmatig weten. Donald vindt deze kritiek onterecht. Op een middag ziet hij dat de
medicijnkar van Els onbeheerd op de gang staat. Om haar een lesje te leren gooit hij de medicijnkar
om. De kar valt met een harde klap op de grond en alle medicijnen liggen verspreid door de gang.
Dat zal haar leren om zo onaardig over hem te spreken! Gelukkig is de medicijnkar niet kapot en
kunnen de medicijnen nog gewoon worden uitgedeeld. Het plafond op de begane grond begint
echter vanaf die avond te lekken, precies op de plek waar de medicijnkar de grond heeft geraakt. De