ME2 lesweek 1
1. Inleiding
- Probleemstelling/hoofdvraag
- deelvragen
- doelstelling
2. Theoretisch kader / literatuur
3. Methodologie
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uitvoeren van het onderzoek
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Resultaten
5. Conclusie
6. Discussie
7. Aanbevelingen/advies
Kenmerken onderzoek
Onderzoek is noodzakelijk om problemen op te lossen
1. Gegevens systematisch verzamelen
2. Gegevens systematisch interpreteren
3. Duidelijk doel: er moet iets worden uitgezocht
Kenmerken onderzoeker
Onafhankelijk
Objectief
Nieuwsgierig
Analytisch
Doorzettingsvermogen
Competent
Ervaren
Inductief Deductief
,Onderwerp zoeken
Brainstormen
Definieer probleem
Vraag om ideeën
Leg alle ideeën vast
Ga na wat er wordt bedoeld met de ideeën
Kies het meest aantrekkelijke idee
Delphimethode
Ontwikkeld door het Amerikaanse leger
Leden van de groep kunnen individueel en anoniem hun ideeën noteren
Een moderator verzamelt alle ideeën (ze blijven anoniem voor de groep)
De ideeën worden vervolgens verspreid onder alle leden of samengevat en er wordt om
reacties gevraagd
Hierna kan er een nieuwe anonieme rond plaatsvinden
Uiteindelijk word een idee of meerdere goede ideeën gerealiseerd
‘’ Een georganiseerde brainstormsessie om uiteindelijk tot een concreet idee te komen’’
Doelstelling
Beschrijvend onderzoek = inzicht krijgen: de situatie in kaart brengen
Verkennend onderzoek ( ook wel exploratief onderzoek) = advies uitbrengen: aanbevelingen
doen aan een organisatie
Verklarend onderzoek = toetsend onderzoek = verband toetsen tussen twee verschijnselen
(vnl. wetenschappelijk)
Evaluerend onderzoek = terugkijken op plannen/campagnes/acties
Probleemstelling
Open: vraagstelling (geen ja/nee-vraag / geen cijfer)
Enkelvoudig
Haalbaar: niet te ruim geformuleerd (tijd & geld)
Meetbaar: onderzoek ≠ gegevens verzamelen Analyse noodzakelijk
Beantwoordbaar: bereik
Relevant: studie, opdrachtgever & lezers
Leidt tot aanbevelingen
’’Hoe kan bedrijf X middels Y, Z bereiken?’’
X = bedrijf (praktijkgericht)
Y = wetenschappelijke term (theoretisch fundament)
Z = doel (geeft richting)
Deelvragen soorten
Theoretische vragen
begrippen verklaren d.m.v. literatuuronderzoek
Interne contextvragen
huidige situatie van organisatie/branche
Externe contextvragen
concurrentie/branche, trends en ontwikkelingen
, ME2 lesweek 2
Kritisch literatuuronderzoek
Kritische beperking om de meest relevante informatie te verzamelen
Inhoud literatuuronderzoek
Interne analyse
de huidige situatie binnen het bedrijf (ten aanzien van het probleem).
Context- of externe analyse
brancheontwikkelingen op het gebied van het probleem. Relevante trends en ontwikkelingen
op macroniveau (bijv. cultureel of technisch). Eventueel een analyse van de concurrentie.
Theoretisch kader
beschrijving en kritische analyse van wat andere auteurs hebben geschreven
Praktisch gezien:
Verwijs naar en oordeel over onderzoek van erkende experts in
onderzoeksgebied
Overweeg en bespreek informatie die zowel jouw onderzoek bevestigt als
tegenspreekt
Maak beargumenteerde afwegingen over de waarde van andermans onderzoek,
laat daarbij duidelijk relatie met jouw onderzoek zien
Beargumenteer met valide bewijs, op een logische manier jouw argumenten
Maak duidelijk onderscheid tussen feiten en meningen
Bronnen
In het theoretisch kader alleen wetenschappelijke bronnen
Contextanalyse: toegepaste literatuur: vakbladen, brancheorganisaties
Literatuur zoeken
- Trefwoorden genereren: combinatie trefwoorden engels en nederlands
- Bron bepalen: Bibliotheek, EBSCO, google scholar
Literatuur beoordelen
Algemeen:
- Recent
- Relevant
- Betrouwbare bron
Kijk naar:
- Onderzocht probleem
- Kernbegrippen
- Theorieën en modellen
- Resultaten en conclusies
- Verhouding tot andere publicaties
- Inzet voor eigen onderzoek
Literatuur vastleggen
- Bibliografische details
1. Inleiding
- Probleemstelling/hoofdvraag
- deelvragen
- doelstelling
2. Theoretisch kader / literatuur
3. Methodologie
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uitvoeren van het onderzoek
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Resultaten
5. Conclusie
6. Discussie
7. Aanbevelingen/advies
Kenmerken onderzoek
Onderzoek is noodzakelijk om problemen op te lossen
1. Gegevens systematisch verzamelen
2. Gegevens systematisch interpreteren
3. Duidelijk doel: er moet iets worden uitgezocht
Kenmerken onderzoeker
Onafhankelijk
Objectief
Nieuwsgierig
Analytisch
Doorzettingsvermogen
Competent
Ervaren
Inductief Deductief
,Onderwerp zoeken
Brainstormen
Definieer probleem
Vraag om ideeën
Leg alle ideeën vast
Ga na wat er wordt bedoeld met de ideeën
Kies het meest aantrekkelijke idee
Delphimethode
Ontwikkeld door het Amerikaanse leger
Leden van de groep kunnen individueel en anoniem hun ideeën noteren
Een moderator verzamelt alle ideeën (ze blijven anoniem voor de groep)
De ideeën worden vervolgens verspreid onder alle leden of samengevat en er wordt om
reacties gevraagd
Hierna kan er een nieuwe anonieme rond plaatsvinden
Uiteindelijk word een idee of meerdere goede ideeën gerealiseerd
‘’ Een georganiseerde brainstormsessie om uiteindelijk tot een concreet idee te komen’’
Doelstelling
Beschrijvend onderzoek = inzicht krijgen: de situatie in kaart brengen
Verkennend onderzoek ( ook wel exploratief onderzoek) = advies uitbrengen: aanbevelingen
doen aan een organisatie
Verklarend onderzoek = toetsend onderzoek = verband toetsen tussen twee verschijnselen
(vnl. wetenschappelijk)
Evaluerend onderzoek = terugkijken op plannen/campagnes/acties
Probleemstelling
Open: vraagstelling (geen ja/nee-vraag / geen cijfer)
Enkelvoudig
Haalbaar: niet te ruim geformuleerd (tijd & geld)
Meetbaar: onderzoek ≠ gegevens verzamelen Analyse noodzakelijk
Beantwoordbaar: bereik
Relevant: studie, opdrachtgever & lezers
Leidt tot aanbevelingen
’’Hoe kan bedrijf X middels Y, Z bereiken?’’
X = bedrijf (praktijkgericht)
Y = wetenschappelijke term (theoretisch fundament)
Z = doel (geeft richting)
Deelvragen soorten
Theoretische vragen
begrippen verklaren d.m.v. literatuuronderzoek
Interne contextvragen
huidige situatie van organisatie/branche
Externe contextvragen
concurrentie/branche, trends en ontwikkelingen
, ME2 lesweek 2
Kritisch literatuuronderzoek
Kritische beperking om de meest relevante informatie te verzamelen
Inhoud literatuuronderzoek
Interne analyse
de huidige situatie binnen het bedrijf (ten aanzien van het probleem).
Context- of externe analyse
brancheontwikkelingen op het gebied van het probleem. Relevante trends en ontwikkelingen
op macroniveau (bijv. cultureel of technisch). Eventueel een analyse van de concurrentie.
Theoretisch kader
beschrijving en kritische analyse van wat andere auteurs hebben geschreven
Praktisch gezien:
Verwijs naar en oordeel over onderzoek van erkende experts in
onderzoeksgebied
Overweeg en bespreek informatie die zowel jouw onderzoek bevestigt als
tegenspreekt
Maak beargumenteerde afwegingen over de waarde van andermans onderzoek,
laat daarbij duidelijk relatie met jouw onderzoek zien
Beargumenteer met valide bewijs, op een logische manier jouw argumenten
Maak duidelijk onderscheid tussen feiten en meningen
Bronnen
In het theoretisch kader alleen wetenschappelijke bronnen
Contextanalyse: toegepaste literatuur: vakbladen, brancheorganisaties
Literatuur zoeken
- Trefwoorden genereren: combinatie trefwoorden engels en nederlands
- Bron bepalen: Bibliotheek, EBSCO, google scholar
Literatuur beoordelen
Algemeen:
- Recent
- Relevant
- Betrouwbare bron
Kijk naar:
- Onderzocht probleem
- Kernbegrippen
- Theorieën en modellen
- Resultaten en conclusies
- Verhouding tot andere publicaties
- Inzet voor eigen onderzoek
Literatuur vastleggen
- Bibliografische details