Strafrecht week 1A hoorcollege
Het strafrecht is het recht waarin we mensen bestraffen en dit komt uit de mensen voort.
We hebben materieel en formeel strafrecht.
We hebben deze regels om te zorgen dat iedereen zo gelijk mogelijk wordt behandeld en zodat
iedereen weet wat wel en niet mag.
- Wetboek van strafrecht (materieel recht)
- Wetboek van strafvordering (formeel recht)
Alles is geregeld in de wet: art. 1 Sr en art. 1 Sv is het legaliteitsbeginsel.
4 voorwaarden die er altijd moeten zijn om tot een strafbaar feit te komen:
- Menselijke gedraging, tegenwoordig breder
- Delictsomschrijving, legaliteitsbeginsel
- Wederrechtelijkheid
- Verwijtbaarheid, kon je een andere keus maken/ is het jou verwijtbaar?
Wettekst = delictsomschrijving bestaat uit:
- Bestanddelen: voorwaarden die je nodig hebt om tot een strafbaar feit te komen
- Elementen: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid
Strafrecht week 1B hoorcollege
Zonder opzet of schuld is er geen strafbaar feit, het zijn bijna altijd bestanddelen als dat niet zo is,
is het een element.
Opzet en schuld sluiten elkaar uit, je kunt dus niet beide hebben in een misdrijf.
Waar vind je opzet en schuld in de vier voorwaarden?
- Bij de delictsomschrijving
Opzet en schuld heb je altijd nodig.
De strafrechtelijke verklaringen zijn erg breed, omdat mensen zeer vindingrijk zijn en anders Naas
uitzonderingen gaan zoeken, je wil dus alles in een wet vastleggen.
Opzet
Lichtste vorm van opzet: voorwaardelijke opzet: Je stelt je willens en wetens bloot aan de
aanmerkelijke kans dat een gevolg intreedt, en je neemt dat gevolg op de koop toe.
Oftewel: je weet dat er een goede kans is dat het fout gaat en toe doe je het. Door het
toch te doen accepteer je de kans dat het fout gaat, dan wordt strafrechtelijk gezegd dat
je opzettelijk hebt gehandeld.
Schuld
Een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid.
Je hebt alle drie de onderdelen nodig. Dus onvoorzichtigheid alleen is niet genoeg, je moet
in aanmerkelijke mate onvoorzichtig zijn geweest en het moet verwijtbaar zijn.
Er breken van een regel is onvoorzichtig. Het is aanmerkelijk op het moment dat iets erg genoeg
is om er strafrechtelijk iets mee te doen. Verwijtbaarheid = schuld, onvoorzichtig en anders
kunnen handelen.
Schuld is soms wel of niet bewust, dit kan de straf beïnvloeden. Bij opzet moet je bewust zijn van
wat je aan het doen bent.
Sprake van schuld/culpa
- Onvoorzichtigheid
- Moet aanmerkelijk zijn geweest
- Moet verwijtbaar zijn, dat iemand anders kon handelen maar dat niet heeft gedaan.
Verschil opzet en schuld
Bij opzet ben je je bewust van de mogelijke gevaren. Toch handel je. Je aanvaardt dus de
gevolgen.
, Bij schuld handel je aanmerkelijk onvoorzichtig. Je kunt best weten dat er gevaar is, maar je gaat
er niet vanuit dat het fout gaat. Die aanmerkelijke onvoorzichtigheid kan jou wel worden verweten,
maar je aanvaardt de gevolgen juist niet.
Als je de gevolgen accepteert is het opzet, accepteer je de gevolgen niet is het schuld.
Dat rechtvaardige het verschil in straffen.
Toets stap voor stap!
Ook als je achteraf kan bedenken/ iets heel logisch is dat het mis kan gaan kan het onder opzet
vallen, dit is de ondergrens - grensrechters arrest.
Strafrecht week 2A hoorcollege
De vier voorwaarden gaan uit van een voltooid delict. Als het nog niet voltooid is, dan is het de
poging. Art. 45 Sr: poging tot misdrijf is strafbaar wanneer het voornemen van de dader zich door
een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
- Misdrijf
- Begin van uitvoering en je moet het kunnen zien
Dit zorgt voor een groter bereik voor strafbaarheid.
Subjectief criterium: dader moet een voornemen hebben en met uitvoering van dat voornemen
zijn begonnen. Je kijkt naar de bedoeling van de dader.
Objectief criterium: Dader moet ook hier een voornemen hebben en met de uitvoering van het
voornemen zijn begonnen. We kijken of hier al een daadwerkelijk begin is gemaakt met het
voltooiden van het misdrijf.
Er is sprake van een begin van uitvoering, indien de gedraging naar uiterlijke verschijningsvorm
beschouwd moet worden als te zijn gericht op de voltooiing van het misdrijf (Cito-arrest).
Poging: Als je als buitenstaander begrijpt wat de bedoeling is, dan is er sprake van een poging.
Artikel 45 Sr
- Heeft het voornemen van de dader
- Om een misdrijf te plegen
- Zich geopenbaard
- Door een begin van uitvoering
Als je toets of het gaat om een poging toets je dit artikel en niet het artikel wat de misdrijf zou zijn.
Dus niet het gronddelict.
Is er sprake van een poging?
Artikel 45 toetsen
Is er sprake van een strafbare gedraging?
4 voorwaarden toetsen aan het gronddelict
Een absoluut ondeugdelijke poging is nooit strafbaar, omdat dit nooit gaat lukken. De normale
poging, relatief ondeugdelijke poging, zou normaal kunnen lukken maar nu niet dus is deze wel
strafbaar.
De vrijwillige terugtred: Je bent al begonnen met het plegen van een misdrijf, maar voordat het
voltooid is, stop je ermee. De reden om te stoppen moet uit jezelf komen.
Uitsluitingsgronden
- Rechtvaardigingsgronden nemen de wederrechtelijkheid weg.
Soms mag je een strafbaar feit plegen. Je kijkt dus naar het gedrag. Het wordt dan
achteraf gerechtvaardigd.
- Schulduitsluitingsgronden nemen de verwijtbaarheid (dus de schuld) weg
We konden niet anders van de dader verwachten, we kunnen hem geen verwijt maken.
Bij een rechtvaardigingsgrond heb je wel een keuze bij een schulduitsluitingsgrond niet. Een
rechtvaardigingsgrond ziet op de gedraging en een schulduitsluitingsgrond op de dader.
Het strafrecht is het recht waarin we mensen bestraffen en dit komt uit de mensen voort.
We hebben materieel en formeel strafrecht.
We hebben deze regels om te zorgen dat iedereen zo gelijk mogelijk wordt behandeld en zodat
iedereen weet wat wel en niet mag.
- Wetboek van strafrecht (materieel recht)
- Wetboek van strafvordering (formeel recht)
Alles is geregeld in de wet: art. 1 Sr en art. 1 Sv is het legaliteitsbeginsel.
4 voorwaarden die er altijd moeten zijn om tot een strafbaar feit te komen:
- Menselijke gedraging, tegenwoordig breder
- Delictsomschrijving, legaliteitsbeginsel
- Wederrechtelijkheid
- Verwijtbaarheid, kon je een andere keus maken/ is het jou verwijtbaar?
Wettekst = delictsomschrijving bestaat uit:
- Bestanddelen: voorwaarden die je nodig hebt om tot een strafbaar feit te komen
- Elementen: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid
Strafrecht week 1B hoorcollege
Zonder opzet of schuld is er geen strafbaar feit, het zijn bijna altijd bestanddelen als dat niet zo is,
is het een element.
Opzet en schuld sluiten elkaar uit, je kunt dus niet beide hebben in een misdrijf.
Waar vind je opzet en schuld in de vier voorwaarden?
- Bij de delictsomschrijving
Opzet en schuld heb je altijd nodig.
De strafrechtelijke verklaringen zijn erg breed, omdat mensen zeer vindingrijk zijn en anders Naas
uitzonderingen gaan zoeken, je wil dus alles in een wet vastleggen.
Opzet
Lichtste vorm van opzet: voorwaardelijke opzet: Je stelt je willens en wetens bloot aan de
aanmerkelijke kans dat een gevolg intreedt, en je neemt dat gevolg op de koop toe.
Oftewel: je weet dat er een goede kans is dat het fout gaat en toe doe je het. Door het
toch te doen accepteer je de kans dat het fout gaat, dan wordt strafrechtelijk gezegd dat
je opzettelijk hebt gehandeld.
Schuld
Een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid.
Je hebt alle drie de onderdelen nodig. Dus onvoorzichtigheid alleen is niet genoeg, je moet
in aanmerkelijke mate onvoorzichtig zijn geweest en het moet verwijtbaar zijn.
Er breken van een regel is onvoorzichtig. Het is aanmerkelijk op het moment dat iets erg genoeg
is om er strafrechtelijk iets mee te doen. Verwijtbaarheid = schuld, onvoorzichtig en anders
kunnen handelen.
Schuld is soms wel of niet bewust, dit kan de straf beïnvloeden. Bij opzet moet je bewust zijn van
wat je aan het doen bent.
Sprake van schuld/culpa
- Onvoorzichtigheid
- Moet aanmerkelijk zijn geweest
- Moet verwijtbaar zijn, dat iemand anders kon handelen maar dat niet heeft gedaan.
Verschil opzet en schuld
Bij opzet ben je je bewust van de mogelijke gevaren. Toch handel je. Je aanvaardt dus de
gevolgen.
, Bij schuld handel je aanmerkelijk onvoorzichtig. Je kunt best weten dat er gevaar is, maar je gaat
er niet vanuit dat het fout gaat. Die aanmerkelijke onvoorzichtigheid kan jou wel worden verweten,
maar je aanvaardt de gevolgen juist niet.
Als je de gevolgen accepteert is het opzet, accepteer je de gevolgen niet is het schuld.
Dat rechtvaardige het verschil in straffen.
Toets stap voor stap!
Ook als je achteraf kan bedenken/ iets heel logisch is dat het mis kan gaan kan het onder opzet
vallen, dit is de ondergrens - grensrechters arrest.
Strafrecht week 2A hoorcollege
De vier voorwaarden gaan uit van een voltooid delict. Als het nog niet voltooid is, dan is het de
poging. Art. 45 Sr: poging tot misdrijf is strafbaar wanneer het voornemen van de dader zich door
een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
- Misdrijf
- Begin van uitvoering en je moet het kunnen zien
Dit zorgt voor een groter bereik voor strafbaarheid.
Subjectief criterium: dader moet een voornemen hebben en met uitvoering van dat voornemen
zijn begonnen. Je kijkt naar de bedoeling van de dader.
Objectief criterium: Dader moet ook hier een voornemen hebben en met de uitvoering van het
voornemen zijn begonnen. We kijken of hier al een daadwerkelijk begin is gemaakt met het
voltooiden van het misdrijf.
Er is sprake van een begin van uitvoering, indien de gedraging naar uiterlijke verschijningsvorm
beschouwd moet worden als te zijn gericht op de voltooiing van het misdrijf (Cito-arrest).
Poging: Als je als buitenstaander begrijpt wat de bedoeling is, dan is er sprake van een poging.
Artikel 45 Sr
- Heeft het voornemen van de dader
- Om een misdrijf te plegen
- Zich geopenbaard
- Door een begin van uitvoering
Als je toets of het gaat om een poging toets je dit artikel en niet het artikel wat de misdrijf zou zijn.
Dus niet het gronddelict.
Is er sprake van een poging?
Artikel 45 toetsen
Is er sprake van een strafbare gedraging?
4 voorwaarden toetsen aan het gronddelict
Een absoluut ondeugdelijke poging is nooit strafbaar, omdat dit nooit gaat lukken. De normale
poging, relatief ondeugdelijke poging, zou normaal kunnen lukken maar nu niet dus is deze wel
strafbaar.
De vrijwillige terugtred: Je bent al begonnen met het plegen van een misdrijf, maar voordat het
voltooid is, stop je ermee. De reden om te stoppen moet uit jezelf komen.
Uitsluitingsgronden
- Rechtvaardigingsgronden nemen de wederrechtelijkheid weg.
Soms mag je een strafbaar feit plegen. Je kijkt dus naar het gedrag. Het wordt dan
achteraf gerechtvaardigd.
- Schulduitsluitingsgronden nemen de verwijtbaarheid (dus de schuld) weg
We konden niet anders van de dader verwachten, we kunnen hem geen verwijt maken.
Bij een rechtvaardigingsgrond heb je wel een keuze bij een schulduitsluitingsgrond niet. Een
rechtvaardigingsgrond ziet op de gedraging en een schulduitsluitingsgrond op de dader.
