Hoorcollege 10. Responsiecollege & leugendetectie
Belang van liegen
- Beschermende getuige
- Liegen om niet verdacht te zijn
- Medeverdachten
- Gescheiden echtelieden
- Familie-ruzie
- Ziekelijke leugenaars
- Liegende opsporingsambtenaren
Politiemensen slecht in leugendetectie
- De verdachte is een vreemde politiemensen weten niet goed hoe zij zich gedragen als
ze (niet) liegen
- Er is geen bewijs
- Men baseert het oordeel op non-verbaal gedrag als je iemand een schriftelijke
verklaring geeft, is deze beter in staat om leugen van waarheid te onderscheiden dan dat
deze persoon een opname te zien krijgt.
- En soms op verschil met gedrag tijdens lullepotje het praten over ‘koetjes en kalfjes’
zorgt voor heel ander gedrag dan het praten tijdens een verhoor.
- Correct oordeel 56% bij waarheid spreken en 56% bij liegen.
Liegen
- Er is geen statistische associatie
- Er is wel een verband met de inhoud van het verhaal inhoudelijk kunnen we wel beter
leugen van waarheid herkennen
Detectie van liegen
De subjectieve indicatoren van de politie komen niet overeen met de objectieve indicatoren.
Waarom zou je het merken?
- Zenuwen leugenaar
- Moet zijn verhaal bedenken en goed onthouden
Detectie van liegen
DePaulo en collega’s in meta-analyse
- Van 50 cues lieten 14 een significant verschil zien
- Weliswaar significant, maar nauwelijks merkbaar de verschillen zijn dus heel klein
Belang van liegen
- Beschermende getuige
- Liegen om niet verdacht te zijn
- Medeverdachten
- Gescheiden echtelieden
- Familie-ruzie
- Ziekelijke leugenaars
- Liegende opsporingsambtenaren
Politiemensen slecht in leugendetectie
- De verdachte is een vreemde politiemensen weten niet goed hoe zij zich gedragen als
ze (niet) liegen
- Er is geen bewijs
- Men baseert het oordeel op non-verbaal gedrag als je iemand een schriftelijke
verklaring geeft, is deze beter in staat om leugen van waarheid te onderscheiden dan dat
deze persoon een opname te zien krijgt.
- En soms op verschil met gedrag tijdens lullepotje het praten over ‘koetjes en kalfjes’
zorgt voor heel ander gedrag dan het praten tijdens een verhoor.
- Correct oordeel 56% bij waarheid spreken en 56% bij liegen.
Liegen
- Er is geen statistische associatie
- Er is wel een verband met de inhoud van het verhaal inhoudelijk kunnen we wel beter
leugen van waarheid herkennen
Detectie van liegen
De subjectieve indicatoren van de politie komen niet overeen met de objectieve indicatoren.
Waarom zou je het merken?
- Zenuwen leugenaar
- Moet zijn verhaal bedenken en goed onthouden
Detectie van liegen
DePaulo en collega’s in meta-analyse
- Van 50 cues lieten 14 een significant verschil zien
- Weliswaar significant, maar nauwelijks merkbaar de verschillen zijn dus heel klein
