Hoorcolleges Denken over veiligheid (DOV)
College 1 13-02-2020
Inhoud vak:
Onsamenhangend vak.
Aantekeningen maken bij wat verteld wordt!
PowerPoints komen later pas online.
Proberen om veiligheid te ontleden. Wat betekent veiligheid; op verschillende
manieren. Hiervoor lezen we ook oude stukken om te kijken waarop bepaalde
veiligheidsprincipes op gebaseerd zijn.
Tentamen: 5 vragen. A=kennisvraag en B=toepassing vraag. Verwachting is dat 60%
het eerste tentamen haalt.
Veiligheid alleen behandelen als managementkwestie zonder elkaar echt te vertrouwen.
Kritisch denken over veiligheid:
Vragen stellen over de veronderstellingen.
Hier zijn twee voorwaarden/eisen voor:
Dit is belangrijk als attitude in de veiligheid. Het is wenselijk om de
vooronderstellingen in twijfel te trekken. Actief blijven nadenken over de
omstandigheden waarin wordt geopereerd. Door het uitschakelen van kritisch
denken krijg je volgzaamheid; dit gebeurt vaker in hiërarchische organisaties. (je
opereert in een organisatie waar veel belangen etc spelen. Maar wij moeten
waarborgen dat de veiligheid hoog blijft. Dit concurreert met de andere waarden in
de organisatie. Als veiligheidskundige moet je dus een kritisch geluid laten horen. Je
moet niet mee gaan in de dominante veronderstellingen die in een bedrijf heersen).
Kritisch nadenken over het inzetten van veiligheid. Kun je op andere manieren over
veiligheid nadenken om het op een andere manier toe te passen.
Een aantal dingen waar we het nog over gaan hebben
- Angelsaksisch veiligheid: Top Down. Hiërarchisch
- Rijnlandse veiligheid: horizontale overlegmodel. Polderen.
o Om dit onderscheid te begrijpen gaan we teksten lezen van 400 Voor Christus.
- Nog een onderdeel waar we het over gaan hebben is: kennis=macht. Uit de
verlichting.
- We gaan het nog hebben over innovatie (bijvoorbeeld ook over risilience theory en
positieve veiligheid)
Er zijn heel veel verschillende definities van veiligheid.
In deze opleiding zijn we bezig met subjectieve veiligheid (persoonlijk) tot fysieke veiligheid
(een gebouw) tot nationale veiligheid. Eigenlijk zijn we bezig met alle onderdelen van
veiligheid
- Sinds de koude oorlog wordt er meer en meer over veiligheid nagedacht.
, - Door begripsverwatering van het begrip veiligheid wordt het woord veiligheid vaak
misbruikt.
Volgende keer kennen op tentamen
Volgende keer lezen we een tekst van Zedner (Engels). Hij zegt dat er begripsverwatering van
veiligheid is in de breedte en de diepte. Veiligheid is van een heel smal tot een heel breed
universeel managementconcept is geworden. De hele attitude is daarbij veranderd,
veiligheid staat bovenaan de prioriteitenlijst, vroeger was dit niet zo.
- Veiligheid boven alles wordt vaak gezegd, maar dat is raar want we hebben te maken
met een dubbele realiteit, veiligheid is alles omvattend geworden etc. Veiligheid
heeft ook een niet concrete, symbolische betekenis gekregen en die buiten we
bestuurlijk gezien uit.
- Beveiligingsdrang
- HOE VERWATERING VAN VEILIGHEID LEIDT TOT/IN RELATIE STAAT MET SYMBOLISCH
MISBRUIK VAN VEILIGHEID
Componenten die bepalen hoe we tegen veiligheid aankijken en waar we het nog over gaan
hebben in de collegereeks:
- Gevoel en emotie. (Instinctieve angst (angst die vanuit natuur komt) en cognitieve
angst (is wat meer gecreëerd))
- Ervaring (suggestie vanuit de klas)
- Mensbeeld: zijn mensen van nature slecht? Als je dit denkt kan je nooit uitgaan van
het goede in de mens.
- Wereldbeeld: hoe kijken we aan tegen medische ziekte (kanker). Daar wordt hier
anders naar gekeken dan in Azië.
- Waarden
- Symboliek: ervaringsbelevenissen die we krijgen aangeleverd door politiek of media
Je hebt soms ook incidenten nodig om te groeien, dan weet je ook wat je niet moet doen en
welke fouten je niet moet maken.
Voor volgende keer: begrijp je de definities van veiligheid? Met name die laatste. Lezen tekst
Zedner, we gaan het hier samen over hebben wat hier belangrijk aan is, dat is belangrijk voor
het tentamen.
, College 2 20-02-2020
Vorige keer:
- Zakelijke en kritische veiligheidsdefinities leren voor het tentamen.
- De betekenis van veiligheid, bepaalt hoe we met veiligheid omgaan. Die betekenis
van veiligheid is heel divers, maatschappelijk gezien, instinctief gezien etc. Veiligheid
wordt divers gebruikt. Welke zaken spelen als factor voor veiligheid: mensbeeld,
wereldbeeld, symboliek, semantiek. Dit moet je kunnen uitleggen met voorbeelden.
- Kritisch denken: wat is het eigenlijk. Het is dingen in twijfel trekken, onafhankelijk
bevragen, op operationeel niveau moet je onafhankelijk zijn. Het bevragen van
vooronderstellingen (aannames). Bevragen aan de hand van feiten, argumentatie en
redelijk oordeelsvermogen.
- Kritische attitude voor veiligheidskundige: 1. onafhankelijk oordelen over onveilige
situaties en 2. Meerdere gezichtspunten kunnen integreren om onveiligheid te
benaderen. Attitude en het inzetten van veiligheid (meerdere gezichtspunten). Hoe
meer gezichtspunten je behandelt, hoe beter je e.e.a. begrijpt over veiligheid.
Tekst Zedner (hij hanteert kritische definities van veiligheid)
- Notwithstanding its inherent imprecision, or perhaps because of it, security has gained
considerable prominence across disparate policy fields. Its lack of definitional clarity
permits expansive interpretation and wide application. The resultant ambiguity about
what is promised, provided, sold, or sought when security is invoked is a form of
licence. (blz 10. onderaan)
o Het is een heel breed begrip, container begrip geworden, met allerlei
verschillende gebieden, van psychologie tot voedselveiligheid etc. Het wordt
breed gebruikt en verkocht zonder dat daar een rechtvaardiging voor is.
Veiligheid wordt voor allerlei rechtvaardigingen ingezet, het wordt bijna
misbruikt. Veiligheid is erg belangrijk, dus er zit urgentie achter. Er worden
allerlei maatregelen verkondigd onder het begrip veiligheid, waarmee het een
urgentie krijgt maar de vraag is of het gerechtvaardigd is dat dit onder de vlag
van veiligheid wordt behandelt. (voorbeeld dat privacy voor burgers meer
ingeperkt wordt door de overheid).
- Onderaan blz. 11 de begripsverwatering maakt het moeilijk om het begrip te
analyseren etc.
- Halverwege Bladzijde 12. Persuit of security: beveiligingsdrang
- Security at practice: bovenaan pagina 13. Veiligheidspraktijk
- Wat wordt bedoeld met veiligheidsindustrie: negatief begrip wat stelt dat het
commercieel belang van veiligheid ertoe leidt dat veiligheid misbruikt wordt met oog
op winst.
- Blz 14. Security as objective state: objectieve veiligheid heeft een aantal
kwalificaties: het is utopisch (nooit volledig haalbaar), het is vaak negatief (freedom
from threath), Wolvers definitie kennen. Waarom heeft negatief en utopisch met
elkaar te maken. Utopisch zoekt naar een leven zonder dreigingen waarmee je een
einddoel creëert wat fundamenteel onhaalbaar is -> KENNEN OP TENTAMEN.
RELATIE TUSSEN UTOPISCH EN NEGATIEF BIJ OBJECTIEVE VEILIGHEID.
Human security= VN heeft dit als primair uitgangspunt. Afwezigheid van dreigingen
maar ook aanwezigheid van allerlei zaken zodat we een normaal menswaardig
College 1 13-02-2020
Inhoud vak:
Onsamenhangend vak.
Aantekeningen maken bij wat verteld wordt!
PowerPoints komen later pas online.
Proberen om veiligheid te ontleden. Wat betekent veiligheid; op verschillende
manieren. Hiervoor lezen we ook oude stukken om te kijken waarop bepaalde
veiligheidsprincipes op gebaseerd zijn.
Tentamen: 5 vragen. A=kennisvraag en B=toepassing vraag. Verwachting is dat 60%
het eerste tentamen haalt.
Veiligheid alleen behandelen als managementkwestie zonder elkaar echt te vertrouwen.
Kritisch denken over veiligheid:
Vragen stellen over de veronderstellingen.
Hier zijn twee voorwaarden/eisen voor:
Dit is belangrijk als attitude in de veiligheid. Het is wenselijk om de
vooronderstellingen in twijfel te trekken. Actief blijven nadenken over de
omstandigheden waarin wordt geopereerd. Door het uitschakelen van kritisch
denken krijg je volgzaamheid; dit gebeurt vaker in hiërarchische organisaties. (je
opereert in een organisatie waar veel belangen etc spelen. Maar wij moeten
waarborgen dat de veiligheid hoog blijft. Dit concurreert met de andere waarden in
de organisatie. Als veiligheidskundige moet je dus een kritisch geluid laten horen. Je
moet niet mee gaan in de dominante veronderstellingen die in een bedrijf heersen).
Kritisch nadenken over het inzetten van veiligheid. Kun je op andere manieren over
veiligheid nadenken om het op een andere manier toe te passen.
Een aantal dingen waar we het nog over gaan hebben
- Angelsaksisch veiligheid: Top Down. Hiërarchisch
- Rijnlandse veiligheid: horizontale overlegmodel. Polderen.
o Om dit onderscheid te begrijpen gaan we teksten lezen van 400 Voor Christus.
- Nog een onderdeel waar we het over gaan hebben is: kennis=macht. Uit de
verlichting.
- We gaan het nog hebben over innovatie (bijvoorbeeld ook over risilience theory en
positieve veiligheid)
Er zijn heel veel verschillende definities van veiligheid.
In deze opleiding zijn we bezig met subjectieve veiligheid (persoonlijk) tot fysieke veiligheid
(een gebouw) tot nationale veiligheid. Eigenlijk zijn we bezig met alle onderdelen van
veiligheid
- Sinds de koude oorlog wordt er meer en meer over veiligheid nagedacht.
, - Door begripsverwatering van het begrip veiligheid wordt het woord veiligheid vaak
misbruikt.
Volgende keer kennen op tentamen
Volgende keer lezen we een tekst van Zedner (Engels). Hij zegt dat er begripsverwatering van
veiligheid is in de breedte en de diepte. Veiligheid is van een heel smal tot een heel breed
universeel managementconcept is geworden. De hele attitude is daarbij veranderd,
veiligheid staat bovenaan de prioriteitenlijst, vroeger was dit niet zo.
- Veiligheid boven alles wordt vaak gezegd, maar dat is raar want we hebben te maken
met een dubbele realiteit, veiligheid is alles omvattend geworden etc. Veiligheid
heeft ook een niet concrete, symbolische betekenis gekregen en die buiten we
bestuurlijk gezien uit.
- Beveiligingsdrang
- HOE VERWATERING VAN VEILIGHEID LEIDT TOT/IN RELATIE STAAT MET SYMBOLISCH
MISBRUIK VAN VEILIGHEID
Componenten die bepalen hoe we tegen veiligheid aankijken en waar we het nog over gaan
hebben in de collegereeks:
- Gevoel en emotie. (Instinctieve angst (angst die vanuit natuur komt) en cognitieve
angst (is wat meer gecreëerd))
- Ervaring (suggestie vanuit de klas)
- Mensbeeld: zijn mensen van nature slecht? Als je dit denkt kan je nooit uitgaan van
het goede in de mens.
- Wereldbeeld: hoe kijken we aan tegen medische ziekte (kanker). Daar wordt hier
anders naar gekeken dan in Azië.
- Waarden
- Symboliek: ervaringsbelevenissen die we krijgen aangeleverd door politiek of media
Je hebt soms ook incidenten nodig om te groeien, dan weet je ook wat je niet moet doen en
welke fouten je niet moet maken.
Voor volgende keer: begrijp je de definities van veiligheid? Met name die laatste. Lezen tekst
Zedner, we gaan het hier samen over hebben wat hier belangrijk aan is, dat is belangrijk voor
het tentamen.
, College 2 20-02-2020
Vorige keer:
- Zakelijke en kritische veiligheidsdefinities leren voor het tentamen.
- De betekenis van veiligheid, bepaalt hoe we met veiligheid omgaan. Die betekenis
van veiligheid is heel divers, maatschappelijk gezien, instinctief gezien etc. Veiligheid
wordt divers gebruikt. Welke zaken spelen als factor voor veiligheid: mensbeeld,
wereldbeeld, symboliek, semantiek. Dit moet je kunnen uitleggen met voorbeelden.
- Kritisch denken: wat is het eigenlijk. Het is dingen in twijfel trekken, onafhankelijk
bevragen, op operationeel niveau moet je onafhankelijk zijn. Het bevragen van
vooronderstellingen (aannames). Bevragen aan de hand van feiten, argumentatie en
redelijk oordeelsvermogen.
- Kritische attitude voor veiligheidskundige: 1. onafhankelijk oordelen over onveilige
situaties en 2. Meerdere gezichtspunten kunnen integreren om onveiligheid te
benaderen. Attitude en het inzetten van veiligheid (meerdere gezichtspunten). Hoe
meer gezichtspunten je behandelt, hoe beter je e.e.a. begrijpt over veiligheid.
Tekst Zedner (hij hanteert kritische definities van veiligheid)
- Notwithstanding its inherent imprecision, or perhaps because of it, security has gained
considerable prominence across disparate policy fields. Its lack of definitional clarity
permits expansive interpretation and wide application. The resultant ambiguity about
what is promised, provided, sold, or sought when security is invoked is a form of
licence. (blz 10. onderaan)
o Het is een heel breed begrip, container begrip geworden, met allerlei
verschillende gebieden, van psychologie tot voedselveiligheid etc. Het wordt
breed gebruikt en verkocht zonder dat daar een rechtvaardiging voor is.
Veiligheid wordt voor allerlei rechtvaardigingen ingezet, het wordt bijna
misbruikt. Veiligheid is erg belangrijk, dus er zit urgentie achter. Er worden
allerlei maatregelen verkondigd onder het begrip veiligheid, waarmee het een
urgentie krijgt maar de vraag is of het gerechtvaardigd is dat dit onder de vlag
van veiligheid wordt behandelt. (voorbeeld dat privacy voor burgers meer
ingeperkt wordt door de overheid).
- Onderaan blz. 11 de begripsverwatering maakt het moeilijk om het begrip te
analyseren etc.
- Halverwege Bladzijde 12. Persuit of security: beveiligingsdrang
- Security at practice: bovenaan pagina 13. Veiligheidspraktijk
- Wat wordt bedoeld met veiligheidsindustrie: negatief begrip wat stelt dat het
commercieel belang van veiligheid ertoe leidt dat veiligheid misbruikt wordt met oog
op winst.
- Blz 14. Security as objective state: objectieve veiligheid heeft een aantal
kwalificaties: het is utopisch (nooit volledig haalbaar), het is vaak negatief (freedom
from threath), Wolvers definitie kennen. Waarom heeft negatief en utopisch met
elkaar te maken. Utopisch zoekt naar een leven zonder dreigingen waarmee je een
einddoel creëert wat fundamenteel onhaalbaar is -> KENNEN OP TENTAMEN.
RELATIE TUSSEN UTOPISCH EN NEGATIEF BIJ OBJECTIEVE VEILIGHEID.
Human security= VN heeft dit als primair uitgangspunt. Afwezigheid van dreigingen
maar ook aanwezigheid van allerlei zaken zodat we een normaal menswaardig
