Opdracht 3 – Effectevaluatie
Yana Tulen (2844127)
Vraag 1: Afhankelijke variabele
1a) Het afnemen van interviews bij deelnemers kan riskant zijn, omdat je niet met zekerheid
kan zeggen of de deelnemers de waarheid spreken. Het is natuurlijk moeilijk om aan een
interviewer te vertellen dat je weer de fout in bent gegaan. Vanwege dit gegeven kunnen
deelnemers ervoor kiezen om sociaal wenselijk te antwoorden. Daarnaast wordt het interview
pas na een jaar afgenomen, wat voor eventuele onderrapportage kan zorgen doordat
deelnemers incidenten simpelweg zijn vergeten.
Mijn voorstel zou dan ook zijn om te kiezen voor een mixed-methods onderzoek, waarbij
politiegegevens worden vergeleken met persoonlijke rapportages. De politiegegevens bieden
officiële registraties van de incidenten en daarnaast geven persoonlijke rapportages hopelijk
inzicht in het dark number van deze politiecijfers. Persoonlijke rapportages kunnen bestaan uit
dader- en slachtofferenquêtes (voor de mensen die samenwonen met de deelnemers). Om
sociaal wenselijke antwoorden te verminderen, worden enquêtes digitaal afgenomen en zijn
ze compleet anoniem. Daarnaast worden deze enquêtes niet pas na een jaar uitgezet, maar om
de vier maanden (3 in totaal). Dit zorgt ervoor dat daders/slachtoffers gegevens invullen over
de afgelopen vier maanden, in plaats van twaalf, waardoor ze hopelijk geen incidenten
vergeten. Deze cijfers worden vervolgens met elkaar vergeleken om een conclusie te kunnen
trekken over het aantal gerecidiveerde deelnemers.
1b) Om bovenstaande afhankelijke variabele te toetsen, lijkt het mij verstandig om gebruik te
maken van de “odds ratio” als effectmaat. Deze keuze is gebaseerd op het feit dat de
afhankelijke variabele, wel of geen recidive, een dichotome variabele is. Als toets kan de
logistische regressie worden ingezet, omdat het bij deze toets mogelijk is om meerdere
variabelen te onderzoeken. Zo kan het effect van de therapie op recidive worden onderzocht,
maar kan er ook gekeken worden naar eventuele covariaten. Denk aan: duur van de therapie
(heeft iemand de gehele therapie gevolgd) en sociale netwerk (heeft iemand steun van mensen
om zich heen). Dit zijn beide covariaten die invloed kunnen hebben op de afhankelijke
variabele. Deze covariaten zouden als vragen in de enquête meegenomen kunnen worden.
Vraag 2: RCT
Het belangrijkste onderdeel van een random control trial (RCT) is dat de groepen willekeurig
worden verdeeld. In dit voorbeeld van InControl! zou dit betekenen dat mensen at random in
de experimentele groep of controlegroep belanden. De deelnemers hebben hier zelf geen
inspraak over. Dit wordt at random besloten door de onderzoeker, bijvoorbeeld door het
opgooien van een muntje. De kopse kant staat voor de experimentele conditie en de kant van
de munt voor de controle conditie. Deelnemers die in de experimentele groep zitten volgen de
InControl! therapie. De mensen in de controlegroep krijgen een alternatieve therapie
aangeboden, aangezien het hier gaat om zwaar huiselijk geweld is het in mijn opinie onethisch
om hen niks aan te bieden. De alternatieve therapie zal bestaan uit individuele psychologische
begeleiding, gericht op het leren omgaan met en het verminderen van agressie.
Om mee te doen is het van belang dat iemand boven de 18 jaar is, zich identificeert als man
en veroordeeld is voor een zaak met betrekking tot huiselijk geweld. Iemand moet zich daarbij
agressief hebben gedragen in de thuissituatie. Mannen die de Nederlandse taal niet goed
Yana Tulen (2844127)
Vraag 1: Afhankelijke variabele
1a) Het afnemen van interviews bij deelnemers kan riskant zijn, omdat je niet met zekerheid
kan zeggen of de deelnemers de waarheid spreken. Het is natuurlijk moeilijk om aan een
interviewer te vertellen dat je weer de fout in bent gegaan. Vanwege dit gegeven kunnen
deelnemers ervoor kiezen om sociaal wenselijk te antwoorden. Daarnaast wordt het interview
pas na een jaar afgenomen, wat voor eventuele onderrapportage kan zorgen doordat
deelnemers incidenten simpelweg zijn vergeten.
Mijn voorstel zou dan ook zijn om te kiezen voor een mixed-methods onderzoek, waarbij
politiegegevens worden vergeleken met persoonlijke rapportages. De politiegegevens bieden
officiële registraties van de incidenten en daarnaast geven persoonlijke rapportages hopelijk
inzicht in het dark number van deze politiecijfers. Persoonlijke rapportages kunnen bestaan uit
dader- en slachtofferenquêtes (voor de mensen die samenwonen met de deelnemers). Om
sociaal wenselijke antwoorden te verminderen, worden enquêtes digitaal afgenomen en zijn
ze compleet anoniem. Daarnaast worden deze enquêtes niet pas na een jaar uitgezet, maar om
de vier maanden (3 in totaal). Dit zorgt ervoor dat daders/slachtoffers gegevens invullen over
de afgelopen vier maanden, in plaats van twaalf, waardoor ze hopelijk geen incidenten
vergeten. Deze cijfers worden vervolgens met elkaar vergeleken om een conclusie te kunnen
trekken over het aantal gerecidiveerde deelnemers.
1b) Om bovenstaande afhankelijke variabele te toetsen, lijkt het mij verstandig om gebruik te
maken van de “odds ratio” als effectmaat. Deze keuze is gebaseerd op het feit dat de
afhankelijke variabele, wel of geen recidive, een dichotome variabele is. Als toets kan de
logistische regressie worden ingezet, omdat het bij deze toets mogelijk is om meerdere
variabelen te onderzoeken. Zo kan het effect van de therapie op recidive worden onderzocht,
maar kan er ook gekeken worden naar eventuele covariaten. Denk aan: duur van de therapie
(heeft iemand de gehele therapie gevolgd) en sociale netwerk (heeft iemand steun van mensen
om zich heen). Dit zijn beide covariaten die invloed kunnen hebben op de afhankelijke
variabele. Deze covariaten zouden als vragen in de enquête meegenomen kunnen worden.
Vraag 2: RCT
Het belangrijkste onderdeel van een random control trial (RCT) is dat de groepen willekeurig
worden verdeeld. In dit voorbeeld van InControl! zou dit betekenen dat mensen at random in
de experimentele groep of controlegroep belanden. De deelnemers hebben hier zelf geen
inspraak over. Dit wordt at random besloten door de onderzoeker, bijvoorbeeld door het
opgooien van een muntje. De kopse kant staat voor de experimentele conditie en de kant van
de munt voor de controle conditie. Deelnemers die in de experimentele groep zitten volgen de
InControl! therapie. De mensen in de controlegroep krijgen een alternatieve therapie
aangeboden, aangezien het hier gaat om zwaar huiselijk geweld is het in mijn opinie onethisch
om hen niks aan te bieden. De alternatieve therapie zal bestaan uit individuele psychologische
begeleiding, gericht op het leren omgaan met en het verminderen van agressie.
Om mee te doen is het van belang dat iemand boven de 18 jaar is, zich identificeert als man
en veroordeeld is voor een zaak met betrekking tot huiselijk geweld. Iemand moet zich daarbij
agressief hebben gedragen in de thuissituatie. Mannen die de Nederlandse taal niet goed
