VAN BRUINE TINT NAAR
BLIJVENDE SCHADE
Een huidtherapeutisch pleidooi tegen de zonnebank
Robin Rijnders,1822435
DE TOEKOMSTBESTENDIGE HUIDTHERAPEUT (GHU-E.D-DTHT-21) 1e kans
Docent: Caitlyn an Haack
Huidtherapie deeltijd
Aantal woorden: 2141
,Inhoud
Fase 1: Situatie beschrijving....................................................................................................................2
Fase 2: Profileren....................................................................................................................................3
Fase 3: Analyse.......................................................................................................................................5
Stap 1..................................................................................................................................................5
Stap 2..................................................................................................................................................6
Stap 3..................................................................................................................................................6
Stap 4..................................................................................................................................................9
Fase 4: Opinie.......................................................................................................................................10
Literatuur lijst.......................................................................................................................................13
Bijlage...................................................................................................................................................14
Bijlage A : Antwoorden enquête.......................................................................................................14
Bijlage B: Enquête vragen.....................................................................................................................23
, Fase 1: Situatie beschrijving
De context
In de huidtherapie praktijk worden we regelmatig geconfronteerd met de gevolgen van
overmatige blootstelling aan UV-straling, denk hierbij aan huidverbrandingen, pigmentatie
problematiek en zelfs ernstige huidschade die kan leiden tot huidkanker (Schneider et al.,
2016). Ondanks er steeds meer bekend is over de schadelijke efffecten van UV-straling en
de waarschuwingen van organisaties zoals de Wereldgezondheisorganisatie (WHO), blijft het
gebruik van zonnebanken opmerkelijk populair (World Health Organization, 2017). Dit roept
de vraag op waarom zonnebank gebruik maatschappelijk nog steeds als acceptabel gezien
wordt, ondanks het wetenschappelijk bewezen risico voor de volksgezondheid. Wat drijft
mensen nog steeds om onder de zonnebank te gaan? Zijn zij onvoldoende op de hoogte van
de gevaren, of spelen andere overtuigingen en sociale factoren een rol?
Een specifieke situatie die dit illustreert, is een gesprek met een cliënt die trots vertelde
wekelijks onder de zonnebank te gaan om "een gezonde gloed" te krijgen. Er werd
aangegeven door de cliënt dat de zonnebank beter is dan de normale zon, omdat het
"gecontroleerd" zou zijn. Vaak werd er door cliënten vermeld dat zij regelmatig gebruik
maken van de zonnebank. Dit roept vragen op: Is er een gebrek aan bewustzijn over de
gevaren, ontbreekt er voldoende informatie, of spelen andere overtuigingen en persoonlijke
overwegingen een rol, waardoor zonnebankgebruik als aantrekkelijk of verantwoord wordt
gezien?
Het probleem
Het maatschappelijke acceptabele beeld rondom zonnebanken contrasteert volgens
Raimondi et al. (2020) sterk met de medische en wetenschappelijke realiteit. In Nederland
zijn zonnebankstudio’s gemakkelijk te vinden en vaak betaalbaar, waardoor de drempel voor
gebruik laag blijft. Daarbij komt dat er binnen sommige landen, waaronder Nederland, geen
verplichting is om gebruikers grondig te informeren over de risico’s of hen te screenen op
een verhoogd risico op huidkanker (Prv, 2018).
Terwijl Nederland zonnebankgebruik toestaat, zijn er landen die hier niet voor kiezen. Zo
hebben Australië en Brazilië zonnebanken volledig verboden vanwege het hoge risico op
huidkanker (NOS, 2015).
Doel:
Volgens Raimondi et al. (2020) moeten preventieve aanbevelingen gericht zijn op de gehele
bevolking en specifiek het vermijden van zonnebanken benadrukken. Het doel van dit
opiniestuk sluit hierop aan door op macroniveau bewustwording te vergroten over de
schadelijke effecten van zonnebankgebruik en te pleiten voor een kritische herbeoordeling
van de maatschappelijke acceptatie ervan. Het doel is om een brede maatschappelijke
discussie aanwakkeren over het normaliseren van een gebruinde huid als schoonheidsideaal
waarbij de focus verschuift naar het prioriteren van de volksgezondheid.
Om deze discussie te openen, wordt de volgende vraag gesteld:
“Wat zijn de factoren waarom zonnebank gebruik nog steeds acceptabel gezien wordt?”
416 woorden
BLIJVENDE SCHADE
Een huidtherapeutisch pleidooi tegen de zonnebank
Robin Rijnders,1822435
DE TOEKOMSTBESTENDIGE HUIDTHERAPEUT (GHU-E.D-DTHT-21) 1e kans
Docent: Caitlyn an Haack
Huidtherapie deeltijd
Aantal woorden: 2141
,Inhoud
Fase 1: Situatie beschrijving....................................................................................................................2
Fase 2: Profileren....................................................................................................................................3
Fase 3: Analyse.......................................................................................................................................5
Stap 1..................................................................................................................................................5
Stap 2..................................................................................................................................................6
Stap 3..................................................................................................................................................6
Stap 4..................................................................................................................................................9
Fase 4: Opinie.......................................................................................................................................10
Literatuur lijst.......................................................................................................................................13
Bijlage...................................................................................................................................................14
Bijlage A : Antwoorden enquête.......................................................................................................14
Bijlage B: Enquête vragen.....................................................................................................................23
, Fase 1: Situatie beschrijving
De context
In de huidtherapie praktijk worden we regelmatig geconfronteerd met de gevolgen van
overmatige blootstelling aan UV-straling, denk hierbij aan huidverbrandingen, pigmentatie
problematiek en zelfs ernstige huidschade die kan leiden tot huidkanker (Schneider et al.,
2016). Ondanks er steeds meer bekend is over de schadelijke efffecten van UV-straling en
de waarschuwingen van organisaties zoals de Wereldgezondheisorganisatie (WHO), blijft het
gebruik van zonnebanken opmerkelijk populair (World Health Organization, 2017). Dit roept
de vraag op waarom zonnebank gebruik maatschappelijk nog steeds als acceptabel gezien
wordt, ondanks het wetenschappelijk bewezen risico voor de volksgezondheid. Wat drijft
mensen nog steeds om onder de zonnebank te gaan? Zijn zij onvoldoende op de hoogte van
de gevaren, of spelen andere overtuigingen en sociale factoren een rol?
Een specifieke situatie die dit illustreert, is een gesprek met een cliënt die trots vertelde
wekelijks onder de zonnebank te gaan om "een gezonde gloed" te krijgen. Er werd
aangegeven door de cliënt dat de zonnebank beter is dan de normale zon, omdat het
"gecontroleerd" zou zijn. Vaak werd er door cliënten vermeld dat zij regelmatig gebruik
maken van de zonnebank. Dit roept vragen op: Is er een gebrek aan bewustzijn over de
gevaren, ontbreekt er voldoende informatie, of spelen andere overtuigingen en persoonlijke
overwegingen een rol, waardoor zonnebankgebruik als aantrekkelijk of verantwoord wordt
gezien?
Het probleem
Het maatschappelijke acceptabele beeld rondom zonnebanken contrasteert volgens
Raimondi et al. (2020) sterk met de medische en wetenschappelijke realiteit. In Nederland
zijn zonnebankstudio’s gemakkelijk te vinden en vaak betaalbaar, waardoor de drempel voor
gebruik laag blijft. Daarbij komt dat er binnen sommige landen, waaronder Nederland, geen
verplichting is om gebruikers grondig te informeren over de risico’s of hen te screenen op
een verhoogd risico op huidkanker (Prv, 2018).
Terwijl Nederland zonnebankgebruik toestaat, zijn er landen die hier niet voor kiezen. Zo
hebben Australië en Brazilië zonnebanken volledig verboden vanwege het hoge risico op
huidkanker (NOS, 2015).
Doel:
Volgens Raimondi et al. (2020) moeten preventieve aanbevelingen gericht zijn op de gehele
bevolking en specifiek het vermijden van zonnebanken benadrukken. Het doel van dit
opiniestuk sluit hierop aan door op macroniveau bewustwording te vergroten over de
schadelijke effecten van zonnebankgebruik en te pleiten voor een kritische herbeoordeling
van de maatschappelijke acceptatie ervan. Het doel is om een brede maatschappelijke
discussie aanwakkeren over het normaliseren van een gebruinde huid als schoonheidsideaal
waarbij de focus verschuift naar het prioriteren van de volksgezondheid.
Om deze discussie te openen, wordt de volgende vraag gesteld:
“Wat zijn de factoren waarom zonnebank gebruik nog steeds acceptabel gezien wordt?”
416 woorden
