Methoden en Technieken van de
Rechtswetenschap
Paperopdracht: 2
Werkgroepdocent:
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: 796
(Het aantal woorden is exclusief voetnoten, literatuurlijst en dit voorblad)
Checklist voor het inleveren:
o De opdracht voldoet aan het woordaantal (voor opdracht 1:
500 woorden, opdracht 2: 800 woorden en opdracht 3:
1000 woorden). Er is geen marge. o Er is verkort verwezen in de
opdracht conform de Leidraad voor juridische auteurs (2019). o De
opdracht bevat (voldoende) verwijzingen naar de voorgeschreven
literatuur.
o De opdracht bevat een probleemstelling. o Dit voorblad is
volledig ingevuld.
Papers die niet voldoen aan deze eisen worden niet nagekeken!
Begin je paper op de volgende pagina.
, Het zwarte schaap van de wetenschappen
Wat is wetenschap? De gemiddelde mens denkt waarschijnlijk aan natuurkunde,
scheikunde of wiskunde. De kans dat het recht iemand als eerste te binnen schiet, is klein.
Sommigen zullen zelfs zeggen dat de rechtswetenschap helemaal geen wetenschap is. Er
zijn immers veel verschillen tussen de twee.
Om de positie van de rechtswetenschap te bekijken, ga ik de tekst ‘Rethinking the
Law School: Education, Research, Outreach and Governance’ van Carel Stolker gebruiken.
Ook zal ik hierbij ingaan op het meest opvallende rechtswetenschappelijke punt: de
moraliteit. Daarvoor gebruik ik 'Positivism and the Separation of Law and Morals’ van
Herbert Hart. De rechtsvraag die daardoor beantwoord moet worden, luidt als volgt: hoe
kwetsbaar is de status van de rechtswetenschap?
De natuurwetenschappen
Wat zijn nou precies die eerdergenoemde verschillen? Wat zijn de kenmerken van de
wetenschappen? Stolker legt het uit. Natuurwetenschappen zijn gebaseerd op verificatie
en falsificatie. Ze zijn gericht op algemene wetten die kunnen worden gegeneraliseerd,
getest en voorspeld. Daarnaast wordt alles bekeken vanuit een objectief standpunt. Ook
zijn de ontdekkingen repliceerbaar.1 Hier komt dan één antwoord uit, dat altijd hetzelfde
zal zijn.
Negen is meer dan één
Bij de rechtswetenschap ligt dat anders. Stolker laat dit zien met behulp van het Baby
Kelly-arrest. Verschillende landen, en hun verschillende rechtssystemen, kwamen met
allerlei antwoorden op het morele dilemma achter deze zaak: heeft een ongeborene recht
op zijn eigen abortus?2 Ook rechtsgeleerden kwamen met eigen antwoorden; volgens
Stolker wel negen.3 En negen is meer dan één.
Stolker’s definitie
Ook wijkt de rechtswetenschap op de andere punten af van de natuurwetenschappen. Het
recht is niet gebaseerd op verificatie en falsificatie; er is immers geen “volledig juist” of
“volledig onjuist” antwoord. Er kan dus niks worden geverifieerd en gefalsificeerd. Ook zijn
1
Stolker 2014, p. 202-203.
2
Stolker 2014, p. 200-201.
3
Stolker 2014, p. 201.
Rechtswetenschap
Paperopdracht: 2
Werkgroepdocent:
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: 796
(Het aantal woorden is exclusief voetnoten, literatuurlijst en dit voorblad)
Checklist voor het inleveren:
o De opdracht voldoet aan het woordaantal (voor opdracht 1:
500 woorden, opdracht 2: 800 woorden en opdracht 3:
1000 woorden). Er is geen marge. o Er is verkort verwezen in de
opdracht conform de Leidraad voor juridische auteurs (2019). o De
opdracht bevat (voldoende) verwijzingen naar de voorgeschreven
literatuur.
o De opdracht bevat een probleemstelling. o Dit voorblad is
volledig ingevuld.
Papers die niet voldoen aan deze eisen worden niet nagekeken!
Begin je paper op de volgende pagina.
, Het zwarte schaap van de wetenschappen
Wat is wetenschap? De gemiddelde mens denkt waarschijnlijk aan natuurkunde,
scheikunde of wiskunde. De kans dat het recht iemand als eerste te binnen schiet, is klein.
Sommigen zullen zelfs zeggen dat de rechtswetenschap helemaal geen wetenschap is. Er
zijn immers veel verschillen tussen de twee.
Om de positie van de rechtswetenschap te bekijken, ga ik de tekst ‘Rethinking the
Law School: Education, Research, Outreach and Governance’ van Carel Stolker gebruiken.
Ook zal ik hierbij ingaan op het meest opvallende rechtswetenschappelijke punt: de
moraliteit. Daarvoor gebruik ik 'Positivism and the Separation of Law and Morals’ van
Herbert Hart. De rechtsvraag die daardoor beantwoord moet worden, luidt als volgt: hoe
kwetsbaar is de status van de rechtswetenschap?
De natuurwetenschappen
Wat zijn nou precies die eerdergenoemde verschillen? Wat zijn de kenmerken van de
wetenschappen? Stolker legt het uit. Natuurwetenschappen zijn gebaseerd op verificatie
en falsificatie. Ze zijn gericht op algemene wetten die kunnen worden gegeneraliseerd,
getest en voorspeld. Daarnaast wordt alles bekeken vanuit een objectief standpunt. Ook
zijn de ontdekkingen repliceerbaar.1 Hier komt dan één antwoord uit, dat altijd hetzelfde
zal zijn.
Negen is meer dan één
Bij de rechtswetenschap ligt dat anders. Stolker laat dit zien met behulp van het Baby
Kelly-arrest. Verschillende landen, en hun verschillende rechtssystemen, kwamen met
allerlei antwoorden op het morele dilemma achter deze zaak: heeft een ongeborene recht
op zijn eigen abortus?2 Ook rechtsgeleerden kwamen met eigen antwoorden; volgens
Stolker wel negen.3 En negen is meer dan één.
Stolker’s definitie
Ook wijkt de rechtswetenschap op de andere punten af van de natuurwetenschappen. Het
recht is niet gebaseerd op verificatie en falsificatie; er is immers geen “volledig juist” of
“volledig onjuist” antwoord. Er kan dus niks worden geverifieerd en gefalsificeerd. Ook zijn
1
Stolker 2014, p. 202-203.
2
Stolker 2014, p. 200-201.
3
Stolker 2014, p. 201.
