Week 2 werkgroep
Democratie in Nederland
Dit college:
- Democratiemodellen
- Democratie in Nederland
Ontwikkeling en toekomst van de Nederlandse democratie
Wat voor democratie hebben wij in Nederland?
De literatuur van deze week:
Sillen: politieke partijen; in hoeverre moeten partijen gerecreëerd
worden
Nieuwenhuis: uitingsvrijheid voor parlementariërs
Dahl: overzicht ontwikkeling en essentie democratie algemene
overview
In hoeverre is regulering van een politieke partij, hoe moet ik dat vanuit
mensenrechten of democratie plaatsen? Bij welke democratische
opvatting hoort dat?
Geen tentamenvraag over jurisprudentie
Weten dat er discussies speelt en hoe je vanuit verschillende opvatting
vanuit democratie kijkt naar de uitingsvrijheid voor parlementariërs
De essentie van democratie: beschermen van minderheden in de
samenleving
- De meerderheid beslist
Democratiemodellen:
- Representatieve democratie
- Directe democratie: je stemt zelf als burger. Het volk regeert zichzelf
d.m.v. stemming. Directe democratie kan gaan over het volk stemt
(aggregatief), maar ook over dat het volk regeert door elkaar te
overtuigen (deliberatief)
1
, - Aggregatieve democratie: meerderheidsbesluitvorming (aggragatief
is optellen, het geheel). We gaan er vanuit dat iedereen in de
samenleving zijn eigen belang heeft en dat je het algemeen belang
(waar Aristoteles het over had) een opstapeling maakt. Het is een
opstapeling van eigen belangen. Gaat dus over stemmen tellen.
Ieders stempel is in eigen belang en als je dat optelt is dat het
algemeen belang. Dit is het type democratie dat het beste bekekend
is. Daartegenover is deliberatieve democratie
- Deliberatieve democratie: gaat niet over tellen van stemmen, maar
het draait om elkaar overtuigen/debat/overeenstemming zoeken.
De aggregatieve democraat zegt: iedereen heeft zijn eigen belang, die
belangen staan vast en je hoeft elkaar niet te overtuigen. De
deliberatieve democratie zegt dat er een ideaaloplossing is en we
praten net zolang met elkaar totdat we elkaar hebben overtuigd of dat
we gezamenlijk een compromis sluiten. In dat debat kunnen nog dingen
gaan schuiven.
Nederlandse model: het is een mix van aggregatieve en deliberatieve
elementen.
Waarom kiezen voor representatieve democratie?
- Praktisch: Als burgers zoveel belangen hebben dan is het lastig om
directe democratie te hebben we zijn met teveel om direct te
stemmen
- Expertise: als je je op allerlei complexe dossiers niet kan inlezen dus
de gemiddelde burger kan niet inschatten wat verstandig is
- Coherentie: overheidsbeleid moet ergens op slaan. Sommige dingen
kunnen niet allebei (bijv. minder belasting heffen en meer
voorzieningen aan burgers geven).
Het maakt uit of het een representatieve of directe democratie is vanwege
de positie van de parlementariër (volksvertegenwoordiger)
Aggregative (majoritarian) + indirect (representative) = pendulum
democracy
Aggregative (majoritarian) + direct (self governing) = voter democracy
2
Democratie in Nederland
Dit college:
- Democratiemodellen
- Democratie in Nederland
Ontwikkeling en toekomst van de Nederlandse democratie
Wat voor democratie hebben wij in Nederland?
De literatuur van deze week:
Sillen: politieke partijen; in hoeverre moeten partijen gerecreëerd
worden
Nieuwenhuis: uitingsvrijheid voor parlementariërs
Dahl: overzicht ontwikkeling en essentie democratie algemene
overview
In hoeverre is regulering van een politieke partij, hoe moet ik dat vanuit
mensenrechten of democratie plaatsen? Bij welke democratische
opvatting hoort dat?
Geen tentamenvraag over jurisprudentie
Weten dat er discussies speelt en hoe je vanuit verschillende opvatting
vanuit democratie kijkt naar de uitingsvrijheid voor parlementariërs
De essentie van democratie: beschermen van minderheden in de
samenleving
- De meerderheid beslist
Democratiemodellen:
- Representatieve democratie
- Directe democratie: je stemt zelf als burger. Het volk regeert zichzelf
d.m.v. stemming. Directe democratie kan gaan over het volk stemt
(aggregatief), maar ook over dat het volk regeert door elkaar te
overtuigen (deliberatief)
1
, - Aggregatieve democratie: meerderheidsbesluitvorming (aggragatief
is optellen, het geheel). We gaan er vanuit dat iedereen in de
samenleving zijn eigen belang heeft en dat je het algemeen belang
(waar Aristoteles het over had) een opstapeling maakt. Het is een
opstapeling van eigen belangen. Gaat dus over stemmen tellen.
Ieders stempel is in eigen belang en als je dat optelt is dat het
algemeen belang. Dit is het type democratie dat het beste bekekend
is. Daartegenover is deliberatieve democratie
- Deliberatieve democratie: gaat niet over tellen van stemmen, maar
het draait om elkaar overtuigen/debat/overeenstemming zoeken.
De aggregatieve democraat zegt: iedereen heeft zijn eigen belang, die
belangen staan vast en je hoeft elkaar niet te overtuigen. De
deliberatieve democratie zegt dat er een ideaaloplossing is en we
praten net zolang met elkaar totdat we elkaar hebben overtuigd of dat
we gezamenlijk een compromis sluiten. In dat debat kunnen nog dingen
gaan schuiven.
Nederlandse model: het is een mix van aggregatieve en deliberatieve
elementen.
Waarom kiezen voor representatieve democratie?
- Praktisch: Als burgers zoveel belangen hebben dan is het lastig om
directe democratie te hebben we zijn met teveel om direct te
stemmen
- Expertise: als je je op allerlei complexe dossiers niet kan inlezen dus
de gemiddelde burger kan niet inschatten wat verstandig is
- Coherentie: overheidsbeleid moet ergens op slaan. Sommige dingen
kunnen niet allebei (bijv. minder belasting heffen en meer
voorzieningen aan burgers geven).
Het maakt uit of het een representatieve of directe democratie is vanwege
de positie van de parlementariër (volksvertegenwoordiger)
Aggregative (majoritarian) + indirect (representative) = pendulum
democracy
Aggregative (majoritarian) + direct (self governing) = voter democracy
2
