week 1
wat is polcom?
hoe media het publiek info proberen over te brengen over de politiek en omgekeerd
—> interacties tussen politiek media en publiek
3 peilers van polcom
relaties tussen politieke actoren, media/journalisten en burgers
—> wie geeft de richting aan en wie controleert wie
—> focus op krachtsverhoudingen
we hebben verwachtingen van de media
media als 4e macht van de democratie
(rechtssysteem: wetgevende en uitvoerende macht zijn de 3 normale pijlers)
5 functies van de media in democratie (McNair 2011)
- informatie (informeren van publiek)
- educatie (uitleg)
- platformfunctie (virtuele plaats van ideeën uitwisseling)
- watchdog functie (controle en rapportering van wat overheid doet)
- channel functie (media zijn plaats voor politieke boodschappen en meningen)
journalistieke rolopvattingen (david weaver)
(mensen hebben verschillende ideeën over wat de journalist moet doen)
- disseminator (informatie verspreiden)
- interpreter (uitleggen)
- adversarial (zich zeer kritisch opstellen tegenover politici, bedrijven)
- populist mobiliser (probeert mensen mee te krijgen)
voorwaarden om de 5 functies van de media mogelijk te maken
- polcom moet aanwezig zijn in het nieuws. moet toegankelijk en betrouwbaar zijn
bedreigingen:
- politieke actoren winnen controle over media inhoud
- commercialisering —> mindere kwaliteit nieuws
- publiek snapt de boodschappen niet of kan fake news niet onderscheiden
- controle over media inhoud
bedreigingen:
- gebrek onafhankelijkheid
- gebrek intern en extern pluralisme
(censuur, staatsomroepen, politieke inmenging, politieke media eigenaars)
- kwaliteit van de info
bedreigingen:
- commercialisering: zo groot mogelijk publiek proberen te trekken.
sensationeel nieuws, mix politiek en entertainment
willen we dat het publiek alles weet? (full news standard)
John Zaller: nee (burglar alarm standard)
publiek niet geïnteresseerd in al dat politieke nieuws
, media kunnen wel selectie maken van wat echt belangrijk is en dit met veel toeters
en bellen in het nieuws brengen
—> kritiek: media krijgen zo veel macht. mensen moeten zelf bepalen wat ze
belangrijk vinden.
—> bennett: zo blijft het alarm afgaan en na tijdje luister je dan niet meer naar dat
alarm
journalisten willen graag full standard aanhouden en denken ook dat ze dit doen maar in
praktijk is het vooral burglar alarm.
—> niet realistisch
—> realiteit: besparingen en commerciële druk
___________________________________________________
het lijkt alsof er
tegenwoordig echt fucking
veel nieuws is dankzij
nieuwe media maar
uiteindelijk komt 95% van
dat nieuws gewoon nog
steeds van traditionele
media.
+ die nieuwe media putten
zoveel druk op traditionele
media inkomen dat zij
minder en lagere kwaliteit
kunnen produceren
____________________________________________________
moeilijke verwerking van info
- video malaise (Robinson 1975)
het kijken van tv heeft negatieve effecten op het publiek: cynisme, weinig vertrouwen
in politiek, minder participatie
- dumbing down = publiek kan en wil geen politieke info meer verwerken.
je kijkt minder naar die info dus snap je het de volgende keer niet dus ga je daarna
niet meer kijken/lezen
—> nieuws anders verpakken
—> via andere middelen publiek proberen te bereiken
politieke communicatie en journalistiek verandert. vooral in lijn met grotere maatschappelijke
trends (individualisering, ontzuiling, crisis politieke partijen, meer zwevende kiezers,
commercialisering)
4 fasen mediatisering (Strömbäck, 2008)
1) mediatie = wanneer media belangrijkste kanaal worden tussen politiek en burgers
, 2) media worden
- onafhankelijker
- professioneler
- politieke systeem nog steeds dominant
- media selecteren en verwerken boodschappen eerst. bepalen wat nieuwswaardig is
3) media niet meer bepaald door politieke logica, maar medialogica
- andere actoren gaan aanpassen aan de media
- media dominant maar staan buiten politiek
- politici moeten mediavaardigheden bijschaven aan medialogica
4) politiek niet meer bepaald door politieke logica, maar medialogica
- politiek neemt medialogica over
- medialogica deel van politiek proces
- media zitten in kern van politiek
- politici die zich nog moeten verantwoorden tegenover volk zijn meest kwetsbaar
—> meeste landen in europa bevinden zich tussen de 3e en 4e fase
—> 4e fase wordt niet overal bereikt
—> geen globale of louter stijgende trend
—> matiging van mediatisering afhankelijk van politieke en media-systeem
- ideologie speelt nog steeds een rol
- er zijn in de maatschappij vaak meerdere politieke breuklijnen die de media zelden
willen/kunnen overbruggen
- media impact is vaak schijn, want alsnog gestart vanuit politiek
- ook NGO's kunnen iets op de agenda plaatsen, wat vanuit media lijkt te komen
Karidi 2018: evolutie van de commerciële media logica (Duitsland)
indicatoren commerciële media logica:
- bekendheden → meest significant voor Bild
- conflict
- emoties
- experts die mening geven (media pundits)
- negativiteit
- geopinieerde en vertellende verhalen
- personalisatie
- schandaal
- soft news
—> kwaliteitsmedia vertonen al deze kenmerken meer dan 30 jaar geleden, maar tabloids
niet
week 2
politieke participatie = activiteiten die de bedoeling/gevolg hebben dat overheidsbeleid
beïnvloed wordt (rechtstreeks/onrechtstreeks)
wat is polcom?
hoe media het publiek info proberen over te brengen over de politiek en omgekeerd
—> interacties tussen politiek media en publiek
3 peilers van polcom
relaties tussen politieke actoren, media/journalisten en burgers
—> wie geeft de richting aan en wie controleert wie
—> focus op krachtsverhoudingen
we hebben verwachtingen van de media
media als 4e macht van de democratie
(rechtssysteem: wetgevende en uitvoerende macht zijn de 3 normale pijlers)
5 functies van de media in democratie (McNair 2011)
- informatie (informeren van publiek)
- educatie (uitleg)
- platformfunctie (virtuele plaats van ideeën uitwisseling)
- watchdog functie (controle en rapportering van wat overheid doet)
- channel functie (media zijn plaats voor politieke boodschappen en meningen)
journalistieke rolopvattingen (david weaver)
(mensen hebben verschillende ideeën over wat de journalist moet doen)
- disseminator (informatie verspreiden)
- interpreter (uitleggen)
- adversarial (zich zeer kritisch opstellen tegenover politici, bedrijven)
- populist mobiliser (probeert mensen mee te krijgen)
voorwaarden om de 5 functies van de media mogelijk te maken
- polcom moet aanwezig zijn in het nieuws. moet toegankelijk en betrouwbaar zijn
bedreigingen:
- politieke actoren winnen controle over media inhoud
- commercialisering —> mindere kwaliteit nieuws
- publiek snapt de boodschappen niet of kan fake news niet onderscheiden
- controle over media inhoud
bedreigingen:
- gebrek onafhankelijkheid
- gebrek intern en extern pluralisme
(censuur, staatsomroepen, politieke inmenging, politieke media eigenaars)
- kwaliteit van de info
bedreigingen:
- commercialisering: zo groot mogelijk publiek proberen te trekken.
sensationeel nieuws, mix politiek en entertainment
willen we dat het publiek alles weet? (full news standard)
John Zaller: nee (burglar alarm standard)
publiek niet geïnteresseerd in al dat politieke nieuws
, media kunnen wel selectie maken van wat echt belangrijk is en dit met veel toeters
en bellen in het nieuws brengen
—> kritiek: media krijgen zo veel macht. mensen moeten zelf bepalen wat ze
belangrijk vinden.
—> bennett: zo blijft het alarm afgaan en na tijdje luister je dan niet meer naar dat
alarm
journalisten willen graag full standard aanhouden en denken ook dat ze dit doen maar in
praktijk is het vooral burglar alarm.
—> niet realistisch
—> realiteit: besparingen en commerciële druk
___________________________________________________
het lijkt alsof er
tegenwoordig echt fucking
veel nieuws is dankzij
nieuwe media maar
uiteindelijk komt 95% van
dat nieuws gewoon nog
steeds van traditionele
media.
+ die nieuwe media putten
zoveel druk op traditionele
media inkomen dat zij
minder en lagere kwaliteit
kunnen produceren
____________________________________________________
moeilijke verwerking van info
- video malaise (Robinson 1975)
het kijken van tv heeft negatieve effecten op het publiek: cynisme, weinig vertrouwen
in politiek, minder participatie
- dumbing down = publiek kan en wil geen politieke info meer verwerken.
je kijkt minder naar die info dus snap je het de volgende keer niet dus ga je daarna
niet meer kijken/lezen
—> nieuws anders verpakken
—> via andere middelen publiek proberen te bereiken
politieke communicatie en journalistiek verandert. vooral in lijn met grotere maatschappelijke
trends (individualisering, ontzuiling, crisis politieke partijen, meer zwevende kiezers,
commercialisering)
4 fasen mediatisering (Strömbäck, 2008)
1) mediatie = wanneer media belangrijkste kanaal worden tussen politiek en burgers
, 2) media worden
- onafhankelijker
- professioneler
- politieke systeem nog steeds dominant
- media selecteren en verwerken boodschappen eerst. bepalen wat nieuwswaardig is
3) media niet meer bepaald door politieke logica, maar medialogica
- andere actoren gaan aanpassen aan de media
- media dominant maar staan buiten politiek
- politici moeten mediavaardigheden bijschaven aan medialogica
4) politiek niet meer bepaald door politieke logica, maar medialogica
- politiek neemt medialogica over
- medialogica deel van politiek proces
- media zitten in kern van politiek
- politici die zich nog moeten verantwoorden tegenover volk zijn meest kwetsbaar
—> meeste landen in europa bevinden zich tussen de 3e en 4e fase
—> 4e fase wordt niet overal bereikt
—> geen globale of louter stijgende trend
—> matiging van mediatisering afhankelijk van politieke en media-systeem
- ideologie speelt nog steeds een rol
- er zijn in de maatschappij vaak meerdere politieke breuklijnen die de media zelden
willen/kunnen overbruggen
- media impact is vaak schijn, want alsnog gestart vanuit politiek
- ook NGO's kunnen iets op de agenda plaatsen, wat vanuit media lijkt te komen
Karidi 2018: evolutie van de commerciële media logica (Duitsland)
indicatoren commerciële media logica:
- bekendheden → meest significant voor Bild
- conflict
- emoties
- experts die mening geven (media pundits)
- negativiteit
- geopinieerde en vertellende verhalen
- personalisatie
- schandaal
- soft news
—> kwaliteitsmedia vertonen al deze kenmerken meer dan 30 jaar geleden, maar tabloids
niet
week 2
politieke participatie = activiteiten die de bedoeling/gevolg hebben dat overheidsbeleid
beïnvloed wordt (rechtstreeks/onrechtstreeks)
