Methodologie 2 – colleges
1- Inleiding: theoretisch kader, hoe literatuur zoeken
Literatuur: Morling H1 en H2
C
• Waarom onderzoeksmethoden?
= Manier om onze overtuigingen bij te stellen
Onderzoeksmethoden zijn een verzameling van rationele en empirische middelden
- Bestaat uit: formuleren van theorieën om menselijk gedrag te beschrijven, verklaren en
voorspellen (vaak ook controleren)
• Wat is een theorie, wat is een hypothese?
Theorie = een set van abstracte uitspraken die beschrijven hoe variabelen zich tot elkaar verhouden
op basis van eerdere waarnemingen
De Onderdelen van een theorie
- Aannames (vaak impliciet)
- Variabelen
o Conceptuele (abstract; kan niet direct gemeten worden)
Voorbeeld: schoolprestaties
o Geoperationaliseerde (concreet; kan direct gemeten worden)
Voorbeeld: Cijfers op school, beoordeling docent
- Proposities (relaties tussen variabelen)
o Verklarende/onafhankelijke variabele
o Respons/afhankelijke variabele
Criteria voor goede theorie
, Spaarzaam = niet ingewikkeld als er ook een simpeler model is
Wat is verschil tussen theorie en model? -> is een soort schaal, niet specifiek onderscheid. Modellen
zijn over algemeen meer geoperationaliseerd (meer kwantitatieve variabelen die heel specifiek
omschrijven wat het inhoudt)
• Verschil tussen mediator en moderator
Mediërende hypothesis (mediator)
Hoe toets je dat? -> mediator analyse
1. Je doet standaard multipele regressie analyse
2. Paar trucs gebruiken:
Dus het vereist een combi van meerdere statistische toetsen
(hoef je niet te kunnen maar wel weten dat het meerdere dingen vereist en anders dan
modererende hypothese)
Modererende hypothese
Hoe toets je dat?
1. Standaard analyse; ANOVA/ANCOVA of meervoudige regressie met categorische moderator
2.
Dus het vereist maar één statistische test om het vast te stellen
,Analyse los stelt je niet in staat om een causale relatie vast te stellen
Sprake van oorzaak/gevolg vaststellen is complex
Experiment wat je doet kan dit doen, analyse alleen geeft je geen zekerheid over causatie
• Hoe een onderzoeksvraag te formuleren: het kiezen van een onderwerp
Kiezen onderwerp
- Informele kennis; Hoeft geen formeel onderwerp te zijn
- Formele achtergrond
- Is het interessant
- Is het haalbaar
• Hoe academisch publiceren werkt
Peer review is super goede methode maar het is steeds moeilijker om reviewers te vinden
Het is kapot
Academisch publiceren is kapot
- Meeste uitgevers hebben een winstoogmerk, tijdschriften zijn gesloten voor buitenaf en de
betaalde inhoud is gemaakt d.m.v. dure subsidies betaald met belastinggeld
- Uitgevers maken super veel winst (ong 500 miljoen per jaar)
, Non-peer reviewed
- Nadeel; niet gecontroleerd (heel goed opletten of het wel goed onderzoek is)
- Voordeel; gratis en iedereen kan lezen (meer toegankelijkheid)
Open acces
- Zou voor iedereen binnen universitair netwerk toegankelijk moeten zijn
Predatory tijdschriften en vanity pers
Roofzuchtige tijdschriften = tijdschriften die geld verdienen door zoveel mogelijk artikelen te
publiceren, vaak beweren ze peer review te hebben die niet aanwezig of slecht is
Vanity press = auteurs betalen om hun werk te laten publiceren; er wordt geen peer-review
beloofd door de uitgever en er wordt geen kwaliteitscontrole uitgevoerd
DOI; digitale object identifier
Een identificatie die een tijdschriftartikel uniek identificeer (geeft een unieke link)
• Hoe een literatuuronderzoek te doen en artikelen te selecteren
Hoe maak je een literatuuroverzicht
Criteria voor selecteren van artikelen
Indicatoren van kwaliteit en impact
Waar kan je op letten?
- Aantal citaties (hoe belangrijk vonden andere mensen het artikel)
- Artikel type (indicator voor kwaliteit)
Tips voor zoeken:
Welke typen artikelen heb je?
1- Inleiding: theoretisch kader, hoe literatuur zoeken
Literatuur: Morling H1 en H2
C
• Waarom onderzoeksmethoden?
= Manier om onze overtuigingen bij te stellen
Onderzoeksmethoden zijn een verzameling van rationele en empirische middelden
- Bestaat uit: formuleren van theorieën om menselijk gedrag te beschrijven, verklaren en
voorspellen (vaak ook controleren)
• Wat is een theorie, wat is een hypothese?
Theorie = een set van abstracte uitspraken die beschrijven hoe variabelen zich tot elkaar verhouden
op basis van eerdere waarnemingen
De Onderdelen van een theorie
- Aannames (vaak impliciet)
- Variabelen
o Conceptuele (abstract; kan niet direct gemeten worden)
Voorbeeld: schoolprestaties
o Geoperationaliseerde (concreet; kan direct gemeten worden)
Voorbeeld: Cijfers op school, beoordeling docent
- Proposities (relaties tussen variabelen)
o Verklarende/onafhankelijke variabele
o Respons/afhankelijke variabele
Criteria voor goede theorie
, Spaarzaam = niet ingewikkeld als er ook een simpeler model is
Wat is verschil tussen theorie en model? -> is een soort schaal, niet specifiek onderscheid. Modellen
zijn over algemeen meer geoperationaliseerd (meer kwantitatieve variabelen die heel specifiek
omschrijven wat het inhoudt)
• Verschil tussen mediator en moderator
Mediërende hypothesis (mediator)
Hoe toets je dat? -> mediator analyse
1. Je doet standaard multipele regressie analyse
2. Paar trucs gebruiken:
Dus het vereist een combi van meerdere statistische toetsen
(hoef je niet te kunnen maar wel weten dat het meerdere dingen vereist en anders dan
modererende hypothese)
Modererende hypothese
Hoe toets je dat?
1. Standaard analyse; ANOVA/ANCOVA of meervoudige regressie met categorische moderator
2.
Dus het vereist maar één statistische test om het vast te stellen
,Analyse los stelt je niet in staat om een causale relatie vast te stellen
Sprake van oorzaak/gevolg vaststellen is complex
Experiment wat je doet kan dit doen, analyse alleen geeft je geen zekerheid over causatie
• Hoe een onderzoeksvraag te formuleren: het kiezen van een onderwerp
Kiezen onderwerp
- Informele kennis; Hoeft geen formeel onderwerp te zijn
- Formele achtergrond
- Is het interessant
- Is het haalbaar
• Hoe academisch publiceren werkt
Peer review is super goede methode maar het is steeds moeilijker om reviewers te vinden
Het is kapot
Academisch publiceren is kapot
- Meeste uitgevers hebben een winstoogmerk, tijdschriften zijn gesloten voor buitenaf en de
betaalde inhoud is gemaakt d.m.v. dure subsidies betaald met belastinggeld
- Uitgevers maken super veel winst (ong 500 miljoen per jaar)
, Non-peer reviewed
- Nadeel; niet gecontroleerd (heel goed opletten of het wel goed onderzoek is)
- Voordeel; gratis en iedereen kan lezen (meer toegankelijkheid)
Open acces
- Zou voor iedereen binnen universitair netwerk toegankelijk moeten zijn
Predatory tijdschriften en vanity pers
Roofzuchtige tijdschriften = tijdschriften die geld verdienen door zoveel mogelijk artikelen te
publiceren, vaak beweren ze peer review te hebben die niet aanwezig of slecht is
Vanity press = auteurs betalen om hun werk te laten publiceren; er wordt geen peer-review
beloofd door de uitgever en er wordt geen kwaliteitscontrole uitgevoerd
DOI; digitale object identifier
Een identificatie die een tijdschriftartikel uniek identificeer (geeft een unieke link)
• Hoe een literatuuronderzoek te doen en artikelen te selecteren
Hoe maak je een literatuuroverzicht
Criteria voor selecteren van artikelen
Indicatoren van kwaliteit en impact
Waar kan je op letten?
- Aantal citaties (hoe belangrijk vonden andere mensen het artikel)
- Artikel type (indicator voor kwaliteit)
Tips voor zoeken:
Welke typen artikelen heb je?
