HOORCOLLEGE WEEK 6 MATERIEEL STRAFRECHT SERAP YALNIZ
Artikel 47 Wetboek van Strafrecht -> Medeplegen
1.Als daders van een strafbaar feit worden gestraft:
1°. zij die het feit plegen, doen plegen of medeplegen;
2°. zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door
het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2.Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben
uitgelokt, benevens hun gevolgen.
Artikel 48 Wetboek van Strafrecht -> Medeplichtigen
Als medeplichtigen van een misdrijf worden gestraft:
1°. zij die opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf;
2°. zij die opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf.
De Hullu over deelneming
- “substantiële betrokkenheid” bij het misdrijf is strafwaardig
o Er moet een wezenlijke, voldoende zwaarwegende bijdrage worden geleverd
- “de verantwoordelijken achter de schermen die anderen het vuile werk laten opknappen”
mogen niet vrijuit gaan
Overzichtsarrest
- Medeplegen wanneer de dader zelf niet de gehele delictsomschrijving vervult: “ voldoende
bewuste en nauwe samenwerking”, “gezamenlijke uitvoering van het delict”
- Als er geen gezamenlijke uitvoering is, dan moet je kijken naar: intellectuele en/of materiële
bijdrage “van voldoende gewicht” vereist.
- Relevante factoren voor voldoende gewicht:
o 1. De intensiteit van de samenwerking
o 2. De onderlinge taakverdeling
o 3. De rol in de voorbereiden, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het
belang van de rol
o 4. De aanwezigheid op belangrijke momenten
o 5. Het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip
(dit laatste op zicht is niet voldoende, er moet ook echt sprake zijn van één
van de andere vereisten, zoals bijvoorbeeld bijdrage)
, - Geringe rol of het ontbreken van enige rol in uitvoering van het delict zal moeten worden
gecompenseerd, bijvoorbeeld door een grote(re) rol in de voorbereiding
Medeplichtigheid in het overzichtsarrest
- Medeplichtigheid: “bevorderen en/of vergemakkelijken misdrijf”
- Voorbeelden van medeplichtigheid: verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen
bij de vlucht
- Wanneer een verdachte een medeplichtigheidsgedraging verricht, moet de rechter motiveren
waarom hij toch medeplegen aanneemt op grond van de factoren voor medeplegen
NA overzichtsarrest is de Hoge Raad strenger geworden met de betekenis van medeplegen
Aantal punten naar aanleiding van arresten
- Het zwijgen van de verdachte of een ongeloofwaardige verklaring kan tegen hem worden
gebruikt
- Je kan iemand voor medeplegen veroordelen, ook al kun je zijn rol niet vaststellen
- Bij gezamenlijke plan kan bij een medeplichtigheidsgedraging toch medeplegen opleveren
- Voor het medeplegen van een poging tot doodslag is opzet bij de medepleger vereist op de
door de ander gepleegde poging tot doodslag
Artikel 47 Wetboek van Strafrecht -> Medeplegen
1.Als daders van een strafbaar feit worden gestraft:
1°. zij die het feit plegen, doen plegen of medeplegen;
2°. zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door
het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2.Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben
uitgelokt, benevens hun gevolgen.
Artikel 48 Wetboek van Strafrecht -> Medeplichtigen
Als medeplichtigen van een misdrijf worden gestraft:
1°. zij die opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf;
2°. zij die opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf.
De Hullu over deelneming
- “substantiële betrokkenheid” bij het misdrijf is strafwaardig
o Er moet een wezenlijke, voldoende zwaarwegende bijdrage worden geleverd
- “de verantwoordelijken achter de schermen die anderen het vuile werk laten opknappen”
mogen niet vrijuit gaan
Overzichtsarrest
- Medeplegen wanneer de dader zelf niet de gehele delictsomschrijving vervult: “ voldoende
bewuste en nauwe samenwerking”, “gezamenlijke uitvoering van het delict”
- Als er geen gezamenlijke uitvoering is, dan moet je kijken naar: intellectuele en/of materiële
bijdrage “van voldoende gewicht” vereist.
- Relevante factoren voor voldoende gewicht:
o 1. De intensiteit van de samenwerking
o 2. De onderlinge taakverdeling
o 3. De rol in de voorbereiden, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het
belang van de rol
o 4. De aanwezigheid op belangrijke momenten
o 5. Het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip
(dit laatste op zicht is niet voldoende, er moet ook echt sprake zijn van één
van de andere vereisten, zoals bijvoorbeeld bijdrage)
, - Geringe rol of het ontbreken van enige rol in uitvoering van het delict zal moeten worden
gecompenseerd, bijvoorbeeld door een grote(re) rol in de voorbereiding
Medeplichtigheid in het overzichtsarrest
- Medeplichtigheid: “bevorderen en/of vergemakkelijken misdrijf”
- Voorbeelden van medeplichtigheid: verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen
bij de vlucht
- Wanneer een verdachte een medeplichtigheidsgedraging verricht, moet de rechter motiveren
waarom hij toch medeplegen aanneemt op grond van de factoren voor medeplegen
NA overzichtsarrest is de Hoge Raad strenger geworden met de betekenis van medeplegen
Aantal punten naar aanleiding van arresten
- Het zwijgen van de verdachte of een ongeloofwaardige verklaring kan tegen hem worden
gebruikt
- Je kan iemand voor medeplegen veroordelen, ook al kun je zijn rol niet vaststellen
- Bij gezamenlijke plan kan bij een medeplichtigheidsgedraging toch medeplegen opleveren
- Voor het medeplegen van een poging tot doodslag is opzet bij de medepleger vereist op de
door de ander gepleegde poging tot doodslag
