Week 1
Hoe berekenen we schade?:
1. Schade is toerekenbaar namens art 6:95 bw: ‘’De schade die op grond van een wettelijke
verplichting tot schadevergoeding moet worden vergoed, bestaat in vermogensschade en ander
nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft.''
2. Vermogensschade ( gederfde winst / geleden verlies), is vergoedbaar namens 6:96 bw.
3. Affectieschade: Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar
billijkheid vast te stellen schadevergoeding… Art 6:106 BW.
Vereisten: oogmerk + letsel + overledenen.
4. Dit kan uit 2 schades bestaan , namelijk overlijdensschade 6:108 of blijvend letsel 6:107 BW.
negatief belang: wilsgebreken, hierbij is het een situatie waarin de overeenkomst niet gesloten zou
zijn.
positief belang: wanprestatie, dit is een situatie waarin de overeenkomst wel gesloten zou zijn en
deugdelijk zou uitgevoerd zijn.
Mochten de genoemde schadeposten in art 6:96 niet aan de orde zijn: (geleden verlies als gederfde
winst): Dan alleen aansprakelijkheid voor schadevergoeding op basis van art 6:162 jo 6:98 bw.
6:104 → De rechter heeft een discretionaire bevoegdheid voor schadebedrijven. onrechtmatige winst
geërfd? De rechter kan schadevordering begroten op basis van de winst. Het is een bijzonder geval,
hoe art 6:97 ook aangeeft dat er mogelijk sprake moet zijn van een niet duidelijke omvang van de
schade, doordat de benadeelde in bewijsnood verkeert en er duidelijk is dat de wederpartij voordeel
heeft. De HR stelde wel duidelijk dat er voldoende aanwezigheid moet zijn van schade
(aannemelijkheid is voldoende).
6:103 → vormen van schadevergoeding: de rechter heeft een discretionaire bevoegdheid tot het
vorderen van een andere vorm van betaling (natura).
6:105 → Toekomstige schade: de rechter heeft geen verplichting om hierop over te gaan. De
bewijslast van de toekomstige schade ligt bij de wederpartij (niet streng getoetst)--> toekomstige
begroting 6:95 jo 6:96.
Zuivere vermogensschade: gevolgschade, hierbij is er geen sprake van beschadiging van een zaak
en/of schade die het gevolg was van letsel of overlijden (verkeerd advies).
6:109: Toekenning volledige schadevergoeding onrechtvaardig en onaanvaardbare gevolgen →
lagere schadevergoeding (wel binnen de geleden schade wederpartij). Het geeft de rechter de
bevoegdheid een wettelijke verplichting tot schadevergoeding te matigen, als het toestaan van de
volledige vergoeding in de concrete omstandigheden zou leiden tot onaanvaardbare gevolgen.
Volgens lid 2 van de bepaling mag de matiging niet geschieden tot een lager bedrag dan waarvoor de
schuldenaar zijn aansprakelijkheid door verzekering heeft gedekt of verplicht was te dekken.
6:110: Limitering, is er sprake van een voordelige oplevering? Bij een enorme schadepost moet dit
worden vergoed binnen de redelijke grenzen tegen onredelijke aansprakelijkheden (collectieve
matiging).
,Bereddingskosten zijn redelijke kosten ter voorkoming en/ of beperking van schade, Hierbij wordt een
dubbele redelijkheidstoets gehanteerd (6:96 lid 2 sub b jo 6:101):
1. de omvang van de kosten redelijk is
2. de maatregelen redelijk zijn
2.1 maatregel hoeft niet succesvol te zijn
2.2 maatregel moet worden getroffen zijn, specifiek met het oog op het voorkomen of beperken van
de schade
2.3 Maatregel moet gericht zijn op voorkoming van bepaalde concrete schade en niet op het
voorkomen van schade is het algemeen, dit betekent dat de schadeveroorzakende gebeurtenis zich
al heeft voorgedaan of onmiddellijk zal gebeuren.
Vaststelling van de schade en aansprakelijkheid 6:96 lid 2 sub b jo 6:101 → personenschade
(dubbele redelijkheidstoets):
1. gemaakte kosten redelijk
2. de omvang van de kosten moeten redelijk zijn. hierbij zijn enkele factoren van belang
2.1 De verhouding tussen het schadebedrag en het bedrag van expertisekosten .
2.2 De overbodigheid van de expertise in verband met de evidentie van de schade karakter en
2.3 De bereidverklaring van de gedaagde om de schade te vergoeden en de mogelijkheid om de
schade eenvoudiger vast te stellen.
Artikel 241 Rv → Beperkt de proceskostenvergoeding in gerechtelijke procedures tot de wettelijk
vastgestelde tarieven (geen volledige vergoeding dus) .
Schadebegroting art 6:97:
1. De concrete schadebegroting (uitgangspunt): Dat houdt in dat naar alle (individuele)
omstandigheden aan de kant van het slachtoffer wordt gekeken. Men kijkt dus zowel naar
objectieve maatstaven. Wordt de schade concreet begroot, dan is de schade opeisbaar vanaf
het moment dat het slachtoffer de schade zelf aan een derde moet vergoeden.
2. De abstracte schadebegroting (uitzondering): in een aantal gevallen kiest de rechter toch
voor de subjectieve schadebegroting. Hij abstraheert dan van de subjectieve
omstandigheden en gebruikt meer objectieve maatstaven. De gedachte van deze wijze van
begroten is vooral de doelmatigheid. De abstracte schadebegroting wordt vooral toegepast bij
zaakbeschadiging. Het kan echter ook zo zijn dat de wet deze wijze voorschrijft. In een
aantal gevallen is abstracte schadebegroting in de rechtspraak afgewezen. Als de schade
abstract wordt begroot, is de vordering opeisbaar op het moment dat de schade ontstaat.
HR Deloitte: proportionele aansprakelijkheid / kansschade geschat door redactie.
‘’verlies van kans’’, schatten goede kwade kansen, hypothetische situatie.
HR Tennet: Doorberekeningsverweer → wordt namens de voordeelberekening (6:100) of het schade
veroorzakende feit beoordeeld (art. 6:95/6:97). Dit is wanneer het mededingsrecht is verminderd door
een derde (minder vergoeding).
,dezeflde naatdtavne alsl 6:98
HR Kansschade: bij de medische aansprakelijkheid: CSQN-verband wordt beoordeeld tussen
normschending en de gestelde vraag of de schade was geleden zonder normschending in de
hypothetische situatie.
HR Eiser / de goudse: verminderde arbeidsvermogen
HR Groningen: Schade namens: 6:162 + schade vergoeding + omvang aansprakelijkheid
Schadebegroting stappenplan:
1. Art 6:97 de rechter begroot de schade op een wijze die hij in meest in overeebstemming vind
en kan niet nauwkeurig worden gesteld dan wordt zij geschat
2. Dit wordt concreet begroot tenzij, er een zaakbeschadiging is en deze abstraherend geacht
wordt, hierbij zijn bestaande normen om de schadeomvang te bepalen, hierbij is er geen
aantooning nodig voor schade.
- als herstel nog mogelijk is: in beginsel vergoeding objectieve herstelkosten, ongeacht of er
daadwerkelijk herstel heeft plaatsgevonden.
3. Als herstel NIET meer mogelijk is of economisch verantwoord (total los): in beginsel moet je
die persoon brengen in de vergoeding van de vervangingswaarde/marktwaarde (NEW India
ro. 3.3.4)
Herstel mogelijk? Abstract (300 eu) Koop je een nieuwe zaak OOK Abstract
Onmogelijk marktwaarde (abstract) Niet relevant of je daadwerkelijk iets vervangt
etc.
Stappenplan:
1. rectificatie eis → art 6;167 jo 6:162 (eisen od bewijzen).
2. eisen van 6;162 → vordering schadevergoeding
3. csqn-verband van de schade + toerekenbare od
4. Vermogensschade ? art 6:95 jo 6:96 (geleden verlies of gederfde winst)
, Bij gederfde winst wordt toekomstige winst ontnomen, bij geleden verlies wordt een gedeelte van je
vermogen ontnomen (huidig).
5. Ander nadeel? art 6:106 → immateriële schade? Is er een beschadiging van de goede naam?
Stappenplan schade zaakwaarneming:
1. situatie valt onder zaakwaarneming art 6:198? → belang behartigen andere en hierdoor
causaal verband schade
2. schadevergoeding eisen 6;200
3. herstel niet meer mogelijk ? –. marktwaarde zaak moment aansprakelijkheid
4. Arrest - HR New India - abstracte schadebegroting Objectieve herstelkosten, tenzij herstel
onmogelijk of economisch onverantwoord is dan: dagwaarde (600 euro) min evt. restwaarde
(de prijs waarvoor je het beschadigde ding nog zou kunnen verkopen. Dus daarom geen 900
euro.
Proportionele aansprakelijkheid → risico en aansprakelijkheid creëren schade (onduidelijk %)
Kansschade: hoe groot was de kans dat er schade was geleden als de gebeurtenis die
aansprakelijkheid schept niet was gebeurd?
Stap 1: Analyseer het type schade
1. Identificeer de schadecategorieën:
○ Zaakschade: Bijvoorbeeld de verwoeste jurk (art. 6:96 jo 6:97 BW).
○ Lichamelijke schade: Bijvoorbeeld revalidatiekosten (art. 6:96 jo 6:97 BW).
○ Immateriële schade: Bijvoorbeeld pijn en leed (art. 6:95 jo 6:106 BW).
○ Toekomstige inkomstenderving: Bijvoorbeeld misgelopen inkomsten (HR De
Goudse - art. 6:96 jo 6:97 jo 6:105 BW).
Stap 2: Start met productaansprakelijkheid (art. 6:185 BW e.v.)
1. Toepasbaarheid controleren:
○ Productaansprakelijkheid geldt voor gebrekkige producten.
○ Schade aan andere zaken in de privésfeer wordt alleen vergoed als de waarde
daarvan meer dan €500 bedraagt (art. 6:190 BW).
2. Controleer wie aansprakelijk is (art. 6:185 BW):
○ In beginsel is de producent aansprakelijk.
○ Aansprakelijkheid wordt gekanaliseerd naar de producent (art. 6:185 lid 1 jo 6:173 lid 2
BW).
3. Als productaansprakelijkheid niet slaagt:
○ Schakel over naar art. 6:173 BW (aansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken).
○ Controleer of de schadeveroorzakende partij (bijv. Daniek) aansprakelijk is als
gebruiker of bezitter.
Hoe berekenen we schade?:
1. Schade is toerekenbaar namens art 6:95 bw: ‘’De schade die op grond van een wettelijke
verplichting tot schadevergoeding moet worden vergoed, bestaat in vermogensschade en ander
nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft.''
2. Vermogensschade ( gederfde winst / geleden verlies), is vergoedbaar namens 6:96 bw.
3. Affectieschade: Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar
billijkheid vast te stellen schadevergoeding… Art 6:106 BW.
Vereisten: oogmerk + letsel + overledenen.
4. Dit kan uit 2 schades bestaan , namelijk overlijdensschade 6:108 of blijvend letsel 6:107 BW.
negatief belang: wilsgebreken, hierbij is het een situatie waarin de overeenkomst niet gesloten zou
zijn.
positief belang: wanprestatie, dit is een situatie waarin de overeenkomst wel gesloten zou zijn en
deugdelijk zou uitgevoerd zijn.
Mochten de genoemde schadeposten in art 6:96 niet aan de orde zijn: (geleden verlies als gederfde
winst): Dan alleen aansprakelijkheid voor schadevergoeding op basis van art 6:162 jo 6:98 bw.
6:104 → De rechter heeft een discretionaire bevoegdheid voor schadebedrijven. onrechtmatige winst
geërfd? De rechter kan schadevordering begroten op basis van de winst. Het is een bijzonder geval,
hoe art 6:97 ook aangeeft dat er mogelijk sprake moet zijn van een niet duidelijke omvang van de
schade, doordat de benadeelde in bewijsnood verkeert en er duidelijk is dat de wederpartij voordeel
heeft. De HR stelde wel duidelijk dat er voldoende aanwezigheid moet zijn van schade
(aannemelijkheid is voldoende).
6:103 → vormen van schadevergoeding: de rechter heeft een discretionaire bevoegdheid tot het
vorderen van een andere vorm van betaling (natura).
6:105 → Toekomstige schade: de rechter heeft geen verplichting om hierop over te gaan. De
bewijslast van de toekomstige schade ligt bij de wederpartij (niet streng getoetst)--> toekomstige
begroting 6:95 jo 6:96.
Zuivere vermogensschade: gevolgschade, hierbij is er geen sprake van beschadiging van een zaak
en/of schade die het gevolg was van letsel of overlijden (verkeerd advies).
6:109: Toekenning volledige schadevergoeding onrechtvaardig en onaanvaardbare gevolgen →
lagere schadevergoeding (wel binnen de geleden schade wederpartij). Het geeft de rechter de
bevoegdheid een wettelijke verplichting tot schadevergoeding te matigen, als het toestaan van de
volledige vergoeding in de concrete omstandigheden zou leiden tot onaanvaardbare gevolgen.
Volgens lid 2 van de bepaling mag de matiging niet geschieden tot een lager bedrag dan waarvoor de
schuldenaar zijn aansprakelijkheid door verzekering heeft gedekt of verplicht was te dekken.
6:110: Limitering, is er sprake van een voordelige oplevering? Bij een enorme schadepost moet dit
worden vergoed binnen de redelijke grenzen tegen onredelijke aansprakelijkheden (collectieve
matiging).
,Bereddingskosten zijn redelijke kosten ter voorkoming en/ of beperking van schade, Hierbij wordt een
dubbele redelijkheidstoets gehanteerd (6:96 lid 2 sub b jo 6:101):
1. de omvang van de kosten redelijk is
2. de maatregelen redelijk zijn
2.1 maatregel hoeft niet succesvol te zijn
2.2 maatregel moet worden getroffen zijn, specifiek met het oog op het voorkomen of beperken van
de schade
2.3 Maatregel moet gericht zijn op voorkoming van bepaalde concrete schade en niet op het
voorkomen van schade is het algemeen, dit betekent dat de schadeveroorzakende gebeurtenis zich
al heeft voorgedaan of onmiddellijk zal gebeuren.
Vaststelling van de schade en aansprakelijkheid 6:96 lid 2 sub b jo 6:101 → personenschade
(dubbele redelijkheidstoets):
1. gemaakte kosten redelijk
2. de omvang van de kosten moeten redelijk zijn. hierbij zijn enkele factoren van belang
2.1 De verhouding tussen het schadebedrag en het bedrag van expertisekosten .
2.2 De overbodigheid van de expertise in verband met de evidentie van de schade karakter en
2.3 De bereidverklaring van de gedaagde om de schade te vergoeden en de mogelijkheid om de
schade eenvoudiger vast te stellen.
Artikel 241 Rv → Beperkt de proceskostenvergoeding in gerechtelijke procedures tot de wettelijk
vastgestelde tarieven (geen volledige vergoeding dus) .
Schadebegroting art 6:97:
1. De concrete schadebegroting (uitgangspunt): Dat houdt in dat naar alle (individuele)
omstandigheden aan de kant van het slachtoffer wordt gekeken. Men kijkt dus zowel naar
objectieve maatstaven. Wordt de schade concreet begroot, dan is de schade opeisbaar vanaf
het moment dat het slachtoffer de schade zelf aan een derde moet vergoeden.
2. De abstracte schadebegroting (uitzondering): in een aantal gevallen kiest de rechter toch
voor de subjectieve schadebegroting. Hij abstraheert dan van de subjectieve
omstandigheden en gebruikt meer objectieve maatstaven. De gedachte van deze wijze van
begroten is vooral de doelmatigheid. De abstracte schadebegroting wordt vooral toegepast bij
zaakbeschadiging. Het kan echter ook zo zijn dat de wet deze wijze voorschrijft. In een
aantal gevallen is abstracte schadebegroting in de rechtspraak afgewezen. Als de schade
abstract wordt begroot, is de vordering opeisbaar op het moment dat de schade ontstaat.
HR Deloitte: proportionele aansprakelijkheid / kansschade geschat door redactie.
‘’verlies van kans’’, schatten goede kwade kansen, hypothetische situatie.
HR Tennet: Doorberekeningsverweer → wordt namens de voordeelberekening (6:100) of het schade
veroorzakende feit beoordeeld (art. 6:95/6:97). Dit is wanneer het mededingsrecht is verminderd door
een derde (minder vergoeding).
,dezeflde naatdtavne alsl 6:98
HR Kansschade: bij de medische aansprakelijkheid: CSQN-verband wordt beoordeeld tussen
normschending en de gestelde vraag of de schade was geleden zonder normschending in de
hypothetische situatie.
HR Eiser / de goudse: verminderde arbeidsvermogen
HR Groningen: Schade namens: 6:162 + schade vergoeding + omvang aansprakelijkheid
Schadebegroting stappenplan:
1. Art 6:97 de rechter begroot de schade op een wijze die hij in meest in overeebstemming vind
en kan niet nauwkeurig worden gesteld dan wordt zij geschat
2. Dit wordt concreet begroot tenzij, er een zaakbeschadiging is en deze abstraherend geacht
wordt, hierbij zijn bestaande normen om de schadeomvang te bepalen, hierbij is er geen
aantooning nodig voor schade.
- als herstel nog mogelijk is: in beginsel vergoeding objectieve herstelkosten, ongeacht of er
daadwerkelijk herstel heeft plaatsgevonden.
3. Als herstel NIET meer mogelijk is of economisch verantwoord (total los): in beginsel moet je
die persoon brengen in de vergoeding van de vervangingswaarde/marktwaarde (NEW India
ro. 3.3.4)
Herstel mogelijk? Abstract (300 eu) Koop je een nieuwe zaak OOK Abstract
Onmogelijk marktwaarde (abstract) Niet relevant of je daadwerkelijk iets vervangt
etc.
Stappenplan:
1. rectificatie eis → art 6;167 jo 6:162 (eisen od bewijzen).
2. eisen van 6;162 → vordering schadevergoeding
3. csqn-verband van de schade + toerekenbare od
4. Vermogensschade ? art 6:95 jo 6:96 (geleden verlies of gederfde winst)
, Bij gederfde winst wordt toekomstige winst ontnomen, bij geleden verlies wordt een gedeelte van je
vermogen ontnomen (huidig).
5. Ander nadeel? art 6:106 → immateriële schade? Is er een beschadiging van de goede naam?
Stappenplan schade zaakwaarneming:
1. situatie valt onder zaakwaarneming art 6:198? → belang behartigen andere en hierdoor
causaal verband schade
2. schadevergoeding eisen 6;200
3. herstel niet meer mogelijk ? –. marktwaarde zaak moment aansprakelijkheid
4. Arrest - HR New India - abstracte schadebegroting Objectieve herstelkosten, tenzij herstel
onmogelijk of economisch onverantwoord is dan: dagwaarde (600 euro) min evt. restwaarde
(de prijs waarvoor je het beschadigde ding nog zou kunnen verkopen. Dus daarom geen 900
euro.
Proportionele aansprakelijkheid → risico en aansprakelijkheid creëren schade (onduidelijk %)
Kansschade: hoe groot was de kans dat er schade was geleden als de gebeurtenis die
aansprakelijkheid schept niet was gebeurd?
Stap 1: Analyseer het type schade
1. Identificeer de schadecategorieën:
○ Zaakschade: Bijvoorbeeld de verwoeste jurk (art. 6:96 jo 6:97 BW).
○ Lichamelijke schade: Bijvoorbeeld revalidatiekosten (art. 6:96 jo 6:97 BW).
○ Immateriële schade: Bijvoorbeeld pijn en leed (art. 6:95 jo 6:106 BW).
○ Toekomstige inkomstenderving: Bijvoorbeeld misgelopen inkomsten (HR De
Goudse - art. 6:96 jo 6:97 jo 6:105 BW).
Stap 2: Start met productaansprakelijkheid (art. 6:185 BW e.v.)
1. Toepasbaarheid controleren:
○ Productaansprakelijkheid geldt voor gebrekkige producten.
○ Schade aan andere zaken in de privésfeer wordt alleen vergoed als de waarde
daarvan meer dan €500 bedraagt (art. 6:190 BW).
2. Controleer wie aansprakelijk is (art. 6:185 BW):
○ In beginsel is de producent aansprakelijk.
○ Aansprakelijkheid wordt gekanaliseerd naar de producent (art. 6:185 lid 1 jo 6:173 lid 2
BW).
3. Als productaansprakelijkheid niet slaagt:
○ Schakel over naar art. 6:173 BW (aansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken).
○ Controleer of de schadeveroorzakende partij (bijv. Daniek) aansprakelijk is als
gebruiker of bezitter.
