lOMoARcPSD|1738733
Aantekeningen college
Inleiding in de filosofie (Rijksuniversiteit Groningen)
StudeerSnel wordt niet gesponsord of ondersteund door een hogeschool of universiteit
Gedownload door Kim Ruiter ()
, lOMoARcPSD|1738733
College 1 – Maandag 15 april
Meenemen naar het tentamen:
Boeken
Samenvattingen mag ook
Ethiek = moraaltheorie
Epistemologie = Wat is kennis, wat is weten. Kennistheorie
Wat is weten, wat is kennis. -> We willen overal een precieze definitie voor hebben.
VB: Kind van 9 à 10 jaar vertelt dat ze later een kind krijgt en dat dat eerste kind een meisje
is.
Moment 1: Naald en draad boven de hand houden
Moment 2: De waarzegster
Moment 3: De echo
Pas bij moment 3 was het overtuigend bewijs. Pas dan was het goeie objectieve informatie.
Moment 4: Geboorte. Toen de dochter geboren was wist ze dat het een meisje krijgt.
Bedenk een regel om onderscheid te maken tussen kennis en mening/denken/verwachten
We moeten weten onderscheiden van het andere.
Een voorstelling of beeld ergens van hebben en kennen of weten aan de andere kant.
3 criteria voor kennis
1. We spreken van kennis als er sprake is van een beeld of een voorstelling of een
gedachte. Believe
2. Je moet gelijk hebben. Wat jij denkt moet overeenkomen met de werkelijkheid. True
3. Je moet een goede reden hebben. Maar wanneer is het dan een goede reden.
Justified
De waarzegster een het naald en draad zijn geen goede redenen.
De echo is wel een goede reden.
Wanneer is iets waar?
Waarheidsconditie
The truth condition of a statement is the condition the world must meet if te statement is to
be truth.
De waarheidsconditie is wat de wereld moet doen om eraan tegemoet te komen dat de
uitspraak waar is.
To know this condition is equivalent to knowing the meaning of the statement.
Wanneer je deze conditie weet is hetzelfde als het kennen van de uitspraak.
Gedownload door Kim Ruiter ()
, lOMoARcPSD|1738733
De waarheidscondities zijn complexer dan we denken.
Een gekookt ei is minimaal 4 minuten gekookt gaan wij vanuit. Maar een halve minuut
gekookt is ook gekookt.
Je moet ervan uit gaan dat jij en de ober hetzelfde verstaan onder koken.
VB: een dementerende oudere die denkt dat het elke dag zondag is. Op zondag heeft zij
gelijk want dan is het ook zondag. Kunnen we dan zeggen dat oma wist dat het vandaag
zondag is? Volgens de definitie van kennis wel, maar we voelen aan dat er toch iets niet
klopt.
Oma cases, zoals hierboven genoemd en gettier cases.
Gettier cases, geluk gelijk.
VB: Je gaat met de trein. Die gaat altijd om 14:50. Je neemt altijd dezelfde trein. Je hebt het
nieuws niet bijgehouden, dus je hebt niet meegekregen dat de dienstregeling veranderd is.
Je zit in de trein en je hebt gelijk want de trein gaat om 14:50. Dit wist je. Maar je hebt geluk
omdat door omstandigheden de trein 2 minuten eerder weggaat. Je hebt dus toevallig gelijk.
Kun je dan zeggen dat je wist dat de trein om 14:50.
Toch is het een justified: Goede reden, hij ging altijd om 14:50.
True: Want hij gaat ook echt om 14:50 weg.
Pech dat je iets niet meegekregen hebt, de wereld ziet er anders uit dan je dacht. Maar geluk
omdat door omstandigheden het toch wel zo gaat als je zelf bedacht.
Procedurele kennis = Dat je weet hoe iets moet zonder erover na te denken.
Belief = gedacht
- Volgens Prittchard moet je gedachten hebben om kennis te kunnen spreken. Het is
doorslaggevend. De kennis waarover het boek gaat is propositionele kennis (sprake
van kennis/beeld/gedachte). Tegenovergestelde daarvan is procedurele kennis.
Prittchard
Rationaliteit = de motivatie
Rationeel functioneel = efficiency.
Epistemische functioneel = Om gelijk te hebben om kennis te hebben. De motivatie om
kennis te krijgen.
Gettier case bedenken
H1 t/m H6 lezen
Zelf bedenken waarom het niet zo makkelijk is om deze functionaliteit te onderscheiden.
Gedownload door Kim Ruiter ()
Aantekeningen college
Inleiding in de filosofie (Rijksuniversiteit Groningen)
StudeerSnel wordt niet gesponsord of ondersteund door een hogeschool of universiteit
Gedownload door Kim Ruiter ()
, lOMoARcPSD|1738733
College 1 – Maandag 15 april
Meenemen naar het tentamen:
Boeken
Samenvattingen mag ook
Ethiek = moraaltheorie
Epistemologie = Wat is kennis, wat is weten. Kennistheorie
Wat is weten, wat is kennis. -> We willen overal een precieze definitie voor hebben.
VB: Kind van 9 à 10 jaar vertelt dat ze later een kind krijgt en dat dat eerste kind een meisje
is.
Moment 1: Naald en draad boven de hand houden
Moment 2: De waarzegster
Moment 3: De echo
Pas bij moment 3 was het overtuigend bewijs. Pas dan was het goeie objectieve informatie.
Moment 4: Geboorte. Toen de dochter geboren was wist ze dat het een meisje krijgt.
Bedenk een regel om onderscheid te maken tussen kennis en mening/denken/verwachten
We moeten weten onderscheiden van het andere.
Een voorstelling of beeld ergens van hebben en kennen of weten aan de andere kant.
3 criteria voor kennis
1. We spreken van kennis als er sprake is van een beeld of een voorstelling of een
gedachte. Believe
2. Je moet gelijk hebben. Wat jij denkt moet overeenkomen met de werkelijkheid. True
3. Je moet een goede reden hebben. Maar wanneer is het dan een goede reden.
Justified
De waarzegster een het naald en draad zijn geen goede redenen.
De echo is wel een goede reden.
Wanneer is iets waar?
Waarheidsconditie
The truth condition of a statement is the condition the world must meet if te statement is to
be truth.
De waarheidsconditie is wat de wereld moet doen om eraan tegemoet te komen dat de
uitspraak waar is.
To know this condition is equivalent to knowing the meaning of the statement.
Wanneer je deze conditie weet is hetzelfde als het kennen van de uitspraak.
Gedownload door Kim Ruiter ()
, lOMoARcPSD|1738733
De waarheidscondities zijn complexer dan we denken.
Een gekookt ei is minimaal 4 minuten gekookt gaan wij vanuit. Maar een halve minuut
gekookt is ook gekookt.
Je moet ervan uit gaan dat jij en de ober hetzelfde verstaan onder koken.
VB: een dementerende oudere die denkt dat het elke dag zondag is. Op zondag heeft zij
gelijk want dan is het ook zondag. Kunnen we dan zeggen dat oma wist dat het vandaag
zondag is? Volgens de definitie van kennis wel, maar we voelen aan dat er toch iets niet
klopt.
Oma cases, zoals hierboven genoemd en gettier cases.
Gettier cases, geluk gelijk.
VB: Je gaat met de trein. Die gaat altijd om 14:50. Je neemt altijd dezelfde trein. Je hebt het
nieuws niet bijgehouden, dus je hebt niet meegekregen dat de dienstregeling veranderd is.
Je zit in de trein en je hebt gelijk want de trein gaat om 14:50. Dit wist je. Maar je hebt geluk
omdat door omstandigheden de trein 2 minuten eerder weggaat. Je hebt dus toevallig gelijk.
Kun je dan zeggen dat je wist dat de trein om 14:50.
Toch is het een justified: Goede reden, hij ging altijd om 14:50.
True: Want hij gaat ook echt om 14:50 weg.
Pech dat je iets niet meegekregen hebt, de wereld ziet er anders uit dan je dacht. Maar geluk
omdat door omstandigheden het toch wel zo gaat als je zelf bedacht.
Procedurele kennis = Dat je weet hoe iets moet zonder erover na te denken.
Belief = gedacht
- Volgens Prittchard moet je gedachten hebben om kennis te kunnen spreken. Het is
doorslaggevend. De kennis waarover het boek gaat is propositionele kennis (sprake
van kennis/beeld/gedachte). Tegenovergestelde daarvan is procedurele kennis.
Prittchard
Rationaliteit = de motivatie
Rationeel functioneel = efficiency.
Epistemische functioneel = Om gelijk te hebben om kennis te hebben. De motivatie om
kennis te krijgen.
Gettier case bedenken
H1 t/m H6 lezen
Zelf bedenken waarom het niet zo makkelijk is om deze functionaliteit te onderscheiden.
Gedownload door Kim Ruiter ()
