Rechtspsychologie en forensisch bewijs week 1
Literatuur
Horselenberg, de Keijser, Jelicic & van Koppen (2017). Over de
rechtspsychologie. In van Koppen, de Keijser, Horselenberg & Jelicic (Red.)
Routes van het recht. Over de rechtspsychologie (pp. 25-33). Den Haag:
Boom Juridische Uitgevers
Psychologie: het houdt zich bezig met hoe mensen zich gedragen en welke
invloeden zij daarbij ondergaan. Maar ook hoe mensen vinden dat andere
zich horen te gedragen en hoe dat kan worden bewerkstelligd. de basis
is de empirische studie van algemeen psychologische verschijnselen in het
recht de experimentele benadering overheerst.
Forensisch psychologie: gaat over afwijkend gedrag van individuen. Dit is
afkomstige van de klinische pyschologie. Klinshc psychologen verrichten
vaak advieswerk (denk aan:toerekeningsvatbaarheid van een verdachte of
het geven van eenb rapportage over kinderen in verband met de
omgangsregeling na een scheiding) betreft toepassing van klinische
psychologie op de casuïstiek van individuele daders en al dan niet
potentiele slachtoffers. weinig empirisch onderzoek!
Vraag: Leg het verschil uit tussen juridische bewijswaardering en
rechtspsychologische bewijswaardering.
Juridische bewijswaardering =
Materieel: wat kan er worden bewezen? Bewijsminima, overtuiging
(subjectief element). nieuwe wetboek voorbij enige twijfel ipv.
Overtuiging blijft subjectief
Er zijn rechters die denken dat ze kunnen zien op verhoor wanneer iemand
liegt, maar leugens kunnen niet gedetecteerd worden.
Waarheid consistentie geheugen gaat achteruit over de tijd heen =
validiteit
rechtspsychologen proberen het meetbaar en niet subjectief te maken.
Juristen halen vaak de validiteit uit steunbewijs.
Rechtspsychologische bewijswaardering = Rechtspsychologische
bewijswaardering daarentegen richt zich op de psychologische processen
achter het verkrijgen en interpreteren van bewijsmateriaal. Dit vakgebied
onderzoekt hoe factoren zoals geheugen, perceptie, en cognitieve bias
(zoals suggestibiliteit of groepsdruk) de getuigenis van een persoon
kunnen beïnvloeden. Rechtspsychologen onderzoeken onder andere de
betrouwbaarheid van ooggetuigenverklaringen, de invloed van stress op
herinneringen, en de effecten van verhoortechnieken op de
Literatuur
Horselenberg, de Keijser, Jelicic & van Koppen (2017). Over de
rechtspsychologie. In van Koppen, de Keijser, Horselenberg & Jelicic (Red.)
Routes van het recht. Over de rechtspsychologie (pp. 25-33). Den Haag:
Boom Juridische Uitgevers
Psychologie: het houdt zich bezig met hoe mensen zich gedragen en welke
invloeden zij daarbij ondergaan. Maar ook hoe mensen vinden dat andere
zich horen te gedragen en hoe dat kan worden bewerkstelligd. de basis
is de empirische studie van algemeen psychologische verschijnselen in het
recht de experimentele benadering overheerst.
Forensisch psychologie: gaat over afwijkend gedrag van individuen. Dit is
afkomstige van de klinische pyschologie. Klinshc psychologen verrichten
vaak advieswerk (denk aan:toerekeningsvatbaarheid van een verdachte of
het geven van eenb rapportage over kinderen in verband met de
omgangsregeling na een scheiding) betreft toepassing van klinische
psychologie op de casuïstiek van individuele daders en al dan niet
potentiele slachtoffers. weinig empirisch onderzoek!
Vraag: Leg het verschil uit tussen juridische bewijswaardering en
rechtspsychologische bewijswaardering.
Juridische bewijswaardering =
Materieel: wat kan er worden bewezen? Bewijsminima, overtuiging
(subjectief element). nieuwe wetboek voorbij enige twijfel ipv.
Overtuiging blijft subjectief
Er zijn rechters die denken dat ze kunnen zien op verhoor wanneer iemand
liegt, maar leugens kunnen niet gedetecteerd worden.
Waarheid consistentie geheugen gaat achteruit over de tijd heen =
validiteit
rechtspsychologen proberen het meetbaar en niet subjectief te maken.
Juristen halen vaak de validiteit uit steunbewijs.
Rechtspsychologische bewijswaardering = Rechtspsychologische
bewijswaardering daarentegen richt zich op de psychologische processen
achter het verkrijgen en interpreteren van bewijsmateriaal. Dit vakgebied
onderzoekt hoe factoren zoals geheugen, perceptie, en cognitieve bias
(zoals suggestibiliteit of groepsdruk) de getuigenis van een persoon
kunnen beïnvloeden. Rechtspsychologen onderzoeken onder andere de
betrouwbaarheid van ooggetuigenverklaringen, de invloed van stress op
herinneringen, en de effecten van verhoortechnieken op de
