Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
College aantekeningen

Methoden en technieken van onderzoek - Hoorcolleges

Beoordeling
-
Verkocht
2
Pagina's
24
Geüpload op
29-01-2021
Geschreven in
2018/2019

Dit zijn de college aantekeningen van het vak "Methoden en technieken van onderzoek" uit het eerste jaar van de bachelor Pedagogische Wetenschappen. Het bevat de colleges 1 t/m 9.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Methoden en Technieken
Hoorcolleges
Hoorcollege 1
Benaderingen van onderzoek: Hoofdstuk 3
Typen onderzoek
- Fundamenteel wetenschappelijk onderzoek
o Doel: ontwikkeling of toetsing theorieën
o Reikwijdte: algemeen geldende kennis en theorieën
- Praktijkgericht (=toegepast) wetenschappelijk onderzoek
o Doel: kennis voor besluitvorming bij praktijkproblemen of maatschappelijke
problemen -> oplossing zoeken voor deze problemen
o Reikwijdte: eigen/soortgelijke praktijksituatie
- Praktijkgericht niet-wetenschappelijk onderzoek
Wanneer is een onderzoek wetenschappelijk?
- Streven naar kennis over verschijnselen voor theorievorming
- Empirische uitspraken
- Methodologische spelregels
o Toetsbare uitspraken – controleerbaar – repliceerbaar
- Voortbouwen op werk van voorgangers -> literatuuronderzoek doen voordat je van start
gaat met je eigen onderzoek
Empirische cyclus
- Fundamenteel wetenschappelijk onderzoek
o 1. Observatie -> observeren van wat je opvalt en dit zet je aan tot denken
o 2. Inductie -> exploratieve hypotheses vormgeven
o 3. Deductie -> je hebt hypotheses al ergens anders voorbij zien komen
o 4. Toetsing -> toetsen van je hypothese
o 5. Evaluatie -> past de hypothese wel of niet bij mijn data
- Kwalitatief onderzoek past bij observatie -> verschillende meningen verzamelen
- Kwantitatief onderzoek past bij deductie en toetsing -> groter onderzoek
Empirische cyclus -> integratie onderzoeksplan
- Observatie -> formulering kennisprobleem
- Inductie hypothesen
- Theorie -> een samenhangend stelsel van uitspraken waarmee empirische
wetmatigheden beschreven, verklaard of voorspeld kunnen worden
- Deductie hypothesen
- Dataverzameling
- Toetsing
- Data-analyse
- Evaluatie
Deductie van hypothesen
- Deductief-normologisch model
o Specifieke uitspraken afleiden uit algemene uitspraken over de empirische
werkelijkheid

,  Theorie (wetmatigheden met goed gedefinieerde begrippen & aannames ->
logische toetsbare hypotheses -> hypotheses moeten ook concreet zijn)


Probleemstelling en kwantitatieve onderzoeksvragen: Hoofdstuk 2
Probleemstelling in onderzoeksplan
- Wat wil je weten? = vraagstelling
o Fundamenteeel (theoretisch) onderzoek:
 Tegenstrijdigheden in de wetenschappelijke kennis
o Praktijkgericht onderzoek:
 Afkomstig van opdrachtgever
 (Vage/globale) weergave van het probleem -> concretiseren tot doelstelling en
concrete onderzoeksvraag
 Huidige vs gewenste situatie
- Waarom wil je dit weten? Waarom is het belangrijk? = doelstelling
o Je wil inzicht krijgen in een bepaald probleem
o Relevantie: theoretisch, praktijkgericht of beide
 Welk theoretisch raamwerk? -> conceptueel model
Type globale vraagstellingen:
- Beschrijvende vraagstellingen
- Verklarende vraagstellingen -> causaliteit
- Voorspellende vraagstellingen -> causaliteit
Typen kwantitatieve onderzoeksvragen:
- Frequentievragen -> bijvoorbeeld: wat is de gemiddelde lengte van mannen in Nederland
- Verschilvragen
o Groepen met elkaar vergelijken
o Voor-na -> meting voor dat ik een onderzoek/interventie start en meting na de
interventie
- Samenhangvragen -> is er een verband of samenhang tussen twee kenmerken
Goede kwantitatieve onderzoeksvragen:
- Relevant & specifiek
o Sluit goed aan bij de probleem- en doelstelling
o Onderzoekbaar
o Bevat belangrijkste kenmerken van het onderzoek
o Antwoord meer dan ‘ja/nee’
- Vermijden:
o ‘Waarom’-vragen
o ‘Hoe komt het’-vragen
o ‘Hoe kunnen we’-vragen
o Normatieve/ethische/esthetische vragen -> dit is subjectief en past niet bij
kwantitatief onderzoek

Onderzoekseenheden en kenmerken: Hoofdstuk 2 en 4
Onderzoekseenheid:
- Op wie/wat heeft de onderzoeksvraag betrekking?
o Volgt direct uit onderzoeksvraag -> afhankelijke kenmerk

, o Vaak respondent, soms groep
o Vaak regel in databestand, soms aggregatie nodig
Kenmerk (= eigenschapsbegrip)
- Wat ga je meten? -> abstracte eigenschap/kenmerk van meestal de onderzoekseenheid
o Onderzoeksvraag
Meten van kenmerken
- Operationaliseren kenmerk -> voorbeeld:
- Kenmerk kan je definiëren en het kenmerk heeft verschillende dimensies en de
dimensies hebben verschillende indicatoren




Variabele
- Kenmerk die in concreet meetbare termen is omgezet
o = operationaliseren
o Kolom in databestand
o Statistiek
- Concept: eenvoudig kenmerk -> 1 variabele
- Construct: ingewikkeld kenmerk, abstract/complex begrip -> meerdere variabelen




Conceptueel model: hoofdstuk 2
Conceptueel model
- Theoretisch raamwerk -> conceptueel model -> statistisch model
- Weergave van de relaties tussen kenmerken
- Opgebouwd uit alle kenmerken van de onderzoeksvragen

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
29 januari 2021
Aantal pagina's
24
Geschreven in
2018/2019
Type
College aantekeningen
Docent(en)
Rekers
Bevat
Alle colleges

Onderwerpen

$5.39
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
karlijnvanesch1 Rijksuniversiteit Groningen
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
33
Lid sinds
6 jaar
Aantal volgers
26
Documenten
28
Laatst verkocht
2 jaar geleden

3.7

3 beoordelingen

5
0
4
2
3
1
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen