Stappenplan TT Contractenrecht
IRAC methode
Issue: Leerstuk kwalificeren. Wat is het probleem?
‘ Er dient gekeken te worden of er sprake is van…’
Rule: Relevante rechtsregels
‘De volgende artikelen dienen gebruikt te worden om te kijken of..’
Apply: Toepassen op de casus
‘In casu is er sprake van….;
Conclusie: beantwoord kort de gestelde vraag
Week 1
1. Stappenplan Wilsvertouwensleer
1. 3:33 BW: wil en verklaring moeten met elkaar overeenkomen
2. 3:37 lid 1: verklaring = vormvrij, uitzondering 7:2 lid 1 BW
3. Twee situaties waarin Wil ≠ Verklaring
I. Geestelijke stoornis (3:34 BW)
II. Misverstand (HR Bunde/Erckens)
4. Geestelijke stoornis (3:34 BW) kan de wederpartij een beroep doen op 3:35 BW? Kijken in 3:11 BW.
5. Misverstand? HR Bunde/Erckens om te kijken of er een overeenkomst tot stand is gekomen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Stappenplan overeenkomst
1. 6:217 BW: aanbod en aanvaarding (rechtshandelingen)
2. 3:33 BW: de wil en verklaring moeten met elkaar overeenkomen
3. 3:37 lid 1 BW: verklaringen kunnen i.b. vormvrij geschieden
4. 3:37 lid 3: de ontvangsttheorie
- 6:221 BW: een schriftelijk aanbod moet binnen een redelijke termijn worden aanvaard, een mondeling aanbod direct
NB: eventueel intrekking (3:37 lid 5 BW) of herroeping (6:219)
Twee gevallen wil ≠ verklaring:
I. Bij misverstand (Bunde/Erckens)
II. Bij geestelijke stoornis (3:34 lid 1 BW)
Check beroep op 3:35 jo. 3:11 slaagt?
- Ja? -> er is een overeenkomst (gerechtvaardigd vertrouwen)
- Nee? -> geen overeenkomst
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Stappenplan volmacht (KOMT VAAK OP TENTAMEN)
à Is de volmacht toereikend?
1. ”In naam van”
2. “Binnen grenzen bevoegdheid?” (GAAT HIER VAAK MIS)
- Ja -> 3:66 lid 1 achterman gebonden
- Nee = ontoereikende volmacht -> achterman i.b niet gebonden, tenzij:
I. Bekrachtiging van achterman 3:69 BW of
, II. Derdenbescherming voor wederpartij, art 3:61 lid 2 BW check voorwaarden:
- ‘in naam van’ gehandeld?
- Vertrouwd op volmacht?
- Gerechtvaardigd vertrouwd?
- ‘Toedoen’ achterman (ING/BERA)
4. Gerechtvaardigd vertrouwen wederpartij (3:61 lid 2) (CUMULATIEF)
1. Gehandeld in naam van ander
2. Wederpartij moet feitelijk hebben aangenomen dat er volmacht was (vertrouwen op volmacht)
3. Gerechtvaardigd vertrouwen (mocht je er ook op vertrouwen dat er volmacht was?
- check omstandigheden en feiten
4. Het vertrouwen moet door toedoen van de volmachtgever (niet door tussenpersoon) zijn ontstaan (ING/Bera Holding)
Door verklaring/gedraging van de volmachtgever zoals
- Mededeling
- Aanstelling
- Stilzwijge
- Niet-doen
• Aan vereisten voldaan? -> achterman gebonden (3:61 lid 2 BW)
• Indien niet aan alle vereisten voldaan -> geen geldige ovk: pseudo-vertegenwoordiger raakt gebonden/aansprakelijk voor
positieve contractsbelang (3:70 BW)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Week 2
5. Stappenplan handelingsonbekwaamheid minderjarige
1. Is er sprake van een ovk?(6:217 BW).
2. Is er sprake van een minderjarige? (1:233 BW).
3. Minderjarigen i.b. niet bekwaam zijn tot het verrichten van rechtshandelingen (3:32 lid 1 jo 1:234 lid 1 BW)
4. Rechtshandeling i.b vernietigbaar 3:32 lid 2 BW.
5. Niet vernietigbaar indien
6. Toestemming van zijn wettelijke vertegenwoordiger (1:234 lid 1 jo lid 2 BW)
7. De wet bepaalt dat minderjarigen deze handeling mogen verrichten
8. Normale rechtshandeling voor deze leeftijd (1:234 lid 3 BW)
9. De verkoper kan bij art. 3:32 BW geen beroep doen op art. 3:35 BW.
10. Vernietiging heeft terugwerkende kracht (3:49 BW jo. 3:53 BW), wat betekent dat de minderjarige het geld onverschuldigd
heeft betaald (6:203 BW / 5:2 BW).
11. Dit moet hij volledig terugkrijgen of naar rato indien hij of zijn wettelijke vertegenwoordiger hier werkelijk voordeel van heeft
gekregen (6:209 BW).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Stappenplan vernietiging
1. Constateer dat er een overeenkomst tot stand is gekomen (6:217 BW).
2. Noem de vernietigingsgrond en werk deze uit.
3. Handelingsonbekwaamheid (minderjarigheid, onder curatele)
4. Wilsgebreken (dwaling, bedrog, misbruik van omstandigheden, bedreiging)
5. Geestelijke stoornis 3:34 lid2, tenzij 3:35BW
6. Algemene voorwaarden (week 3)
7. R&B (6:2 lid 2 en, in de meeste gevallen, 6:248 lid 2) (week 9)
8. Vernietiging vindt plaats o.g.v. 3:49 jo 3:50 of 3:51 BW.
IRAC methode
Issue: Leerstuk kwalificeren. Wat is het probleem?
‘ Er dient gekeken te worden of er sprake is van…’
Rule: Relevante rechtsregels
‘De volgende artikelen dienen gebruikt te worden om te kijken of..’
Apply: Toepassen op de casus
‘In casu is er sprake van….;
Conclusie: beantwoord kort de gestelde vraag
Week 1
1. Stappenplan Wilsvertouwensleer
1. 3:33 BW: wil en verklaring moeten met elkaar overeenkomen
2. 3:37 lid 1: verklaring = vormvrij, uitzondering 7:2 lid 1 BW
3. Twee situaties waarin Wil ≠ Verklaring
I. Geestelijke stoornis (3:34 BW)
II. Misverstand (HR Bunde/Erckens)
4. Geestelijke stoornis (3:34 BW) kan de wederpartij een beroep doen op 3:35 BW? Kijken in 3:11 BW.
5. Misverstand? HR Bunde/Erckens om te kijken of er een overeenkomst tot stand is gekomen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Stappenplan overeenkomst
1. 6:217 BW: aanbod en aanvaarding (rechtshandelingen)
2. 3:33 BW: de wil en verklaring moeten met elkaar overeenkomen
3. 3:37 lid 1 BW: verklaringen kunnen i.b. vormvrij geschieden
4. 3:37 lid 3: de ontvangsttheorie
- 6:221 BW: een schriftelijk aanbod moet binnen een redelijke termijn worden aanvaard, een mondeling aanbod direct
NB: eventueel intrekking (3:37 lid 5 BW) of herroeping (6:219)
Twee gevallen wil ≠ verklaring:
I. Bij misverstand (Bunde/Erckens)
II. Bij geestelijke stoornis (3:34 lid 1 BW)
Check beroep op 3:35 jo. 3:11 slaagt?
- Ja? -> er is een overeenkomst (gerechtvaardigd vertrouwen)
- Nee? -> geen overeenkomst
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Stappenplan volmacht (KOMT VAAK OP TENTAMEN)
à Is de volmacht toereikend?
1. ”In naam van”
2. “Binnen grenzen bevoegdheid?” (GAAT HIER VAAK MIS)
- Ja -> 3:66 lid 1 achterman gebonden
- Nee = ontoereikende volmacht -> achterman i.b niet gebonden, tenzij:
I. Bekrachtiging van achterman 3:69 BW of
, II. Derdenbescherming voor wederpartij, art 3:61 lid 2 BW check voorwaarden:
- ‘in naam van’ gehandeld?
- Vertrouwd op volmacht?
- Gerechtvaardigd vertrouwd?
- ‘Toedoen’ achterman (ING/BERA)
4. Gerechtvaardigd vertrouwen wederpartij (3:61 lid 2) (CUMULATIEF)
1. Gehandeld in naam van ander
2. Wederpartij moet feitelijk hebben aangenomen dat er volmacht was (vertrouwen op volmacht)
3. Gerechtvaardigd vertrouwen (mocht je er ook op vertrouwen dat er volmacht was?
- check omstandigheden en feiten
4. Het vertrouwen moet door toedoen van de volmachtgever (niet door tussenpersoon) zijn ontstaan (ING/Bera Holding)
Door verklaring/gedraging van de volmachtgever zoals
- Mededeling
- Aanstelling
- Stilzwijge
- Niet-doen
• Aan vereisten voldaan? -> achterman gebonden (3:61 lid 2 BW)
• Indien niet aan alle vereisten voldaan -> geen geldige ovk: pseudo-vertegenwoordiger raakt gebonden/aansprakelijk voor
positieve contractsbelang (3:70 BW)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Week 2
5. Stappenplan handelingsonbekwaamheid minderjarige
1. Is er sprake van een ovk?(6:217 BW).
2. Is er sprake van een minderjarige? (1:233 BW).
3. Minderjarigen i.b. niet bekwaam zijn tot het verrichten van rechtshandelingen (3:32 lid 1 jo 1:234 lid 1 BW)
4. Rechtshandeling i.b vernietigbaar 3:32 lid 2 BW.
5. Niet vernietigbaar indien
6. Toestemming van zijn wettelijke vertegenwoordiger (1:234 lid 1 jo lid 2 BW)
7. De wet bepaalt dat minderjarigen deze handeling mogen verrichten
8. Normale rechtshandeling voor deze leeftijd (1:234 lid 3 BW)
9. De verkoper kan bij art. 3:32 BW geen beroep doen op art. 3:35 BW.
10. Vernietiging heeft terugwerkende kracht (3:49 BW jo. 3:53 BW), wat betekent dat de minderjarige het geld onverschuldigd
heeft betaald (6:203 BW / 5:2 BW).
11. Dit moet hij volledig terugkrijgen of naar rato indien hij of zijn wettelijke vertegenwoordiger hier werkelijk voordeel van heeft
gekregen (6:209 BW).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Stappenplan vernietiging
1. Constateer dat er een overeenkomst tot stand is gekomen (6:217 BW).
2. Noem de vernietigingsgrond en werk deze uit.
3. Handelingsonbekwaamheid (minderjarigheid, onder curatele)
4. Wilsgebreken (dwaling, bedrog, misbruik van omstandigheden, bedreiging)
5. Geestelijke stoornis 3:34 lid2, tenzij 3:35BW
6. Algemene voorwaarden (week 3)
7. R&B (6:2 lid 2 en, in de meeste gevallen, 6:248 lid 2) (week 9)
8. Vernietiging vindt plaats o.g.v. 3:49 jo 3:50 of 3:51 BW.
