Handhaving van het therapietrouw gebruik van medicatie is belangrijk
Situatieschetsen
Het gebruik van bepaalde soorten medicatie is erg belangrijk. Neem nu iemand met de
ziekte van Crohn. Dit persoon slikt zijn hele leven medicatie om de kwaliteit van leven te
verbeteren en complicaties en darmoperaties te voorkomen. Maar als je nergens last van
hebt waarom zou je dan medicijnen slikken voor iets waar je misschien in de toekomst last
van krijgt.
Daarom luidt mijn stelling als volgt: Handhaving van het therapietrouw gebruik van
medicatie is belangrijk.
Voor argumenten
Onveilige situatie
Therapieontrouw kan leiden tot een onveilige situatie voor de patiënt en tot extra kosten.
Uit de HARM-studie blijkt dat 15% van alle potentieel vermijdbare geneesmiddel
gerelateerde ziekenhuisopnamen verband houdt met therapieontrouw. Volgend een recente
meta-analyse kan 1 op de 11 cardiovasculaire events worden toegeschreven aan therapie
ontrouw. Als alleen wordt gekeken naar de gevallen met fatale afloop, komt dit neer op
1660 van de 18.244 mensen die jaarlijks overlijden aan een coronaire hartziekte of beroerte.
De niet-medische kosten door productiviteitsverlies zijn nog groter dan de directe medische
koten als gevolg van therapie ontrouw. Volgens een rapport van Booz & Co levert het
bevorderen van de therapietrouw Nederland zo’n 250 tot 400 miljoen op.
Optimale effect van medicatie
Gebrekkige therapietrouw heeft veel nadelen. Het optimale effect van de medicatie blijft
achterwege, de ziekte of aandoening wordt niet goed behandeld of kan langer duren dan
nodig. Klachten gaan niet over of keren terug en kunnen erger worden dan voorheen.
Volgens schattingen worden er jaarlijks 19.000 mensen in ziekenhuizen opgenomen door
ongewild en verkeerd medicijn gebruik. De wereld gezondheidsorganisatie WHO zegt dat
door verbetering van therapietrouw meer winst is te behalen voor de volksgezondheid dan
met de ontwikkeling van nieuwe medicijnen.
Volgens de Nederlands Patiënten Consumenten Federatie (NPCF) heeft therapieontrouw
meestal te maken met gebrek aan kennis en motivatie. En dat begint volgens de federatie
vaak al in de spreekkamer. Als de arts weinig tijd neemt om het belang van de medicatie uit
te leggen schat de patiënt de noodzaak van het medicijn niet hoog in. Mensen die hun arts
niet vertrouwen blijken ook weinig vertrouwen te hebben in wat hij voorschrijft.
Tegen argumenten
Situatieschetsen
Het gebruik van bepaalde soorten medicatie is erg belangrijk. Neem nu iemand met de
ziekte van Crohn. Dit persoon slikt zijn hele leven medicatie om de kwaliteit van leven te
verbeteren en complicaties en darmoperaties te voorkomen. Maar als je nergens last van
hebt waarom zou je dan medicijnen slikken voor iets waar je misschien in de toekomst last
van krijgt.
Daarom luidt mijn stelling als volgt: Handhaving van het therapietrouw gebruik van
medicatie is belangrijk.
Voor argumenten
Onveilige situatie
Therapieontrouw kan leiden tot een onveilige situatie voor de patiënt en tot extra kosten.
Uit de HARM-studie blijkt dat 15% van alle potentieel vermijdbare geneesmiddel
gerelateerde ziekenhuisopnamen verband houdt met therapieontrouw. Volgend een recente
meta-analyse kan 1 op de 11 cardiovasculaire events worden toegeschreven aan therapie
ontrouw. Als alleen wordt gekeken naar de gevallen met fatale afloop, komt dit neer op
1660 van de 18.244 mensen die jaarlijks overlijden aan een coronaire hartziekte of beroerte.
De niet-medische kosten door productiviteitsverlies zijn nog groter dan de directe medische
koten als gevolg van therapie ontrouw. Volgens een rapport van Booz & Co levert het
bevorderen van de therapietrouw Nederland zo’n 250 tot 400 miljoen op.
Optimale effect van medicatie
Gebrekkige therapietrouw heeft veel nadelen. Het optimale effect van de medicatie blijft
achterwege, de ziekte of aandoening wordt niet goed behandeld of kan langer duren dan
nodig. Klachten gaan niet over of keren terug en kunnen erger worden dan voorheen.
Volgens schattingen worden er jaarlijks 19.000 mensen in ziekenhuizen opgenomen door
ongewild en verkeerd medicijn gebruik. De wereld gezondheidsorganisatie WHO zegt dat
door verbetering van therapietrouw meer winst is te behalen voor de volksgezondheid dan
met de ontwikkeling van nieuwe medicijnen.
Volgens de Nederlands Patiënten Consumenten Federatie (NPCF) heeft therapieontrouw
meestal te maken met gebrek aan kennis en motivatie. En dat begint volgens de federatie
vaak al in de spreekkamer. Als de arts weinig tijd neemt om het belang van de medicatie uit
te leggen schat de patiënt de noodzaak van het medicijn niet hoog in. Mensen die hun arts
niet vertrouwen blijken ook weinig vertrouwen te hebben in wat hij voorschrijft.
Tegen argumenten
