(CLASE 8) SEMINARIO DE DERECHO PENAL 15/10/20}
10 aspectos importantes que te permiten tener un buen manejo del sistema penal.
1. El ámbito de la aplicación de la ley penal, es la base del sistema. Sin embargo,
hay una reforma constante en el código penal y eso genera una distorsión por
parte del abogado en cuanto a la aplicación del sistema penal. Es por ello, que
se debe estar atento a cuál es la ley aplicable en el tiempo.
2. El marco del sistema te permite entender como el legislador regula el tema de
los hechos punibles, bien sea delitos o faltas. Por ejemplo, en el delito de
homicidio existe un solo hecho punible “el que mata a otro”, pero en el delito
de tráfico ilícito de drogas (art. 296), el legislador regula 4 hechos punibles
distintas. Ello conlleva a una importante atención para la adecuación típica y
calificación jurídica respecto de la ley penal.
3. La ley penal tiene 2 vertientes, un supuesto de hecho y una consecuencia
jurídica. El supuesto de hecho que puede ser delito o falta y que crea un
subsistema para poder acreditar que esa conducta puede ser catalogado como
hecho punible = Teoría de la imputación penal. Consecuencia jurídica que
puede ser pena, medida de seguridad y consecuencia accesoria y que crea un
subsistema teoría de las consecuencias jurídicas. Ello es importante porque
algunas instituciones a veces confunden el tema de los causales que eximen o
atenúan la responsabilidad penal que corresponde a la teoría general del delito
y el tema de las circunstancias que vinculan a las consecuencias jurídicas del
delito.
4. Cuáles son las causales que afectan la responsabilidad penal y las causales que
eximen o atenúan la responsabilidad penal vinculado a las categorías de
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, los grados de desarrollo del delito, los
niveles de autoría y participación, las figuras concursales. Las causales afectan
la punibilidad en menor o mayor medida. Y las circunstancias que afectan las
consecuencias jurídicas que son factores objetivos, subjetivos.
5. El legislador a veces no conoce o no maneja de manera correcta el sistema
penal, y cuando construye los tipos penales y su respuesta punitiva a veces
suele mezclar lo que es teoría de la imputación penal con la teoría de las
consecuencias jurídicas. Por ejemplo, el delito de extorsión regulado en el
artículo 200 del código penal, es uno de los delitos donde mas modificaciones
ha sufrido y la inclusión de circunstancias especiales agravantes de manera
desordenada que afecta supuestos distintos de lo que se considera como
extorsión. Otro ejemplo, el delito de tenencia ilegal de armas que apareció
regulado en el artículo 279 del código penal y que con el decreto legislativo
1244 se traspaló al artículo 279 G.
6. El sistema te permite entender que a veces el legislador dentro de sus
componentes suele confundir algunas categorías o instituciones, entre ellas la
presencia de elementos típicos accidentales con circunstancias.
El tema de las circunstancias que se encuentran vinculadas a las consecuencias
jurídicas del delito, ocupa un lugar distinto dentro de la construcción de los
, tipos penales y que no se vinculan a la teoría de las consecuencias jurídicas sino
a la teoría de la imputación penal. Los elementos típicos accidentales.
Ejemplo: homicidio calificado ¿es un tipo penal independiente o es un catálogo
de circunstancias especiales agravantes del artículo 106 del código penal
(homicidio)?
El artículo 107, parricidio y el articulo 108 -B, feminicidio te dice que el articulo
108 es un catálogo de agravantes, pero ¿es un catálogo de agravantes o es un
tipo penal independiente?
Las circunstancias agravantes tienen una característica particular, cuando el
legislador construye circunstancias especiales de agravación, la técnica
legislativa es la siguientes; o la construyes en los propios tipos penales o lo
construyes en el artículo que viene.
Por ejemplo, art.108-B, feminicidio; será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de veinte años (consecuencia jurídica) el que mata a una
mujer por su condición de tal (supuesto de hecho). Luego, párrafo mas abajo se
encuentran las circunstancias que agravan el tipo penal. Entonces la primera
técnica legislativa es incorporar las circunstancias agravantes dentro del tipo
penal.
Otro ejemplo de ello se da en el art. 108-C, sicariato.
Otra técnica legislativa, por ejemplo, el art. 153; trata de personas, varios
supuestos de hechos y sus respectivas consecuencias jurídicas (es un delito). En
el artículo 153-A, formas agravadas de la trata de personas (no es un delito es
un catálogo de circunstancias especiales agravantes). En esta técnica legislativa
las circunstancias agravantes se ubican posterior al tipo penal, en el siguiente
artículo.
Asimismo, ocurre en el delito de hurto y robo.
Respuesta a la interrogante sobre el art. 108, homicidio calificado.
Primer argumento. El tipo base del delito de homicidio se encuentra en el art.
106 del código penal y después del articulo 106 no viene el articulo 108 que es
el homicidio calificado, sino viene el parricidio.
El legislador no siguió la técnica legislativa de construir las circunstancias
agravantes dentro del tipo penal, ni de construir las circunstancias agravantes
en el artículo que le sigue.
Segundo argumento. En las circunstancias de agravación no había contenido
típico, sino de frente a las circunstancias jurídicas y tampoco tenía porque
haber contenido típico pues esta se encuentra en el tipo base.
Sin embargo, en el artículo 108 tiene un supuesto de hecho y tiene una
consecuencia jurídica. Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor
10 aspectos importantes que te permiten tener un buen manejo del sistema penal.
1. El ámbito de la aplicación de la ley penal, es la base del sistema. Sin embargo,
hay una reforma constante en el código penal y eso genera una distorsión por
parte del abogado en cuanto a la aplicación del sistema penal. Es por ello, que
se debe estar atento a cuál es la ley aplicable en el tiempo.
2. El marco del sistema te permite entender como el legislador regula el tema de
los hechos punibles, bien sea delitos o faltas. Por ejemplo, en el delito de
homicidio existe un solo hecho punible “el que mata a otro”, pero en el delito
de tráfico ilícito de drogas (art. 296), el legislador regula 4 hechos punibles
distintas. Ello conlleva a una importante atención para la adecuación típica y
calificación jurídica respecto de la ley penal.
3. La ley penal tiene 2 vertientes, un supuesto de hecho y una consecuencia
jurídica. El supuesto de hecho que puede ser delito o falta y que crea un
subsistema para poder acreditar que esa conducta puede ser catalogado como
hecho punible = Teoría de la imputación penal. Consecuencia jurídica que
puede ser pena, medida de seguridad y consecuencia accesoria y que crea un
subsistema teoría de las consecuencias jurídicas. Ello es importante porque
algunas instituciones a veces confunden el tema de los causales que eximen o
atenúan la responsabilidad penal que corresponde a la teoría general del delito
y el tema de las circunstancias que vinculan a las consecuencias jurídicas del
delito.
4. Cuáles son las causales que afectan la responsabilidad penal y las causales que
eximen o atenúan la responsabilidad penal vinculado a las categorías de
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, los grados de desarrollo del delito, los
niveles de autoría y participación, las figuras concursales. Las causales afectan
la punibilidad en menor o mayor medida. Y las circunstancias que afectan las
consecuencias jurídicas que son factores objetivos, subjetivos.
5. El legislador a veces no conoce o no maneja de manera correcta el sistema
penal, y cuando construye los tipos penales y su respuesta punitiva a veces
suele mezclar lo que es teoría de la imputación penal con la teoría de las
consecuencias jurídicas. Por ejemplo, el delito de extorsión regulado en el
artículo 200 del código penal, es uno de los delitos donde mas modificaciones
ha sufrido y la inclusión de circunstancias especiales agravantes de manera
desordenada que afecta supuestos distintos de lo que se considera como
extorsión. Otro ejemplo, el delito de tenencia ilegal de armas que apareció
regulado en el artículo 279 del código penal y que con el decreto legislativo
1244 se traspaló al artículo 279 G.
6. El sistema te permite entender que a veces el legislador dentro de sus
componentes suele confundir algunas categorías o instituciones, entre ellas la
presencia de elementos típicos accidentales con circunstancias.
El tema de las circunstancias que se encuentran vinculadas a las consecuencias
jurídicas del delito, ocupa un lugar distinto dentro de la construcción de los
, tipos penales y que no se vinculan a la teoría de las consecuencias jurídicas sino
a la teoría de la imputación penal. Los elementos típicos accidentales.
Ejemplo: homicidio calificado ¿es un tipo penal independiente o es un catálogo
de circunstancias especiales agravantes del artículo 106 del código penal
(homicidio)?
El artículo 107, parricidio y el articulo 108 -B, feminicidio te dice que el articulo
108 es un catálogo de agravantes, pero ¿es un catálogo de agravantes o es un
tipo penal independiente?
Las circunstancias agravantes tienen una característica particular, cuando el
legislador construye circunstancias especiales de agravación, la técnica
legislativa es la siguientes; o la construyes en los propios tipos penales o lo
construyes en el artículo que viene.
Por ejemplo, art.108-B, feminicidio; será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de veinte años (consecuencia jurídica) el que mata a una
mujer por su condición de tal (supuesto de hecho). Luego, párrafo mas abajo se
encuentran las circunstancias que agravan el tipo penal. Entonces la primera
técnica legislativa es incorporar las circunstancias agravantes dentro del tipo
penal.
Otro ejemplo de ello se da en el art. 108-C, sicariato.
Otra técnica legislativa, por ejemplo, el art. 153; trata de personas, varios
supuestos de hechos y sus respectivas consecuencias jurídicas (es un delito). En
el artículo 153-A, formas agravadas de la trata de personas (no es un delito es
un catálogo de circunstancias especiales agravantes). En esta técnica legislativa
las circunstancias agravantes se ubican posterior al tipo penal, en el siguiente
artículo.
Asimismo, ocurre en el delito de hurto y robo.
Respuesta a la interrogante sobre el art. 108, homicidio calificado.
Primer argumento. El tipo base del delito de homicidio se encuentra en el art.
106 del código penal y después del articulo 106 no viene el articulo 108 que es
el homicidio calificado, sino viene el parricidio.
El legislador no siguió la técnica legislativa de construir las circunstancias
agravantes dentro del tipo penal, ni de construir las circunstancias agravantes
en el artículo que le sigue.
Segundo argumento. En las circunstancias de agravación no había contenido
típico, sino de frente a las circunstancias jurídicas y tampoco tenía porque
haber contenido típico pues esta se encuentra en el tipo base.
Sin embargo, en el artículo 108 tiene un supuesto de hecho y tiene una
consecuencia jurídica. Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor
