LITERATURE WEEK 3
Averdijk & Bernasco (2015). Testing the situational explanation of victimization
among adolescents
Abstract
- Het doel van dit onderzoek was situationele theorieën over slachtofferschap te testen
door het beantwoorden van drie onderzoeksvragen: 1). In hoeverre zijn slachtoffers
daadwerkelijk slachtoffer geworden wanneer ze werden blootgesteld aan risicovolle
situaties?, 2). Is het verband tussen slachtofferschap en situationele elementen
causaal?, en 3). Welke elementen van een situatie zijn riskant?
- Resultaten → in totaal maakten 55 personen melding van 63 gevallen van
slachtofferschap. De resultaten bevestigden de meeste hypothesen. Vooral de relatie
tussen delinquentie en slachtofferschap was erg sterk. Alcoholgebruik, aanwezigheid
van leeftijdsgenoten, afwezigheid van gezagsdragers en op een openbare plaats zijn
verhoogde ook het risico op slachtofferschap.
- Conclusie → slachtofferschap bleek plaats te vinden tijdens en vanwege blootstelling
aan risicovolle situaties. De hypothetische elementen van risicovolle situaties bleken
onafhankelijke effecten te hebben op slachtofferschap.
Introduction
- In de kern zijn de klassieke slachtofferschap theorieën situationeel. Ze stellen dat
bepaalde routinematige activiteiten (Cohen en Felson 1979) en levensstijlen
(Hindelang, Gottfredson en Garofalo 1978) individuen in situaties brengen waarin het
risico op slachtofferschap relatief hoog is. Deze situaties worden gekenmerkt door de
blootstelling aan gemotiveerde potentiële daders en de afwezigheid van bekwaam
voogdijschap. Veel eerdere empirische studies hebben deze theorieën ondersteund
door aan te tonen dat individuen die vaak aan dergelijke situaties worden
blootgesteld, een verhoogd risico op slachtofferschap hebben ten opzichte van
personen die minder vaak worden blootgesteld.
- Deze bevindingen geven echter geen antwoord op drie belangrijke vragen. Ten
eerste is de bewering gebaseerd op een aanname dat zelden getoetst is. Ten
tweede is het onduidelijk of slachtofferschap gecorreleerd is aan de blootstelling aan
risicovolle situaties. Het is mogelijk dat slachtoffer bepaalde kenmerken bezitten die
hen niet alleen blootstellen aan risicovolle situaties, maar ook tot slachtofferschap. In
dat geval zouden routinematige activiteiten en levensstijl theorieën de relatie tussen
slachtofferschap en stabiele persoonlijke kenmerken verstoren. Ten derde zijn de
situationele oorzaken van slachtofferschap niet onderzocht in een multivariate
analytische setting.
Assessing the situational determinants of victimization
- Veel onderzoeken tonen aan dat individuen die zich bezighouden met risicovolle
activiteiten een hoog risico op slachtofferschap hebben. Het is echter onduidelijk of
er in deze specifieke situaties slachtofferschap plaatsvindt of niet. Het zou namelijk
kunnen dat individuen het slachtoffer worden terwijl ze andere activiteiten uitoefenen
die helemaal niet als riskant worden beschouwd. Het onderzoeken van de
situationele determinanten van slachtofferschap is zowel theoretisch als
methodologisch complex.
, - Theoretisch is het concept van de situatie moeilijk te definiëren. Volgens Pervin
wordt een situatie bepaald door de organisatie van verschillende componenten, en
veranderingen hierin betekenen een verandering in de situatie. Ook is de tijd van
activiteiten van belang, die kunnen namelijk ook bepalen wat het risiconiveau is van
een situatie. Methodologisch is de analyse van situaties complex omdat
gedetailleerde informatie over de elementen van situaties moeilijk te verkrijgen is.
Een manier om het risico van situaties in te schatten, is door de specifieke
omstandigheden te onderzoeken waaronder misdrijven hebben plaatsgevonden.
Elements of risky situations
The type of activity
- Verschillende soorten activiteiten verhogen het risico op slachtofferschap. Een van
de meest risicovolle activiteiten om het risico van slachtofferschap te vergroten, is
zijn of haar eigen betrokkenheid bij delinquentie. Slachtofferschap en overtreding zijn
op verschillende manieren met elkaar verbonden, dit betreft onder andere een
verklaring over de directe effecten van delicten en slachtofferschap: gewelddadig
gedrag tegen een persoon veroorzaakt dat die persoon ook geweldig gedrag terug
vertoont. Op deze manier zijn de personen beide dader en slachtoffer. Bovendien
zijn delinquenten aantrekkelijke doelwitten omdat ze minder snel een melding doen
bij de politie over hun slachtofferschap dan niet-overtreders.
- Een groot aantal onderzoeken heeft bevestigd dat delinquenten een hoger risico
hebben op slachtofferschap dan niet-delinquenten. Maar dit is onderzocht op
individueel niveau. Geen eerdere studies hebben beoordeeld of slachtofferschap en
delinquentie ook hand in hand gaan op het niveau van de situatie.
- Het gebruik van drugs en alcohol houdt ook verband met het risico van
slachtofferschap. Er zijn verschillende mogelijke situationele verklaringen voor het
verband tussen middelengebruik en slachtofferschap. Ten eerste vindt
middelengebruik vaak plaats in risicovolle sociale situaties. Andere verklaringen
richten zich meer op het risico van middelengebruik zelf (bijv. minder controle over
lichaam dus minder in staat om zichzelf te verdedigen, meer kans om zelfbeheersing
te provoceren, en cognitieve functies zijn aangetast).
- Studies hebben aangetoond dat het gebruik van drugs en het drinken van alcohol in
verband wordt gebracht met een verhoogd risico op slachtofferschap, maar er zijn
ook studies die geen significant verband hebben gevonden. Deze onderzoeken zijn
beperkt omdat geen van hen is beoordeeld op het causale, situationele verband
tussen slachtofferschap en middelengebruik.
- Maar niet alleen afwijkende activiteiten houden verband met het risico van
slachtofferschap: in feite is gesteld dat misdaad zich voedt met alledaagse
activiteiten (winkelen, uit eten gaan, sporten, werken etc.). In plaats van het type
activiteit zijn het hun specifieke omstandigheden die cruciaal zijn om het risico van
slachtofferschap te bepalen.
- Het begrip “ongestructureerde activiteiten” → activiteiten zijn risicovol wanneer ze 1).
ongestructureerd zijn uitgevoerd, 2). uitgevoerd in het bijzijn van peers, en 3). bij
afwezigheid van autoriteitscijfers
Company
- De mate waarin mensen delen van hun tijd doorbrengen in gezelschap van anderen
is van groot belang voor hun risico op slachtofferschap. De mate waarin individuen
Averdijk & Bernasco (2015). Testing the situational explanation of victimization
among adolescents
Abstract
- Het doel van dit onderzoek was situationele theorieën over slachtofferschap te testen
door het beantwoorden van drie onderzoeksvragen: 1). In hoeverre zijn slachtoffers
daadwerkelijk slachtoffer geworden wanneer ze werden blootgesteld aan risicovolle
situaties?, 2). Is het verband tussen slachtofferschap en situationele elementen
causaal?, en 3). Welke elementen van een situatie zijn riskant?
- Resultaten → in totaal maakten 55 personen melding van 63 gevallen van
slachtofferschap. De resultaten bevestigden de meeste hypothesen. Vooral de relatie
tussen delinquentie en slachtofferschap was erg sterk. Alcoholgebruik, aanwezigheid
van leeftijdsgenoten, afwezigheid van gezagsdragers en op een openbare plaats zijn
verhoogde ook het risico op slachtofferschap.
- Conclusie → slachtofferschap bleek plaats te vinden tijdens en vanwege blootstelling
aan risicovolle situaties. De hypothetische elementen van risicovolle situaties bleken
onafhankelijke effecten te hebben op slachtofferschap.
Introduction
- In de kern zijn de klassieke slachtofferschap theorieën situationeel. Ze stellen dat
bepaalde routinematige activiteiten (Cohen en Felson 1979) en levensstijlen
(Hindelang, Gottfredson en Garofalo 1978) individuen in situaties brengen waarin het
risico op slachtofferschap relatief hoog is. Deze situaties worden gekenmerkt door de
blootstelling aan gemotiveerde potentiële daders en de afwezigheid van bekwaam
voogdijschap. Veel eerdere empirische studies hebben deze theorieën ondersteund
door aan te tonen dat individuen die vaak aan dergelijke situaties worden
blootgesteld, een verhoogd risico op slachtofferschap hebben ten opzichte van
personen die minder vaak worden blootgesteld.
- Deze bevindingen geven echter geen antwoord op drie belangrijke vragen. Ten
eerste is de bewering gebaseerd op een aanname dat zelden getoetst is. Ten
tweede is het onduidelijk of slachtofferschap gecorreleerd is aan de blootstelling aan
risicovolle situaties. Het is mogelijk dat slachtoffer bepaalde kenmerken bezitten die
hen niet alleen blootstellen aan risicovolle situaties, maar ook tot slachtofferschap. In
dat geval zouden routinematige activiteiten en levensstijl theorieën de relatie tussen
slachtofferschap en stabiele persoonlijke kenmerken verstoren. Ten derde zijn de
situationele oorzaken van slachtofferschap niet onderzocht in een multivariate
analytische setting.
Assessing the situational determinants of victimization
- Veel onderzoeken tonen aan dat individuen die zich bezighouden met risicovolle
activiteiten een hoog risico op slachtofferschap hebben. Het is echter onduidelijk of
er in deze specifieke situaties slachtofferschap plaatsvindt of niet. Het zou namelijk
kunnen dat individuen het slachtoffer worden terwijl ze andere activiteiten uitoefenen
die helemaal niet als riskant worden beschouwd. Het onderzoeken van de
situationele determinanten van slachtofferschap is zowel theoretisch als
methodologisch complex.
, - Theoretisch is het concept van de situatie moeilijk te definiëren. Volgens Pervin
wordt een situatie bepaald door de organisatie van verschillende componenten, en
veranderingen hierin betekenen een verandering in de situatie. Ook is de tijd van
activiteiten van belang, die kunnen namelijk ook bepalen wat het risiconiveau is van
een situatie. Methodologisch is de analyse van situaties complex omdat
gedetailleerde informatie over de elementen van situaties moeilijk te verkrijgen is.
Een manier om het risico van situaties in te schatten, is door de specifieke
omstandigheden te onderzoeken waaronder misdrijven hebben plaatsgevonden.
Elements of risky situations
The type of activity
- Verschillende soorten activiteiten verhogen het risico op slachtofferschap. Een van
de meest risicovolle activiteiten om het risico van slachtofferschap te vergroten, is
zijn of haar eigen betrokkenheid bij delinquentie. Slachtofferschap en overtreding zijn
op verschillende manieren met elkaar verbonden, dit betreft onder andere een
verklaring over de directe effecten van delicten en slachtofferschap: gewelddadig
gedrag tegen een persoon veroorzaakt dat die persoon ook geweldig gedrag terug
vertoont. Op deze manier zijn de personen beide dader en slachtoffer. Bovendien
zijn delinquenten aantrekkelijke doelwitten omdat ze minder snel een melding doen
bij de politie over hun slachtofferschap dan niet-overtreders.
- Een groot aantal onderzoeken heeft bevestigd dat delinquenten een hoger risico
hebben op slachtofferschap dan niet-delinquenten. Maar dit is onderzocht op
individueel niveau. Geen eerdere studies hebben beoordeeld of slachtofferschap en
delinquentie ook hand in hand gaan op het niveau van de situatie.
- Het gebruik van drugs en alcohol houdt ook verband met het risico van
slachtofferschap. Er zijn verschillende mogelijke situationele verklaringen voor het
verband tussen middelengebruik en slachtofferschap. Ten eerste vindt
middelengebruik vaak plaats in risicovolle sociale situaties. Andere verklaringen
richten zich meer op het risico van middelengebruik zelf (bijv. minder controle over
lichaam dus minder in staat om zichzelf te verdedigen, meer kans om zelfbeheersing
te provoceren, en cognitieve functies zijn aangetast).
- Studies hebben aangetoond dat het gebruik van drugs en het drinken van alcohol in
verband wordt gebracht met een verhoogd risico op slachtofferschap, maar er zijn
ook studies die geen significant verband hebben gevonden. Deze onderzoeken zijn
beperkt omdat geen van hen is beoordeeld op het causale, situationele verband
tussen slachtofferschap en middelengebruik.
- Maar niet alleen afwijkende activiteiten houden verband met het risico van
slachtofferschap: in feite is gesteld dat misdaad zich voedt met alledaagse
activiteiten (winkelen, uit eten gaan, sporten, werken etc.). In plaats van het type
activiteit zijn het hun specifieke omstandigheden die cruciaal zijn om het risico van
slachtofferschap te bepalen.
- Het begrip “ongestructureerde activiteiten” → activiteiten zijn risicovol wanneer ze 1).
ongestructureerd zijn uitgevoerd, 2). uitgevoerd in het bijzijn van peers, en 3). bij
afwezigheid van autoriteitscijfers
Company
- De mate waarin mensen delen van hun tijd doorbrengen in gezelschap van anderen
is van groot belang voor hun risico op slachtofferschap. De mate waarin individuen
